👉 法制化
「良い変化か、悪いかは立場による」

公明党にとって、LGBT当事者の創価学会員のことは、どうでもいいんですね。

婚姻の自由という人権の話を立場によって善悪で裁けると思えるの何様なんだ？？お前にとって悪だからなんなん？としか思えない。

差別主義の悪党の立場からしたら同性婚制度法制化は悪いでしょうね。

《まず国民の理解》って言うな

> まず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない

「国民の理解が広まらなければならない」と言うが、人権の話なのでマジョリティの理解が広がるかどうとかは理由になりません。同性婚訴訟でも将来違憲となることが示唆されている。政権与党は怠慢さを改め、早急な法整備を👉

等必要ありません。事実上、日本社会では既に許容されている。その方達が殺傷さたりしていないでしょう。
は、何か大きな勘違いをしているのか、それとも頭がおかしいのか。左傾化している事には違いないが。

いや、異性愛者が普通にやってることを「良いか悪いか」で判断して、なおかつ「その権利はタダではあげませんよ」って言ってるのド直球の差別ですよね？

「良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」って言われたら「公明党はこれを良い変化だと思いますか？悪い変化だと思いますか？」って聞いて

制度が先行して理解がついてくることは既に札幌市などが実証しています。「理解が足りない」を理由に同性婚の法制化を後送りのするのはそろそろ限界です。

存在しているのだから法で対応しろというだけのこと。良い／悪いなどという意味不明な議論に乗ってはいけない。 → 公明党・石井幹事、同性婚法制化は「良い変化か、悪いかは立場による」

こちらも呆れる。良いか悪いか立場によるなんて、同性婚に限ったことではない。それをこの国をどうするか、舵取りをするのが政治だろう。岸田さんと同じ。あなたの立場はどうなのか。

： 君の意見はどうなんだ？

自民党と公明党の議員達と日本国民の同性婚の認識に天と地の差があることを理解不能だから岸田首相のあの答弁になるのだ。

公明党さん、失望させないでね。
僕が創価学会の政治関与に目をつぶっているのは、この問題でアライだと考えてるからだ。
別に信用してるわけでも、支持してるわけでもない。ただの取引なんだよ？

忘れないでね。
役に立たないなら用無しなんだから。

悪い変化って何？
「国民の理解が」って決まったように言うが、すでにいろいろな形の家族が存在している。

←「前向きではあるが、まず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」…理解が広まるとか、まだそこですか？

「石井氏はこれに触れ、『(前略) 良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない』と語り、(後略)」

同性婚を認めて悪い変化だと考える立場って、どんな立場の人なんですか？

立場って、自民党とか統一教会とか日本会議とか神社本庁とか？

いつになったら人権問題だと理解できるんだろうか。

さすがコウモリ党だ

公明もぐずぐずぐずぐず言うだけでやる気なし。社会の足枷が権力の座についている

士農工商の身分制度廃止も女性参政権も「良い変化か、悪いかは立場によ」ったんだろうに。
寛容で民主的な社会をリードするのがお仕事じゃないんですか。

国民的な理解が十分ではないそうで。ふーん。

「良い変化か、悪い変化か」同性婚法制化で見解 公明・石井幹事長