立場によっては「悪い」と？

公明党も同じ穴のムジナ。「理解」があるようなフリをして、結局は社会が「変わらない」ことを前提にしている。人権が（現状よりは少し）重んじられるようになるのだから、「良い変化」だ。
良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない

何を中立を装ってる。これまでの家父長制、伝統的家族観など崩してよいもの。

には政治信条がないと分かる発言。
など安倍晋三の残党の顔色を見ている。

» ✗「現時点では国民的な理解が十分ではない」
◎「現時点では自公政権の理解が十分ではない」

悪い変化とは具体的に何？
先ずはそれを明確にして真っ当な議論をして欲しい。安倍以後、メディア応援団による雰囲気作りだけで全てが決まる。先ずそれをやめてくれ

「前向きではあるが、まず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」と語り、現時点では国民的な理解が十分ではないとの認識を示した。理解してないのは現政府💢💢

LGBTQの人を含む一般市民の人たちのこと、理解足りないあなた方の問題です。
海外でも沢山の国が法制化してるってしらないの？その事例見ればいいじゃない。
色々視野が狭すぎ。

マジで公明党死ねやって感じ

山口代表の発言は、石井幹事長の発言に対する批判に慌てて対応したものだけに、額面通りに受け取れない。

国民への公約より政権にしがみつくことが最優先の政党、公明党

いろんな立場の人が増えてきており、世界的にその流れの参考になる事例もある。一人一人の尊厳を守るために社会は変わっていくべきではないかと思う。

日蓮の教えに反してるよね。
公明石井
日蓮は、全てのものが平等に成仏できるという教えを、仏教の中でも唯一であると確信していました。

"同性婚の法制化について…公明党の石井啓一幹事長は3日…「岸田総理が言うように、ある意味で今までやっていないため社会が変化する」「まず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」"

自分たちの家族観の偏狭さを棚に上げて国民の理解が〜という言い訳をいつまで続けるんだ。

「国民的な理解が十分ではない」
国民からの理解が得られてない状態でもやりたいことゴリゴリ進めてるのに、都合の悪いテーマでは法整備しないのを国民のせいにするのやめてくれ

DV、児童虐待、ネグレクトなどさまざまな問題がすでに生じている異性婚については、"良いか悪いか"などという問答はされないわけですよね...

同性婚が法制化されたら、「隣に住んで欲しくない」というヘイト人間は権力中枢に居られなくなるという変化が起きそうですね。他には当事者以外には何の変りもないでしょう

：

谷合さんの応援に励まされています。公明党幹事長のこちらの発言には党内でも揺れているのだろうかと不安になりました。同性婚法制化をぜひ党全体で全面的に応援してください

馬脚を露したな
結局のところ某ツボ売教会と根っこは同じって事
LGBTに限らず、古い価値観で物事を変えていけない人達に、なんらかの変化への対応など期待できる訳がない

政治家がこれかよ、と叩きながらも結局は丸投げなんだろう？
何も考えず人のせい。気に入らなきゃ指でポチポチしてネットに不平で何かをやった感。安定のいつも通りが進行中

そもそも「社会が変わる」がネガティブ前提なことに驚いた。「社会も世界も変える」。そのために毎日生きてる。みんなそうだと思ってた

いいも悪いも個人の感想だろ。結婚は個人の権利じゃないか。法整備が遅れているのだから整えればいいだけ。
政治家なのに憲法も理解していないのか。

自民党向けのおべんちゃら回答😩

公明・石井幹事長「良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」
度の立場の人にとって悪い変化なのか、教えてくださいな。

公明党といえば「平和・人権の党」を標榜していたはずだけど、自民党と二人三脚を続けるうちにそんなこともすっかり忘れてしまったようですね。まあ、元々建前に過ぎないと批判されてもいましたが。

バカでも言えること。
要は「変化はよいこと」と認めたくないだけ。

良い変化か悪い変化か？？
公明創価の中の壺が石井さん？？
良い変化に決まってろうもん！世界を見てみ。
ちなみに悪い変化が軍拡増税だわ。平和ってのはクソめんどいことをそれでも語り合ってどっかで合意点を見つけることでしょう。
自民のブレーキ？維新に煽られたターボ？

権利を保障することに良い立場も悪い立場もあるかよ…
人権の問題やぞ

悪い変化って具体的に教えて欲しい。分からないならやってみれば良いのに。

どういう「悪い変化」があると思っているのかを言わなきゃダメでしょ。これじゃ何も言ってないのと一緒だ。

どの立場からでもいいから悪い変化を言ってみなよ。ないでしょ。

君ら世界から10年はおいて行かれているんだよ

もはや宗教政党ではなくなった。理想も哲学もなく、保身と臆病のためにただ現実に追従するだけの集団。支持団体の皆さん、現実を見ていますか？

別に同性婚を法制化しようがしまいが子育て政策には全く影響ないんだから容認したらよいと思う。子育て支援に関しては、子供居ない家には申し訳ないけど手厚く支援するだけ

いいも悪いもない。別に社会に影響無い。ついでに言うと少子化には微塵も関係しない。

なんて不誠実な言葉。

悪い変化って何ですか、身近な創価学会の人に聞きたいもんだ

いいも悪いも当事者以外何も変わらないでしょうよ
同性婚が認められたからって異性愛者が同性愛者にならんし、ただ結婚したいひとが結婚できるようになるだけで元々結婚したくないひとはせんし、したい人はするしなーんも変わらんわ

ガッカイさんも同じ意見だという事で。

「みんなちがってみんないい。」
時々、悪い呪文のように聞こえる。
これは、その好事例。

公明党もアウト

カルト教団同志に気を使いながら大変だね。

これのどこが前向きなのか。差別する立場を容認、肯定している。
→同性婚法制化 公明・石井幹事長 「前向きではあるが、まず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」

同性婚が認められてる諸外国をみたら明らかでは？

これも「悪い変化があり得る」と言っているわけで、差別発言だわな。

思考の遅れ。世界はそんなところにいない。何十年遅れた発言してる？

公明党っていらない。
ただの小判鮫政党でなんの意味で存在しているのか謎。
選挙の時だけLINEをくれる前の職場の人にはっきりと注意したけど、学会員って何で応援してるの？

創価学会の票数が尻すぼみの公明党はすっかり自民にしがみ付くだけ存在価値なし。とっとと解党して自民に吸収されてしまえ！

揃いも揃ってこんなのばっかり。「悪い変化」っていったいどういうことか説明してみろよ。首相含めて多様性を一から勉強しろ。

▷

何で人権問題が、立場で変わるの？(謎)
公明党は、選択的夫婦別姓には賛成してるが、同性婚には賛成してなかったな…

国民の多くは、同性婚に賛成・容認だった筈なんだけど。

公明よ、お前もか。金魚の糞でいることを少しは恥ずかしいと思わないのかな。

公明党、自民党、どちらも支持基盤は
いわゆる「伝統的家族」
選択的夫婦別姓制度、同性婚、にはその世界観を壊す要素がある、と彼らは感じているのだろう。

所詮、公明党も同性婚には後ろ向き。口だけ。

国民のせいにしないでください。

「前向きではあるが、まず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」

それは結構だが、あなたは公明党のこれをどうにかしてほしいです。

「悪い変化」って具体的にどう言う事ですか。
異性愛一形態主義が崩れる事を恐れている様だけど、あなた達は正統派ではありません。

同性結婚を異常視するのは最早異端の考えです。

「同性婚法制化」
現時点では国民的な理解が十分ではないとの認識を示した。

どうなれば「国民的な理解が十分」と判断されるのだろうか。軍拡と増税は十分理解が得られたと勝手に判断して強行するのに。

カルトやからな(・ω・)

優遇されてきた者の戯言。まじで何言ってんの？しかない。
頭にきてる。

「まず国民の理解が広まらなければならない」って、世論は宗教右翼とズブズブな与党よりずっと先に行ってますが？／

このニュースは、仏罰当たれ公明党案件である。

もっと当事者によりそったほうがいい。他の立場の人でなく。

「良い変化か、悪いかは立場による」と言ってしまえる特権性を自覚してほしいですね。

基本的人権をきちんと保障するというのは「良いか、悪いか」という相対的なものではなくて、「悪いと思っていようが万人に保障しなければならない」というものです。

この発言、憲法第二十四条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」に、明確に違反している。

なぜならば、同性婚を行おうとする人達には「良い変化」であり、婚姻は当事者同士の合意のみに基づくから。「悪い変化」ととらえる当事者でない人の意見は、聞いてはいけない。

これまで可視化されていなかっただけで、LGBTの人たちは、ずっとずっと存在してきた。

二級市民として扱わず、差別されず、平等に生きることを希求するのに、良いも悪いもないだろう。

岸田首相に続いて、公明党・石井幹事長も至極残念😢

おいおい！
他人事のように言うなよ！

「良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」

何で上から目線やねん😡人の尊厳に良いも悪いもない。立脚している認識がそもそも間違い。0点。幼稚園からやり直し

「前向きではあるが、まず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」

だから国民の多数は賛成なんだってば。
ニーズに応えろ。

ついに公明も、統一教会の片棒担ぐ

そういうレベルの問題ではない！賛成が多数派なんだから。

またこういう発言して

与党として公明党の幹事長が岸田総理の発言に理解を示した報道。岸田総理の発言が「差別肯定と同じ」と言われるのは飛躍しすぎている。

のせいで差別排外主義が治らない野蛮世界底辺島へ転落していくよ...

公明ｲｼｲ 同性婚法制化「前向きではあるがまず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、そこは立場によっていろいろあるかもしれない」

せやな。社会的に弱い立場の性的マジョリティが不利益を受けそうなもので言えば、代理出産で子を得る権利とか。同性愛者のポリガミー的なあり方に制度が合わないから民法を変えろとか。

他人が2人同時に権利を守られることで人としての尊厳も守られ、幸せに結婚生活を継続できるなら、赤の他人の私も嬉しい。良いことしかない。

私には、この政治家が自分の意見を何一つ言ってないように思えるんだけど、それもやっぱり聞く人の立場によるのかもねｗ

元からあるセクシャリティの違いが表面化するだけで何か変わるわけではないと思うなあ。

《現時点では国民的な理解が十分ではないとの認識を示した》
「悪い」だの「理解が十分ではない」だの、何様だ。

これが都合の悪い人間っていうのはつまり差別者や差別構造を温存したい者たちだろ。
そうした邪悪な人間どもの勝手で苦しめられる人がこれからも増え続けるなんてこと許せるわけがない。

《ある意味で今までやっていないため社会が変化する、ある意味で変わっていくということはそれはそうなんだと思う》←進次郎構文のちょっと上級なやつ？

さあ、岸田の秘書官の差別発言を受けて、公明党の石井がなんて言うか、見ものではあるな。「立場による」んかな？笑

ど直球の差別．

創価も統一と同じです

って言ってます。

学会も、もーあきまへんな。
カルト右翼はあきまへん。
頭が石であきまへん。
統一、学会あきまへん。

少数者の人権の問題に対しそうでない多数の人が皆違和感を抱くわけないでしょう。国民の多くは人権の問題は立場を超えて取り組むべき事柄だと認識しているのでは。

与党の方々は違う惑星にいるのかね。見ている景色が違いすぎるわ

僕の10代からのゲイの友だちに実家が熱心な創価学会の人がいて、彼は不幸なアウティングをされて家族関係でかなり苦しんだ。
支持者にも当事者がいるのに、"立場による"とかいい加減にして欲しい。

世論調査を見てないのか？ とっくに賛成が過半数を超えてる。日本の未来を潰すことに必死な与党。

「まず国民の理解が広まらなければならない」と言うが、広まっているかどうかは与党が決めるわけで、この言い訳は永遠に繰り返すことができる。なおかつ、国民の理解力を馬鹿にしている。

一度でいいから責任ある与党議員の口から彼(彼女)が想定する同性婚による「悪い変化」が何か、が聞きたい。損する人も傷つく人も、大切な家族の景色を奪われる人もいません。総理の「雰囲気」も公明・石井幹事の「色々あるかもしれない」も、不気味なほど虚ろで、不誠実

幸せが増えるんだから良いに決まってんだろタコ

⁦ ちょっと何言ってるか分からない..

問うべきは おどれの理解の足りなさやろ。
■現時点では国民的な理解が十分ではないとの認識を示した。
»

創価学会って、同性婚を求める人々をジャッジできる立場だったんやね（棒）

日本国内にどんだけホモとレズ多いんだよ。
同性婚してもご近所全員と勤め先全員が同性愛者じゃない限り、結局は白い目で見られるぞ。ネットで同性愛者を擁護してる奴らはあくまでネット上でだけ。

何が悪い変化だタコ

【本文より】石井氏：まず国民の理解が広まらなければならない。良い変化なのか悪い変化なのか、立場によっていろいろある

⇒国民は十分に理解しかつ歓迎している。同性婚ができることによる変化に良し悪しはないし、いわんや当事者以外がそれをジャッジなどしてはならない。

同性婚賛成の党やろ 賛成って言ったら立場危ういから誤魔化してんねんやろ 大阪で公明党は風見鶏政党って例えられてるけど、正にそれ出とるな 芯がないのう

「国民的議論を深めるとともに、国による具体的な実態調査を進め、必要な法整備に取り組む」
国葬の時にもそれやったか？おい 二枚舌いい加減にしろ