高所得だから別に制限されてもいいけど”その分”をより厳しい人に分配するのには腑に落ちない。

ふざけるな！！！！

は厚労大臣の時から、会社にいるダメ社員（上司）だよなーと思ってたけど。。。
あなたの考えはすごい大事。セーフティネットだから。でも異次元の少子化対策の目的って何？子ども増（最終目的ではない）だよね？上乗せして、子どもが増えるんですか？

みずからハシゴはずしたな。さようなら

あれ？んで結局撤廃きまったの？いくらもらえるのかももらったことないから知らんけど🙃

「限られた財源の中で、高所得者に配るよりも、厳しい状況にある人を上乗せや別の形で支援すべきだ」

累進課税制度を見直した方がええんとちゃいますか？😮‍💨

少子化対策と低所得者支援をごっちゃにしているからオカシイ議論になるのよ
まずは所得制限撤廃して、低所得者支援は別に実施しては

西村さんは、泉市長と同じ意見は、死んでも言いたくないということでしょうか。次の総選挙兵庫9区、西村対泉の戦いになったら盛り上がりますね。

児童手当に様々な無償化。確かに素晴らしい案だろう。でもそのツケは護られた彼等に背負わせる事の無い政治を考えて欲しい。

コロナ担当大臣の時から好きではなかった。。

厳しい状況の人支援ってのは、ちょっと政策の目的とはブレてる気がするんだよな。それはまた別の課題ではないか？

配らないなら年少扶養控除復活させようよ

じゃあ、たくさん資産持ってるくせに、所得がないから税金払ってない高齢者に金ばらまくのもやめろよ。それに世帯収入も把握せずできずに。
「厳しい状況」の定義すらまともにできずに、なにを、、、

じゃあ年少扶養控除を再開しろよ👿

はーーー最悪 期待させんなよほんま

所得を審査する公務員の仕事は無くせない。つまりそういうこと。

この件については西村経産相が言っていることが正しい。所得制限撤廃の優先度は低いと思う。

子育て世帯に対する支援から子ども自身に対する支援へと考え方を変えた方が良いのでは。
子どもは社会が育てるもの。
産んだ人の自己責任に日本はなっているから、子育てが大変になっている。財源言うなら、防衛費増なんてもってのほかだろうに。

今はそんなこと言ってる場合じゃなく、とにかく日本人の子供を増やすことが先、そして老人の保障と選挙権を廃止ししろ

いつまで意味不明な所得制限に縛られてるのか。
財源が税であるならば、国民から巻き上げて予算とすることを知るべし。
金刷ってください、やらねば怠慢だ。

やっぱ厳しい状況に自分を追い込むしかないな…🥶🥶

『

「限られた財源の中で、高所得者に配るよりも、厳しい状況にある人を上乗せや別の形で支援すべきだ」

やっぱり西村経産省はあかんね。今やるべきは格差是正ではなく、少子化対策だと思う。

どこで線引きするのかは
問題があるが
高額所得者にまで支援する必要はない

所得制限は必要
目下の財政状況を考慮すべし

コロナで飲食業界の人達を(会社倒産・自殺まで追い込み)地獄まで叩き落した奴が「厳しい状況の人支援」という言葉を発言するとか、ふざけ過ぎてて草😡🖕

やっぱり。第二子3万、第三子6万を子供がいる全世帯に配るなんて異次元さは起こらないと思ってた。まだ確定じゃないけどね‥

厳しい状況の人の支援は、児童手当とは別に行わなければ少子化対策にならないことが分からないらしい。

税金高いから払った分返して

正しい判断

この方の主張が正解ならば所得が低いほど負担になる消費税は減税するべきですね

控除の代わりの児童手当が全ての子になくてOKなわけがないだろう！それは貧困支援！混同するな！この人が許すとか許さないとか決められる話じゃない当然の権利。絶対許さない。

最近、少しだけ期待してたけど、やはりケチは変わらんか…。

西村と岸田の息子、その答弁、全てに原辰徳。

限られた財源？
お前ら政治家が減給すりゃいい
大した仕事してねーよな
馬鹿に金は持たせるな

団塊の世代の方々にも否定的なことを言われた。一番の問題は「やる気をなくす」ってこと。頑張っても税金で取られるなら出世してもデメリットが残るだけ。それなら「これ以上働く必要なし」って現役世代が思うことなんだよね。

岸田氏が大臣でも一人一人意見を出してもいいって。マスコミは大臣一人一人に児童手当所得制限撤廃に賛成か反対か聞いてみてよ。

制限あんまり意味ないけど、それより早よ増額しろよ！
↓

西村さん、まじですか。子供が対象ですよ？親の所得で補助されない子供が出るのオッケーなの？生活が厳しい世帯の補助は別の補助でしょ。

内輪もめか？

議員の給料減らせ

このアホ西村は少子化対策と貧困支援の区別もつかないらしい。

＞西村経産相は「限られた財源の中で高所得者に配るよりも厳しい状況にある人を上乗せや別の形で支援すべき」と所得制限撤廃案に否定的な見解を示した
正論。どう考えても富裕層にはいらない。その分少しでも困窮家庭へ！「もし離婚したら危うい」と結婚控えが起きるかも。

同じ気持ちです。

本当にこの国は頑張って働いて税金をたくさん収める人に厳しい。ラクして高所得になった人なんてほとんどいないと思うけど。

シン自民党、茂木くんが過去を反省する中、自党の政策をブラさない西村くんに👏

結局やる気はないのか

制限で全く貰えてないしそういうもんだと諦めてるけど一つだけ。子供がいる人もいない人も将来自分たちを支えてくれるのは子供の世代だからね。何に制限をかけてるのか理解しようね。

こりゃ、ダメだな。低所得者対策と勘違いしてない？社会で子供を育てないと。
加えて少子化対策するんだったら子供産んだ方がお得、産まなきゃ損にしなきゃ。3人、4人産んで欲しいんでしょ。

異次元の少子化対策のためには西村を更迭するところからじゃないですかね岸田さん

やっぱやる気ないんやな

不必要な議員特権をなくしてからものを言えよな

高所得者なんて全体のせいぜい1割。
そこを制限する意味は？
高所得者が支援を受けることを妬む低所得者のガス抜き。彼らが不満を溜めないように平等感を演出してるだけでしょ。

与党が本気で少子化対策するなら、所得制限撤廃し高所得者含め平等に、児童手当を分配すれば出生率も上がるのではと思うのは私だけでしょうか？？？

歳出が増える分、必要でない歳出(議員人数縮小など)はカットしていただければと😄

だったらどこが｢異次元の子供少子化支援｣なの❓
全然異次元でも無いし普通の支援にしても全然支援策にもなってないよね...セコい支援ばっかやって少子化を本気で考えてないのが良く判るわ💢自分らさえ良ければもうこの国どうなったっていいんだろ❓自民党の皆さんはさ

あのさ、マジで必死で働いて人より多く納税してるのに子供にまで差をつけ続けるのがおかしいと思わないのか？

私は西村さんに賛成ですけどね。／

お金持ちにまで手当だす必要ないと思うので正しいとおもうけどどうなるんだろ

やっぱりねの一言しかでない…

障害児抱えて母は復職できないからと
その分父親が頑張ると、ダブルで働く世帯はもらえてる額でも、世帯主収入で見てもらえなくなる仕組みだからね

累進課税で多く納めてるのに低所得者ばかりで恩恵を受けられない😡こっちも物価高で苦しいのに😡
恩を仇で返す政策ばっかり😡

これでは子どもは増えないわー。
なんか子どもを増やしたくない理由があるんだろうな。

誰の支援もしてないのになに言ってんだ。
本当に自民党ゴミ過ぎるわ。自分達さえよければいいならとっといなくなれよ。政治家の資格ないよ

このバカの名前は一生忘れない。社会主義かよ。

厳しい状況の人の支援は貧困支援として別途やってください。児童手当が高所得者に支給できないんであれば、なぜ夫800万+妻800万=1,600万の世帯には満額支給されるのでしょうか？

児童手当は公的扶助の割には支給対象が幅広く、納税額の多い高所得者のみが支給されない理由が明確ではありません。ここまで支給対象が広いと行政サービスの平等性を重視すべきかと思います。

ウェ～イ👍👌🙌

「厳しい状況の人に支援」で、何故児童手当は1割の子供だけ除外？

そもそも、厳しい状況って世帯主の収入だけで判断つかない。
多子、障害、介護、資産など色々ある。

そもそもが児童手当は年少扶養控除の代替。
所得制限するなら年少扶養控除を返して。

高額所得者からは、累進課税している。
物価上昇してるから賃上げして→賃上げしたら、累進課税➕児童手当なしになるのって子供を持つ中間所得層からすると地獄だよなぁ💦
子供を親の所得により差別もイマイチだし💦

武器よりこっち

西村大臣？所得制限撤廃を反対？？
ん？

別にいいですけど、

あなた、普通に次当選しないと思うから🙇‍♂️

“西村氏は、自民党が野党時代に民主党政権の「子ども手当」を批判し、所得制限を求めた時と考え方は変わらないと強調”😰

所得関係なく産んでも今より生活水準が最低下がらない、むしろ上がる環境を作るくらいの本気がないと国民の産む意識は変わらんよ…。

経産相、所得制限撤廃に否定的。

「高所得者に配るよりも、厳しい状況にある人を上乗せや別の形で支援すべきだ」とのことだけど、大して高所得じゃない人に制限をかけているのが問題なんだが😓

官僚のリソースは有限。こんな除外作業に時間とエネルギー使うなら別の分野に振り分けて欲しい。
どうせ累進で多く払っている。
そして私には自分の子はいない。
社会で育てるってそれでよくはないだろうか？

ご尤も。

経産相が児童手当の所得制限撤廃に反対している。児童手当の問題点は制度単体ではみえず、子どもから剥奪された扶養控除と合わせて初めてみえる。政府全体の所得移転構造の歪みや不公平性を理解できない愚者が閣僚を務める自民党。

所得制限撤廃+増額じゃあかんの？？

国は累進課税で取れるとこから取って、給付になると財源がーとかでダメだな。
株の税率はどんなに稼いでも増えないから、やっぱり株しかないな。

＞「限られた財源の中で、高所得者に配るよりも、厳しい状況にある人を上乗せや別の形で支援すべきだ」

↑これ当たり前のことなんだけどねえ。所得制限なしで大金をばら撒くというのは、貧乏人から金を巻き上げて財源として金持ちにばら撒くことだ。

子供への支援で所得制限すべきではない。高校無償化なども同様。児童手当に所得制限するなら、年少扶養控除を復活させるべきだ。

以前義母に言われた。
『子どもの控除があるでしょ？』
→ないよ→ そんなわけないよ！
→今はないんだよ（説明）→絶句…

昔は当たり前にあった年少扶養除だけど、それが今無くなっているという事実を知らない人が多すぎて…

●
この西村大臣は、「飲食店を追い詰める発表した時にニヤついてた」からな。
立場が違うだけで「野党と同じ人種」だよ。

年少扶養控除復活。
18歳以下の子を育てる世帯と65歳以上の夫婦世帯以外の配偶者控除の撤廃。

結局政府与党は子供を増やす気なしなんだね。

こうやって所得制限撤廃を「異次元」化させようとしてるのかな。

地元？の自民党国会議員さんもなんとかしていただきたいです。
今の泉さんなら勝てそう。

出る気ないかと思いますけど。

いやこれ昔は子供達も扶養控除あったからね⁇今は16歳以下は扶養控除ないからね⁇そういうこと言うなら子供の扶養控除復活してからいえや⁇

やっぱり「手当」「給付」だからこんな揉めるのよ。

「くれてやる」制度最悪だわ。

手当やめて、子育て世帯の減税、N分N乗採用、子どもの扶養控除返せ！！

所得制限撤廃がいいなー。

ひとまず世帯収入課税進めようか

経産相、所得制限撤廃に否定的
子ども手当の原資が
増税
若しくは
社会保険料増額ならば

『所得制限撤廃』は大反対だ

子ども世帯だけが優位では不公平

少子化対策も怪しく
選挙向けのコマーシャルだ

65になっても収入が46万円以上あったら長く高い年金保険料を払ったのに年金はもらえない。児童手当も所得の高い人はもらえない。努力して大学行って寝ずに働いて稼いだ人と大して頑張ってない人の間に差なんてつけるな。

同じバラマキなら、貧困層に積み上げる意見の方がまともじゃね？
それが福祉っていうもんじゃん。

困ってるから、所得制限をなくしてってこれだけ声が上がってるのに、
「そうだそうだ！貧困支援しろ！」みたいな流れになってきて辛い。

だったらせめて世帯合算するのが筋。
あ、そうか国は専業主婦と配偶者控除無くしたいんでしたね😉

閾値の設定は難しいんだってば。ギリギリ支給される人、されない人が出るわけで。

定額支給だと低所得ほど効果的になる。

児童手当って大人の為じゃなくて子供の為なんだよね。
子供は所得ないし皆平等なんだから所得制限っておかしいよね

撤廃する理由が無い。
西村氏を支持したい。

限られた財源←嘘。
税だけが財源ではない。
国債発行も出来る。
大企業や富裕層増税、金融所得課税増税等格差是正の税制もできるよ西村君。
知らないのかな？
おバカなのかな？

本気で言ってる？
年収だけで何が判断できる？

山際さんもいってたよね
未来応援所得制限かけた時、それぞれの価値観で生活してるわけでって

累進課税で負担している以上それ以上の制限は許されない！許さない！！！！！

所得制限とかいう以前の問題な気がする。
所得が高くても苦労してる人もいる。
もっと根本的な所に着目して国としてどうしていけば国民が幸せになるのか熟考してもらいたい。

厳しいから小学生鍵っ子にして必死に働いてんだよ！！これでもかってくらい搾り取ってっからそれでも厳しいんだよ！！ゆとりあると思うな馬鹿野郎！！！

元々は児童手当は扶養控除だったんだよ。なんだよ厳しい人の支援って。目的が変わってんのよ