⬇続き▶
「お客さまの考えや思想は個人の自由。ただ他の乗客に迷惑を及ぼすような場合は注意させていただくことになる」とした。】

このかたは、2011年の東京電力福島第一原発事故後に原発の危険性を訴えてきた東芝の元原発技術者だと記事にあった。

「車内で揉め事起きても通報するだけで後はシカトしていいです」って世間の合意が先だろな。仲裁しろよって言われる現状じゃ「職場に揉めそうな奴が来るのやだ…」って誰もが普通に思う事でそっちの保護も必要

ハイレッド・センターの活動とか、今やったらネットで炎上して大変なことになりそうだ…

「アメリカはベトナムから手を引け」というゼッケンを付けて通勤した方がおられたように記憶する。「忖度」社会はとどまるところを知らない。この一方では事実上やり放題のヘイトスピーチが。 …

■ 末端の係員は憲法とかよくわかっていないのだろう。声掛けとか、せめて単なるお願いだと明確にしないと逆にやられる。無線機があるなら本部に尋ねるくらいの配慮は必要か。

▶

会社側のお気持ちで表現の自由を制限していいの？表自戦士は当然立ち上がるんだよね？

ヘイト雑誌や消費者金融などの広告が、公共の福祉に反しないのなら、平和を訴えることが如何ほどのものか🌊

今の不公平な国民投票法のまま、憲法改定がかけられたら、国民一人一人が有権者であらずとも、広告塔になるしかないですね🪧

その実例です。
勉強になります🙇🏻‍♂️

こんなニュースもありました。いかがお考えでしょうか。
↓

1960～70年代の都内風景。電車に学生も労働組合員もプラカードやら立て看を手に持って普通に乗車していた。駅員に咎められた事も無い。
自民⚱️党が恫喝政策(出世、雇用、税金)を約３０年間繰り返す事で連合的下っ端権力ポチが増産された。

東京新聞に、コメントを掲載していただきました。

駅員はプラカードを身に付けて(背負って)いたから(他の客への迷惑を心配)したのではない。内容が、時の政権批判を表現していたからだ。「軍拡なくして日本無し」の記載だったらお咎めはなかったろう。
隣組根性の政権ポチ監視団を横行させてはいけない。踏ん張り処。

意味不明な文が一部にあるとリツイートできないよね。
『ベトナム戦争の時代、電車やバスで文句を言われたとの話は聞いたことがない。このゼッケンはベトナムの戦争博物館に展示されている』（？？？）

彼の表現が認められるべきに同意する。公共交通機関で表現に係わる規制は「演説、裸体、放歌の禁止」が掲示されてるが何れにも該当せんだろうしな。公共であれば場の目的を害しない限り自由であるべき。

これなんか、すごく恐ろしい。市民が市民に自主的に行う怖さ。まずは、パンクバンドのメッセージTシャツは全面禁止だな。

そりゃキチガイ乗車させたら危険だもの…

どこのニュースかと思ったら、東京新聞じゃん

「公共の場だから」という声に萎縮して抗議もしなければ、そのうちに街中でのプラカードやデモも禁止されてしまうかもしれませんね。
中国やロシアのように。

原発の在る所で戦争出来ないなら、相手国か、最低でも海上になる

それに、原発在る所でって事は日本が攻められてるのを想定だよな
なら余計に、抑止力としての国防強化や敵基地破壊能力は必須じゃないか

権力への忖度
現場が責任を取らされる

人権意識がものすごく低い

公共の場所を何をしてもいい場所と勘違いしてる人の典型例では？駅もバスも間違ったことをしていないのにまるでそれを悪かのように報じるのは間違っている。

分からなくもないが
バスや電車の中ではプラカードの
角が子供に当たったり紐が絡まったり
危険がありそうですね
もう少し安全に配慮されて
主張される事を希望します
この主張には大賛成です
だからこそお願いしたい

くっだらねぇ〜記事。
原発再稼働賛成のプラカードなら記事にしないだろう🤣🤣🤣。

ほんと素晴らしい❗️
“ 男性は2011年の東京電力福島第一原発事故後に原発の危険性を訴えてきた東芝の元原発技術者だった ”

東京新聞 TOKYO Web ⤵️

基地だ
それを記事にする新聞も

サヨクの気持ち悪さ

危険だったり違法だったりしない限りは不快であっても容認。公共の場こそ雑多な表現が認められるべきというお話。

貴方は立派です。

書いてある内容がヘイトだったら、それでも表現の自由だと言える自信がオイラにはないなぁ。

ベトナム戦争の時代、「アメリカはベトナムから出て行け」と書いたゼッケンを毎日 通勤時に着用した人が居たが、電車やバスで文句を言われたとの話は聞いたことがない。表現の自由が狭められつつある。ちなみに、このゼッケンはベトナムの戦争博物館に展示されている。

シャツに印刷していたら、脱げというのだろうか？

“原発に関連する標語のプラカードを胸と背中に下げてJRや同市営バスに乗車しようとした際、駅員や乗務員（運転手）から「外してほしい」と求められた。プラカードは公共交通機関の場ではふさわしくない行為なのか。

何も悪い事してないじゃん、この人
これが脱毛エステやAmazonの広告だったら何も言わないでしょ？？
というかヘイトデモやってる人間はどんなにうるさくても暴力的でも取り締まらない癖にね...！！

鉄道を巡る歴史的経緯があって、これを容認すると、例えば革マル派への攻撃を書き連ねたプラカードをつけた中核派の活動家がJRの駅に入ってくることを阻止する名分が立たなくなるから……

“「戦争反対」などの着衣、プラカードのメッセージの内容からそれをやめさせる権利、乗車を拒否する権利はない。職員が業務中に政治的な表現をしてはならないルールがあるとしても乗客に守らせる必要はない”

公共の場こそ雑多な表現が認められるべきというお話。

非常に不愉快だから乗せないで欲しい、見せる意見を表明する権利と、見たく無い権利は等価です。

個人的にはこの手の元ノンポリ団塊フーテン崩れが日本をダメにした👎

許可なく、車内や駅、その他鉄道用地内で旅客や公衆に対して何かしらの演説等をした場合、鉄道営業法第35条により科料に処される場合がある。プラカードで主張を明示することがTシャツのデザインと同一視することは意見が分かれるところだろう。

やっぱり、新たな戦前なんだわ😭😭😭

さすが東京新聞。
表現の自由があればなんでも許されると思ってるマスゴミが大好きな記事ですね。

自由には責任があるという事をわかった方がよいと思いますけど？

バスだってやべーやつ乗せたくないでしょうに

表現の自由の前に見たくないものを見させられてる人の自由はどうなんだ？電車バスでは見たくなければ見なければいいなんて言ったところで視界には入るぞ？

生きづらさは
そこここに

「国民生活が困窮してるのに防衛費増額、国民を守らず誰を守るのか」
としたら賛同を得られる率が高くなる
のプラカードを着けた男性が受けた「注意」 駅員やバス運転手から…どうして？：

こういう「ひとりデモ」はもっと行われてもいいと思う。この男性は、いつから、なぜ、こいう活動をしているのかを知ると、社会と私たちの萎縮度がわかる。／

どうしてって公共交通機関だからだよ。適切な場所でやればいいだけの話。

横浜市交は規制は問題だとしているのにJR東は規制容認姿勢か。一応は民間企業だから憲法問題になることはないという驕りか。

横浜駅のホームにいると、30代とみられる駅員からプラカードを外すよう求められ、「駅構内にそんなルールを掲示しているのか」と尋ねると、「掲示はしていないが、駅という場所でやるべきではない」などと話した

忖度、配慮という名の、言論統制だ！

ウチのピンバッジや服は何も言われないのにこれがダメなの意味わかんない。ほんと日本のノンポリ仕草うんざり。ウチももっと主張しよかな。

すごい！この方にお会いして話してみたい。

キショ

横浜の小倉志郎さん（81歳）もと東芝の原発設計技師さん。2011年の福島原発事故以後、原発反対や平和憲法を守るプラカードを首から下げて電車はバスに乗って1人デモ実施中。素晴らしい❗

風貌が怪しさ満載なので 乗車拒否して他の乗客の心配を取り除いてほしいです

鉄道営業法35条違反じゃないの？
昭和59年の最判もあるし…
…

関東交通広告協議会の審査基準を見ると『［4］ 公共の交通機関として適切か』の項目に『特定の政治宣伝、宗教宣伝を主目的としていないか』という一文がある(´・ω・`)つ

なぜ自分の思いを書いた『プラカード』を『外せ』と言われるのか理解できない。別にシュプレヒコールを叫んだわけでもないのに😠

これは自公政権に忖度した駅員やバス運転手の勝手な判断だ。

思想、信条の自由が音もなく徐々に潰されていく。"(- -)"

Top story: , see more

この件、TL上で批判されてるようだけど…

「パブリック・フォーラム論」踏まえても正当と解される余地ありという点に留意（吉祥寺駅構内ビラ配布事件最高裁判決伊藤裁判官補足意見 も参照）

電車やバスの中や駅構内は非営利でも宣伝活動はするべきではない。路上音楽ライブや政治家ではない個人の演説もダメなはず。よってプラカードもダメ。それだけのこと。

お願いである内に外さないと、ハウスルールとして前掛け状のものを禁止せざるを得なくなる。ルールにないからと好きにやれば、それが禁止されるルールになるだけ。いい年した大人なのだから想像力を持って欲しい。

プラカードとTシャツは違う
自由の国ニッポンだ…自身がどんな思想信条を持っていてもいいが、無言だろうがそれを公の場で掲示している行為はデモだろ

明確に禁止されていないからと言って何をしてもいいという訳ではない
施設管理者の注意には従うべきだろう

いくつだよ？

「東京・六本木では中年男性から「売国奴は出て行け」と怒鳴られたこともある」これは一体どこの馬鹿か．｜

プラカードは邪魔でしょ。そのうちバーニラバニラバーニラバニラって歌いながら看板持って乗るやつが現れるぞ。Tシャツとか他人の邪魔にならないレベルにするべき

「やめさせる権利、乗車を拒否する権利はない」志田陽子教授「戦争反対」などＴシャツや着衣、プラカードのメッセージの内容からそれをやめさせる権利、乗車を拒否する権利はない

やめさせる権利、乗車を拒否する権利はない
教授（憲法）の話

どっちが売国奴だよ

表自の連中は、こういう表現を公共の場から排除することには大賛成しそう

こんな表現の自由にも、あれこれ言われるのか？

横浜市営バスでの経験 40代の運転手「バスの中では外してほしい」「誰かの指示ですか」と聞くと「私の判断です」。
「やめさせる権利、乗車を拒否する権利はない」

座頭市なら「あーあ、嫌な世の中だなあ…」と言いそう。（本当のセリフは「あーあ、嫌な渡世だなあ…」ですが）⇒

これがダメだとしたら、何か文言が書いてあるTシャツを始めとした衣類はすべてアウトということになるだろう。
また、乗務員や駅員が勝手に忖度し判断し乗車拒否するというのもまずい。

男性は小倉志郎さん（81）。2011年の東京電力福島第一原発事故後に原発の危険性を訴えてきた東芝の元原発技術者だった。

🐣👍

他の人にぶつかった時に危険、とかでも無きゃ

なんで注意されないといけないのか？個人の自由だろう。こんな風に地方自治体が思想信条によって相手にプレッシャー掛けたりなんて絶対に許してはならない。

約款とか知らないのかな？
企業や他人の占有域内で何様のつもり？
自分の家でやれよ。
非常識だわ。

プラカードが原発の再稼働や新増設を主張する内容でも同じ対応をしたのだろうか…

政治的プロパガンダ付けて公共交通に乗ることこそ政治的パフォーマンスだろ。表現の自由ではない。

ちなみに30年ぐらい前の米国ではRSAのソース記述したTシャツ着て街中歩く(外国人に見せる)とアウトっていう法律があったけどね。

／
📍 厳選
＼

表現の自由を規制していく「空気」が作り出されているようでとても気持ちが悪い。
シャツなどに「脱原発」と記しても降ろされるのだろうか。

「小倉さん（81歳）は2016年の参院選で改憲勢力が憲法改正発議に必要となる全議席の3分の2を超えたことに危機感を覚え、外出時に着衣サイズのプラカードをつるす一人デモを始めた。」そうです。素晴らしい。

なぜ駄目なのかよーく考えて見ましょうね？頭かっぽじって

何だかねぇ
このような活動は駅前の路上(公共の道路上)でやった方が良いのでは
駅舎直前とかバスの中はやめよう
自己主張も大事だけど常識の範囲内でお願い

現場が責任を問われることを恐れ、表現の自由に対する「萎縮の先回り」「権力者への忖度」

こんなことが当たり前になってきたら、デモに行くのに電車に乗れないとか、PEACE とプリントしてあるだけのTシャツ着てたら、バスに乗せてもらえないとかになるぞ。

「他のお客さまが不快に感じたり迷惑に思うようなことがあれば、おやめいただくよう声をかけさせていただく場合がある」

これが全てではないか？反応がわかりきったことを記者同伴時もやるって確信犯やね。それを表現やら思想の自由を理由にするところが違和感がある

言ってるそばから「おまえの党派の政治的発言が不快だから公共に出てくるなって言われたらどうするんだ」って例なんですけど、不快感でキャンカルやりたがってるあの党派のお歴々ってこういう可能性を考えないんですかね。

そりゃあ記者からしたら『表現の自由』を武器に『他人の迷惑』や『不快感』を顧みずに行動する人間を擁護するだろうね。

シンプルなヤベエジジイじゃねえかよ

『脱原発』なら電車やバスを使わずに、歩きか自転車で移動しなさい‼️‼️

引用
「やめさせる権利、乗車を拒否する権利はない」
志田陽子武蔵美術大教授「戦争反対」などＴシャツや着衣、プラカードのメッセージの内容からそれをやめさせる権利、乗車を拒否する権利はない。

一般の乗客に守らせる必要はないし、混同してはいけない。

東芝の元原発技術者だと言うが、自身は何故原発の技術者だったのか？

示威行為と受け取られる可能性もある。どちらにせよトラブルが起こる可能性は高く、施設管理者としてお願いすることはあるでしょうね。

容易にトラブルを起こすじゃん？表現の自由とか言って、トラブル起こして新聞報道させるっていうマッチポンプってバレてる共産党じゃん？ていうか、たまたま乗り合わせるグルじゃん。嘘つくじゃん平気で、お前らが。

アベ心臓存命のときは「萎縮の先回り」「権力者への忖度」が蔓延した。キシンダ総理になってから、その点だけは微か微かに「改善」したかな？ たとえば萩生田、菅らの発言は一般化する可能性もある……かな？

「表現の自由に対する『萎縮の先回り』『権力者への忖度そんたく』をしない社会にしていかなければならない」大学に立て看がないのも委縮・忖度？

わたしもリュックに「脱原発」のタグをつけているが

◆「やめさせる権利、乗車を拒否する権利はない」
「戦争反対」などＴシャツや着衣、プラカードのメッセージの内容からそれをやめさせる権利、乗車を拒否する権利はない。公務員や公共交通機関の職員が業務中に政治的な表現をしてはならないルールはある。