「我々はチェスのプレイヤーの方じゃないですよ、明らかに我々はチェスの駒ですよ」

もしも，仮にウクライナがこの戦争に負けるような事が万一にでも有るなら、我々がロシアをやっつけに行く💢

『感情的にロシアを擁護する人に対しても、あるいは戦略論的に「ウクライナが抵抗を諦めて緩衝地帯になれば平和が保たれる」という話をする人に対しても、一言申し上げたいことがあります…「我々はチェスのプレイヤーの方じゃないですよ、明らかに我々はチェスの駒ですよ」』

"この超大国の秩序構想に同調する人は～"あたり、大日本帝国的な「列強」感よりむしろ冷戦期の駒としての成功体験に基づいてるんじゃないかな。

>ただ少し分からないのは、ウクライナもロシアも日本にとっては他人ですよね。ネット上で、なぜあそこまでヒートアップするのかは、分からない。

ここは私も気になるところ。頭Zさんは何を思ってあそこまでロシアに肩入れするのか。

正月にこの媒体が動員先生の長文インタビュー記事を掲載するご時世なのね。ご著書も読んでいるし、面白いけど言いたいことが(それなりに)よく分かる気がするだけにヘビーな内容でした。

『もし仮に日本が他国から攻撃を受けた場合でも「もう抵抗やめなさいよ、相手の軍門に下れば戦闘が止まるんだから」「世界経済にも迷惑かけるからやめなさい」みたいなことを他国から言われても、おかしくないと思うんですね。でも私はそうは言われたくありません』

独裁者様

日本はチェスをプレイするポジションの国ではないです。～「もう日本はアメリカと中国の間の緩衝地帯ね」みたいなことを勝手に決められたり、それに日本が逆らった結果として、どこか別の国が攻めてきて～我々の生活が破壊されたりすることになった場合を想定してみましょう。

ハフィントンポストどうした…頭でも打ったのか？（賞讃）

“「アメリカのウクライナ政策にこそ問題がある」といった論調。これを私は残念に思っています。まずは「侵略している側、つまり相手を殴りつけて人を殺している側を非難して止める」というのを最優先に考えるべき”

この方のまっとうな分析と積み上げに感謝。／当たり前のことを当たり前に言うという事が記事になるくらいには、歪な論が散見される状況ではある。

[はてブ]

もう一つは「大国が核で脅しながら侵略を行った場合には、周りの国は見放す」という前例を作ってしまうのではないかということです。

もし仮に日本が他国から攻撃を受けた場合でも「もう抵抗やめなさいよ、相手の軍門に下れば戦闘が止まるんだから」「世界経済にも迷惑かけるからやめなさい」みたいなことを他国から言われても、おかしくないと思うんですね。でも私はそうは言われたくありません。

“「ロシア語も分からないし、おそらくロシアも行ったこともないだろうな」って人達が、ものすごく熱心にロシアを擁護する”

ウクライナがここで戦闘をやめて「NATOに入りません」と約束すれば、プーチンは満足して解決するという前提での議論だと思うのですが、僕はプーチンの言説を見る限り、そうは思えない。その意味でここで、ウクライナが停戦することは意味がないと思っています。

ウクライナを見捨てれば日本も同じ運命になりうる。軍事研究者の小泉悠さんは警告する【ウクライナ戦争】 「…大国が核で脅しながら侵略を行った場合には周りの国は見放すという前例を作ってしまう…国際社会がウクライナを見捨てた場合には日本にも同じことが起こりうる…」

『根本的に「ウクライナがロシアから独立している状態が気に入らないっていう情念が滲んでいるんです。』

日本のリベラル層は、ロシアを擁護する人が妙に多いんです。「アメリカのウクライナ政策にこそ問題がある」といった論調ですね。

実際には日本も「チェスの駒」であり、超大国のような「チェスのプレーヤー側ではない」と指摘。「もしロシアのウクライナ侵略が成功して、国際社会がウクライナを見捨てた場合には、日本だって同じことが起こりうる」として、「それで本当にいいんですか？」と問いかけた。

現在進行形の戦争を著書にまとめた理由については、「NATOやアメリカに問題がある」などとロシアを擁護する日本の識者の一部の声への反発があったという。モスクワでの研究経験もある小泉さんだが「いろいろな理由があるにせよ、今回のロシアの戦争は擁護できない」と言い切る

駒側である自覚と、当事者になる想像力が無い人が多いのではと思う。単に軍拡だけを主張する人も「そうすれば自分には影響がない」と思ってそうな感覚がある。他の要素も込みで軍拡も重要、ならわかるが。

『あるいは戦略論的に「ウクライナが抵抗を諦めて緩衝地帯になれば平和が保たれる」という話をする人に対しても、一言申し上げたいことがあります。それは、「我々はチェスのプレイヤーの方じゃないですよ、明らかに我々はチェスの駒ですよ」ということですね。』

を見捨てれば、日本も同じ運命になりうる。軍事研究者の さんは警告する【 】

中国に台湾侵攻の口実を与えないためにも❗️
ウクライナへの軍事支援を強力に実行しなければならないのだ‼️
ウクライナに栄光あれ🇺🇦

『ウクライナ戦争』（ちくま新書）の著者、小泉悠さんが、本書の執筆動機や、ウクライナ戦争を私たちはどう考えるべきかを語った記事が、ハフポスト日本版にて公開されました。ぜひご一読ください。

『「90万人〜100万人規模の軍隊が10カ月以上も激しくぶつかり合い、戦線の長さが約2000キロ以上に及んでる戦闘を、戦争って言わないんだったら何が戦争なんですか？という思いがあります」と率直に語る。』

この話、沖縄に置き換えてみると、「沖縄を見捨てると本土（つまり日本全体）も同じ運命になりうる」と言う事。

人として困っている時に見て見ぬ振りをするのは絶対に良くないな😡

読んでみます、リベラル左派、橋下さんなんかも読んだ方が良いね

📍
【出所： / 厳選】

Reading :

当然だ。場合によっては、ウクライナ支援の為、自衛隊の投入も選択と成り得る。

おっしゃれる通りですよね！
極東ロシア軍は戦う準備出来てますからね！あとはタイミングだけ！！
北海道旅行する時は情勢見て行か無いとね。

『ロシアにも言い分…軍事戦略や地政学的に思惑があることは分かる。しかし、「今ウクライナでやってるようなことをやる権利は、あなた方には絶対ないですよ」と。これは1人の人間としての見方です。

一方で、日本の安全保障のステークホルダーとしてどう見るか。』

“この超大国の秩序構想に同調する人は、無意識のうちに「日本は超大国だ」という前提で話している気がするんですよ。戦前の大日本帝国のときのように、世界ビッグ5の中に日本が入っているという前提で物を言ってる気がするんですね。”

プーチンの真の動機について、詳しく本を読んでみようかな “「ウクライナを説得して戦闘を止めさせれば解決する」という人は、プーチンが戦争する動機を政治的・軍事的なものだという前提に立っています”

🇯🇵日本人の多くは「他人事」として考えているのでは…。
防衛強化を「戦争の準備は止めてください」なんて言う人が、沖縄県にいるコト事態、終わっています…。

日本はチェスのプレイヤーでは無く、チェスの駒であるか。

ロシアは北海道が欲しい！中国は沖縄が欲しい！韓国は対馬が欲しい！日本は美味しい？

#

実際には日本も「チェスの駒」であり、超大国のような「チェスのプレーヤー側ではない」と指摘。

（あけおめことよろ）
Hanadaに寄稿したあとにハフポストに寄稿するの、えらい

“もし仮に日本が他国から攻撃を受けた場合でも「もう抵抗やめなさいよ、相手の軍門に下れば戦闘が止まるんだから」” いや、岸田はロシアのミサイル基地にトマホークぶっぱなすみたいだよ。

「我々はチェスの駒の側であって、プレーヤー側ではない」

>大国同士の手打ちでどこかの国を緩衝地帯あるいは属国とすることで、勢力圏を共存するというビジョンは超大国の秩序構想
>同調する人は、無意識のうちに「日本は超大国だ」という前提で話している気がする

「イラク戦争で日本のリベラル層はアメリカはけしからんという批判をしました。今回ロシアも同じぐらい理不尽だしもっと非人道的だしアメリカより遥かに責められるべきじゃないかと思うんです。ところが逆に、今回の日本のリベラル層は、ロシアを擁護する人が妙に多いんです」

どっちもどっち論の人にこそ読んでみてほしい。

唐突な中日ドラゴンズ要素

軍隊の強さって～「来期の中日が勝つのか負けるのか」みたいな世界。ってのは至言だ。十分に色々打ち込んでくる米軍でさえ作戦を読み誤ることもあるわけだしな。

あたおか親露派についての分析、やはり小泉先生もこの認識に至ってたか…

🌅1月1日からこの記事を読めた幸い。

全く同感。

うーんあほ。ゲーリング話法。日本にとってのウクライナ立場におけるロシアはアメリカ。アメリカによる収奪は今も常時続いてるだろ。現実をちゃんと見なよ。

『ウクライナ戦争』のエッセンスがよくまとまっている

#

🗣️「国際社会がウクライナを見捨てた場合には、日本だって同じことが起こりうる。それで本当にいいんですか？」

気鋭の軍事研究者、小泉悠さんは警告する