真偽はともかく
この行為やクラッキングの罪は重大犯罪として非親告罪とし、死刑を適用しをすれば無くなるんじゃないかな
自民党はこの手の法律をさっさと作らない

本当に守られなくちゃいけない性的被害者が救われない。

そりゃ、ダメなんだけどさ、人を殺すのはダメなんだけどさ、なんだかな…
この手の動画をばら撒かれない様にする法律の不備って結構深刻やと思うんよね。
じゃあ法律でどうすればええねん、って問題はあると思うけど。

ぜっっっったいにありえない判決。
交際相手が性行為の動画を持っていて、いつでも拡散できる状態にあること自体、この女性を日々殺してるのと同じなのに。
なんでそんな鬼畜に対する殺人罪が成立してしまうんだろう、本当に理解不能

いろいろ考えさせられる事案。

不自然な大量ポチとおすすめ順…
また例のライターの仕業ですか

軽すぎるやろ

この判決重すぎる。北海道の北星中学の件を思い起こさせ

同じ事件でも記事によってここまで印象が違うのか！


VS

女性は安易に撮影とかやらせたりしないでね
こんな世の中だから1度でも世の中に出たら消すことできずに一生後悔するような事になる

削除に応じなかった時点で殺された男は死刑

#

……もう少し弁護士頑張れなかったか？
クズ男じゃんか……
もちろん死んで良い人間なんかいないし、人殺しの罪は重大だ。
けど、もう少しだけ情状酌量の余地はあったんじゃないか？

.


概念としては正当防衛だ。
女は男を殺しただけ。男が動画を拡散させていたら、女も女の家族も死んだも同然になっていた。他の女性にも同じことをしたかもしれないし。

.

他に好きな人が出来たからって殺さないでしょ 現状の情報だけで言えば話題に成って探されたくないから嘘を言った可能性が1番高い

リベンジポルノのリベンジかと思ったら拡散されたと思い込んだ故か -

止める方法は何がある？
流出したら人生かなり悪い方に行くのは間違いない。流出した後から罰与えても意味が無い。対処法は無いと思う。

だからハメ撮りなんてするもんじゃないしするんならお互いで撮らんと。

事件の背景も含めて、十分な捜査をしたのでしょうか？高校生で交際を開始していて、6才の差は大きい。性行や動画撮影も男がイニシアチブをとって進めたと思われ、9年の実刑は重すぎる

日本のフェミニストは何か一言！

判決は、「人ひとりの命を奪った責任は重大」とする一方、男性が性行為の動画を持ち続け、削除に応じなかったことについて「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」とも述べた。

仕返しの加減が分からない奴もいるから、やっぱ悪い事はするもんじゃないね。

「撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず」←拡散されなくてもアップされていたのか。「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」

思い込みにしろ…。

同じ事件とのこと。

「他に好きな人ができたから」元交際相手の腹部を包丁で刺した少女が口にした“衝撃の一言”《江戸川区19歳少女が殺人容疑で逮捕》

引用
撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した。

＞「動画を持ち続け、削除に応じなかったことについて「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」とも述べた。」

刺された男が一方的に悪いと思う。

被告は控訴して、無罪か執行猶予を勝ち取って欲しい。
リベンジポルノとエントラップ型性暴力に厳しい法規制が必要。
日本の司法は、性暴力被害者に冷たすぎる。

:
これは殺すのもやむなしだな。

誰かの弱味を握っている人間は気を付けろよ。それを取り戻すのに危害を加えようとする人間はいるからね。弱味を握ったら勝ちじゃなくて勝負の始まりなんだ。

真実ならば、無罪で良さそうだなｗ
ゴミ処理費用を与えても良いぐらいだ

そりゃ消さなかったのが悪かったよな……って思うよね…正直……。
何で消さなかったのだろう？
コレクション？
交際相手の女性のこと、馬鹿にしてたんだろうか？

そういう態度の相手に、どういう手を使って動画を削除させれば正当な手段だったのだろうか。

理由はあるにせよ他人を刺殺した若い女の実刑が懲役9年て軽すぎやしないか？
統一教会に人生を狂わされたという理由がある山上徹也も同程度の実刑でないとつじつまが合わんぞ。

この女が痴女だったら事件起こさずに済んだのに上手くいかないものだ

この事件をきっかけに魂の死と肉体の死を見つめ直して刑罰のあり方を議論すべきだ。生きながら苦しみ続けるのも相当な苦難◆

刺されてもしょうがない

執行猶予付きにしないと。

まともな大人は高校生以下に手を出しません ということを学校で一言言っとけｗ

これは重くないか？ 初犯でだとしたら撮らせたのは自己責任とかにされてる？

クズ男の末路だ、実刑もっと軽くしてやれよ

“撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず”は脅迫でしょ？ 正当防衛だよ。

以前に報道されていた内容が違うな。まさに死人にくちなしとはこの事やな。

俺も頼まれて消す時、どれほど逡巡したか。でも消したよ。たぶん。

もし本当なら元彼殺されてもしかたない案件だと思う
上告した方がいい

男のやった事は犯罪なのに、ソコは減刑分で相殺されて終わりなんだ。
もし男が本当に拡散してたらこの子自殺しかねない。
この子だけが犯罪者として裁かれるなんて
準正当防衛とか無いの？

イやな時代を象徴するような事件だわ。

(´･ω･`)

これ９年か。

の記事と印象がだいぶ違うな。

動画拡散が事実なのか思い込んでるだけ（被害妄想）なのかどっちなの。後者っぽい書き方にも見えるけど。

>撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した。

被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある。

こういうのは無罪で良いんじゃ無いかな？(´･_･`)

これ、女側に他に好きな人ができたのが原因とかってニュースになってたよなあ。死人に口無しか？

これ量刑重くないですか？懲役9年の実刑って。

｢撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した｣

そりゃそうだろ。

「高校3年生だった2020年、6歳上の男性と交際」
６歳年上♂が高３♀と、って時点で、誠実性低そう。高３は精神的には子供、体は大人。つけこむにはもってこい。

これぞ敵基地先制攻撃。

あたかも実刑出てビックリみたいな見出しだな

逮捕からの身柄拘束期間にあと1か月プラスで、ブタ箱程度でエエんちゃうん？
メッタ刺しなら、刺した回数ｘ月とかな。
男の方がやっとる事の筋が悪すぎるだろ。
こんな裁判の裁判員やらされたら、
「裁判終了と同時に刑期満了にせんのなら、帰らせてもらうわ。」やろ。

／
📍 厳選
＼

エライザさんみたいに強く生きて

グッジョブ

拝読/

判決は、懲役9年（求刑懲役13年）を言い渡した。

支援金騙し取ってる人達さぁ
こういった女性の相談に乗ってやってくれ
犯罪犯す前に何とかしてやって
寄り添ってやって

出来ないならせめて支援者たちの邪魔しないで

撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した。

執行猶予でいいんじゃないの

俺思うんだよ。女の子はさ、もう男と付き合うのやめて女の子同士で付き合って女の子同士でHしなよ。
そしたら百合好きな俺も女の子も幸せになれる。

無罪でええと思うで

判決は「人ひとりの命を奪った責任は重大」とする一方、男性が性行為の動画を持ち続け削除に応じなかったことについて「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」

交際相手だろうがハメ撮り師だろうが撮られることのリスクは背負った方が良い。モザイクされて載せられても元のデータは相手は持ってるということをね。

「動画を持ち続け、削除に応じなかったことについて「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」とも述べた。」文春の記事とは随分違ふな。

女側の言い分を一方的に聞いてそうで怖え〜
マジで司法のまんこ割どうにかしろよ

まだまだ男尊女卑っぽいぽいぽい

亡くなった方自身が加害者に対して行った事が起因して相手を刺して亡くなったに対しては9年と加害者が未成年の時の動画をこれは何の為に持っていたのか？

無罪でもいいと思うけど・・🤔
どんな関係でも 性行為の撮影自体を犯罪すれば
わかりやすい。

えー…それ、やっちゃう以外にどう解決するのよ？
そこ教えてくれないと駄目じゃん…

うーむ。具体はわからんが直感的には執行猶予にしてあげたいニュースではある。

DV被害女性が自分の命を守るために相手を誤って殺害してしまう事件と、関係性の構造が類似している。懲役9年の判決は重いか、軽いか、私には分からない。実刑か・・・・

判決懲役9年（求刑懲役13年）

重すぎないか？

殺すに足る正当な理由が有るじゃんｗ

執行猶予付きで十分だろ？

鬼畜外道な児童虐待殺人ですら、もっと軽微な刑で済まされてるだろ！

殺人の償いはやむなしとするもの、死んだ男は死んでよし！笑

話かわっとるやん

この事件、被害者側に同情する声が彼の友人から上がっていたはず。動画をめぐるトラブルだってことは初めて知った。データは司法が確認済みだろうから、被害者像が変わるな。

また甘々判決か。この女被告人はドラッグ疑惑あり、元カレの家から出て行かずに同居しながら被害者を追い出したりしてた

減刑理由把握

#

なんだかなあ…これだけ見ると、もっと同情の余地があるような。

🐺これ、男も悪いですよね、てか極悪😡😡😡⇒

1月、江戸川区篠崎町1のアパートで、同居していた元交際相手の男性（当時25）の腹を包丁で刺して殺害、女（20：当時19）に懲役9年の判決、性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んだ

被告は青森市内の高校3年生だった2020年、6歳上の男性と交際を始め、21年には一緒に上京し、同居を始めた。

（男の未成年連れ去りじゃんこんなの）

#

加害者は動機が二転三転しているようだけど？

ハメ撮りで死ぬとは考えないし、ハメ撮り削除を求めて殺意…他に何か解決策は無かったのかなぁ〜極論だと気にしなくて良くない？

当初は男がDVでは！？と言われ被害者の印象が悪→友人による名誉回復ネット拡散で男は聖人やんけ！女が悪！って流れになってたよね…？うーん死人に口なしだしなぁ

どんなに下衆な奴でも
殺してはいけません

「女に実刑判決」の見出しは”執行猶予を付けるべき”という朝日の意思表示だな(^_^;) こんなはっきりとした殺人事件に執行猶予はつけられないよ。情状面は求刑から4年分の減で考慮済。

週刊誌だと、もっと身勝手な理由で殺したと書かれていたが、ずいぶん違うな。

記事に相談窓口書いてほしいわ。リベンジポルノで検索しても、出てくるのは解説とエロばかりでわからん

これがリベンジリベンジポルノか

正当防衛でいい案件。