娘たちに、スマホを渡す時、SNSを始める時、必ずインターネットの犯罪や性教育についてしっかり話し合い、何が起きうるのかを共有しなきゃと思った。
そしてもし起きてしまった時のことも。
やれないでは守れない。

» 村上友里

撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した。

上京後にクラブに通い、他の男が好きになり「別れる」も未成年で他に部屋も借りれず「同居」継続でだったのよね(´・ω・`)
只、この記事の書き方は「特定少年」女被告に同情気味かな？

しかも、そもそもリベンジポルノを実際にされていない。

”動画をSNSなどで拡散されたと『思い込んで』包丁で刺した。”

限りなく存在数が少ない適正AVでの被害救済のために業界構造歪ませる法律作るより、こういうの罰する法律作る方が余っ程優先順位高いと思う。もんどう無用でアウトだろ、こんな行為。

＞判決は、懲役9年（求刑懲役13年）

この件だけじゃないけど、求刑も含めて全体的に刑罰が軽すぎる。ひとひとりの命を故意に奪った罪は極めて重い。

こういう事例こそ、法律作って男性を罰せることができたほうがいいのに。

うーん執行猶予ついてもいいんじゃないかなと思った。まあ殺人だし仕方ないか。

これ、男が悪いで。殺されて当然や。懲役9年は、重すぎる。減刑してやってほしい。

事件４日後で動機の供述も出てない時期の文春の記事と比較してもしょうがなくね。

事件当初の報道内容と違いすぎてどういう事なの？ってなってる‥

#

「撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した」

相手を殺すか自分が死ぬかという状況で、この人は相手を殺して逮捕されたけど、もし自殺してもこの男は逮捕されなかっただろう。

20歳の女の子が人殺して30歳くらいで出所（懲役9年）だと、まんが極道の蓑竹 ヨブコ先生みたいだなって思った。

『撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した。』これ最初の報道で出てなかった情報

殺人を犯した以上、法的裁きは必要なのでしょうが、自分が既決囚の立場だったとして(自分の映った性的動画を相手が握っていたとして)、どうすれば良かったと思うか、わからないんですよ.....…。

朝日記事
「削除するよう男性に何度も求めたが」の部分、有料記事では「何度か求めた」としているにもかかわらず無料記事では誇張している。また拡散の恐怖が加害者の精神疾患や過去の個人的体験からももたらされていた事実を割愛し被害者のみが追い詰めた印象を与えている。

#

じゃあ女性はどうすればよかったんだよ。
どうせ警察は拡散されてからしか動かないだろ？
私も動画撮られてDVDにされたことあるねん。どこかに流出してないか今でも怖いんよ。

判決の記事

死人に口なし

「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」って、全面的にそうじゃない？
女性にとっては死を意味することされてるから、正当防衛で。

これって初期報道と全然違うよね？どちらが本当なんだろうね。もしくはどちらも本当？

これを読むと女性に同情的になるのは判るけど

裁判終わってみればこれですものね…

(2022/12/19)

"判決は、懲役9年(求刑懲役13年)を言い渡した 撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した"

地裁判決なので、最終的には変わるかもしれませんね。

「高校3年生だった2020年6歳上の男性と交際」
性的動画を撮影して拡散するぞと脅していたというのは、女性を支配するための行動だった可能性があるのでは？
ただのリベンジポルノではない可能性もあると思うが。
性的動画を拡散されたくないと元交際相手を殺害 女に実刑判決

被害者が加害者（男）だったケースで、この女性を悪人ととても思えないし懲役9年は重すぎる。追い詰められてこれしか方法がなかった。もし逆だったら同じ求刑になっただろうか。

#

殺人で9年なら、まだまだ日本の殺人事件増えるわな。最低でも30年にしないと。
刺したらあかん。

性的動画を拡散されたくない」と元交際相手を殺害 女に実刑判決

同じ事件でも文春と朝日とでは事件の取り上げ方がまるで違ってくる。報道とリテラシーってものを深く考えちゃうね……。

“男性が性行為の動画を持ち続け、削除に応じなかったことについて「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」”

批判するＴＷ多いけれど、相場から考えれば半分以下くらいじゃないのかねぇ。「魂の殺人」ではなく「本当の殺人」なわけで(・ω・)

ところでこれ、精神鑑定はやったのかな？

／

叙情酌量こみで減刑されて懲役９年って考えると、これは重いのか軽いのか。

こわすぎ

正当防衛にならないの？

#

朝日新聞の記事はこちら

これ女性相談窓口を一緒に報じてくれないかな。
グルーミングに人間関係の切り離しにDVで追い詰められて逆襲した犯行なのにほぼ情状酌量なし。

この女は息を吐くように嘘をつくんだな

殺人は確かに犯罪だが、そこまで追い込まれた女性の心情を鑑みて、せめて情状酌量か執行猶予にできなかったのかが・・。どうみても元交際相手の自業自得としか☆
他の男性陣も自分が同じ目にあった場合を考慮すべきかと。

では、彼女が取るべきであった正解は何なのか。

裁判所も検察も馬鹿じゃないから文春の報道内容関連の情報は織り込み済だろう。文春報道では犯行動機が不明。別れたい方が刺したのは理由がこれという話。

こういうのがあるから、colaboの支援が重宝されるんだよ。

性行為動画を流されるって事は女性にとって殺されるのと同じだよ。
無理やり撮られた性行為動画を無理やり消せて、かつ女性が安心して避難できれば、こんな事件は起こらなかっただろうによ。

「生きていけなくなるくらい不安で怖かった」当然だよ。むしろこれを見出しに書いて欲しかったよ。

執行猶予なしの懲役9年…

『被告は青森市内の高校3年生だった2020年、6歳上の男性と交際を始め、21年には一緒に上京し、同居を始めた。
撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、（略）』

18〜19歳は未成年扱いじゃなくなったけどそれでいいのかなあ。

これで懲役9年は気の毒。

#

リベンジポルノって、精神的な脅迫や簒奪じゃないですか。
貨幣価値はそこまでないけど、失ったらば人間の尊厳を失うものを握られてたら、そりゃ正気じゃなくなるじゃなりますよ。
懲役が長いのも嫌だが、せめて執行猶予つけたら？って感じ。
報道されてる限りにおいて

本来の被害者が懲役刑で加害者の男は公的には何の刑罰も受けんのがものすごい理不尽です。

正当防衛！

ほら女性が男性を殺害する事件だって半々あるんだよ。

なんていうか…。
この事件ちょっとでも調べるとこの本文をどれだけ信じる事が出来るだろうって。

9年かぁ。

9年…かぁ。13年の求刑にそれかぁ…。

これマジでおかしいわ。

あれだけ批判されたのに京アニ放火事件の被害者の実名を「報道に必要」と言い張って晒し者にしやがったのに、なぜ成人してる殺人犯（♀）の名前は隠すのか？

朝日は整合性って言葉知ってるか？

朝日新聞の記事では性的動画を拡散されたくなくての犯行らしいけど、どっちが本当なんでしょう？(^^;



桜庭里菜(りな)被告のインスタ＆twitter特定「薬漬けのメンヘラのハーフっぽいDV女」青森横内出身

司法はやはり男性優遇=性犯罪擁護。動画を拡散されたら女性は社会的に死ぬ。動画撮影した時点で殺人に等しい。今回の女性は過剰防衛。

東京地裁（高橋康明裁判長)

判決がおかしい。裁判長は高橋康明か。また男だ。

性行為の動画を撮らせた時点で「やらかした案件」なんだよな。そこから「良い方向に」話が発展することなんてないだろうからさ。

懲役9年の、実刑⁉︎

この被告、「なにひとつ悪くない」と思う。ええ、感情的ですね。量刑にあたって裁く側も「この程度で殺すなんてひどいやつだ」って感情的になったんでしょうか。

不憫すぎる

俺でも同じ事になるかな。(ーー;

韓国ドラマ「模範タクシー」で、性的動画を撮った彼氏がサーバー管理会社とグルで削除してもしても復活するので自殺するエピソードがあった。この裁判官は現実で彼女が自殺すれば良かったと言いたいのか。

被告人を匿名にするのはいい傾向。なぜ本件を匿名にしたのかということは本当はよく考えなければいけないが(どちらかというと他の事件にも広げろという趣旨)
求刑13、判決9と一昔前ならなんだこれと言われるような数字ではある

元交際相手を殺害

一度撮影されたら「消した」と言われても本当にこの世から無くなったかどうかは一生安心できない。

人を殺した罪悪感に苦しむか、拡散される不安に苦しむか、他に選択肢はなかったのだろうか。

盗撮グッズが手軽に買える社会と盗撮される側の苦しみが不均衡すぎる。

どっちもどっちだなw
2人とも若いのに自ら人生終わらせてて草

よく読んで、男、24歳の時に高校三年生に手出してるんや。そんな奴がまともなわけないだろ目を覚ませ

「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」

何そのクソみてぇな判決。

痴情のもつれによる殺人なんてどっちが悪いとか興味ないし詳報しなくていいよ

殺しても拡散した動画は消えないのでは？

「性的動画を拡散されたくない」>判決は「人ひとりの命を奪った責任は重大」とする一方、男性が性行為の動画を持ち続け、削除に応じなかったことについて「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」

まさにやった方もやられた方も人生終わりっていう悲しい話

ほんとにほんとに脅されて仕方なくやっちまって、自首したりしたのであれば執行猶予ついてもおかしくないけど

>"判決は、「人ひとりの命を奪った責任は重大」とする一方、男性が性行為の動画を持ち続け、削除に応じなかったことについて「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」とも述べた"

>高校3年生だった2020年、6歳上の男性と交際を
>性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず
>判決は、「人ひとりの命を奪った責任は重大」とする一方（略）「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」とも

動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺した。

思い込んでか、当初の話とは大分違う話になっているな。

５６されても、しょうがない。

あわせて読みたい/このブクマからきました …“「他に好きな人ができたから」元交際相手の腹部を包丁で刺した少女が口にした“衝撃の一言”《江戸川区19歳少女が殺人容疑で逮捕》 | 文春オンライン”

え？なんでゴミカス成敗して逮捕？
↓

〉交際していた二人に実際どんなことが起きていたのか

↑露骨な誘導に特徴のある書き方
調べたらやっぱり捨て垢
電話番号義務化でライターのヤラセの可能性が高いのでは？

元交際相手を殺害 女に実刑判決

殺してしまった女性の気持ちも分るな。。。最近はメガネ型とか色んな盗撮アイテムあるから、パートナー以外でヤル時はもっと気をつけた方がいい。

すごいなこれ同じ事件なのか。罪は変わらないにしてもどちらに原因があったのかが真逆の内容

ん～、殺害理由としては無理がないんだよな。
実際には流出していなかったから過剰防衛的な判断だったんだろう。

結局は火遊びをしなかったらこうはならなかったで。

9年はおかしくないか？死にも等しい精神的攻撃なんだから正当防衛で無罪だろ。

データは無限にコピーできるのだから、実際に消滅していたとしても不安感は消えない

これ、相手のほうの罪はどうなんだ？

» 東京地裁（高橋康明裁判長）であった。判決は、懲役9年（求刑懲役13年）を言い渡した。

» 「被害者の不誠実な対応が被告に苦痛や恐怖を与え、精神的に追い詰めてしまった側面もある」とも述べた。（村上友里）

>撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず、今年1月9日、動画をSNSなどで拡散されたと思い込んで包丁で刺したた。


何これ印象操作。殺害された男性浮かばれないよ😨

ここまでこの男に追い詰めれてたって想像もできないのか、この裁判官。
性犯罪は軽視するくせに性犯罪で苦しんで逃れるための行動は懲役9年の実刑判決って本当ふざけんなよ。

また例のライターの大量ポチですか
気に入ったコメントを上に上げて1000ポチ押して仕切り直し

いつも同じやり口です

あかんで
#

判決は、懲役9年（求刑懲役13年）
撮影された性行為の動画を削除するよう男性に何度も求めたが応じてもらえず・・・

ひねた考えだが、
この男による未来の被害者を救ったとも言えないか？

こんな殺人事件の引きがねなる

夫婦でも彼女彼氏でもさ
セックス動画撮影とかさ
やめた方がいいよ
男女恋愛交尾撮影記録
消すとか消さないとか
殺人事件なったやん

子供へのわいせつ擁護にいそしむヤフコメさん

性的動画を保持し続けるという性暴力に対する、正当防衛でも僕はいいと思います。持っている動画をいつでも拡散できるという、心にナイフを突きつけられた状態だったのですから。

#

文春はゴミやね。被害者が加害者を追い込んでいたやんけ。ただ、死人に口なし。

被告の女性に心底同情する。じゃあどうやって女性はセカンドレイプを防げば良いの？殺すしかないだろ
撮られた時はまだ10代。子供だよ。そうなるとやっぱり10代との交際は禁止するしかなくない？あと性行為なんて本来撮影なんかするもんじゃない。ハメ撮りは完全にavの悪影響

こんなの殺されても仕方なくね？女性が嫌がっていても性行為動画を回して保存して削除も応じてくれないわ、どうせ弁護士や警察に相談したところで男を罪に問えないんだから天誅だよ。

これは犯人に同情してしまう...

無罪！！

殺すのはよくないが、いつまでも動画を削除しない男の行動は、女からしてみれば相当しんどい

女は最後の手段にでてしまったが、男もここまでしないだろうと高をくくったのは間違い
命の代償か…