これは…保育園だけなのかな
こども園は、きっと同じだろうけど、幼稚園はどうなんだろ？
最初から配置基準に差があるけど…
それも既に差は無くなってた？

うちの保育園は保育士不足に中規模保育園なので期待できません。

支援金関連の最新ニュース！！

支援金最新ニュース！！

全体的に底上げして欲しいなー。てかもう抜本的に見直そうよ。

#

田渕紫織さんの 《危機感と余裕がある保育園や自治体が手厚く保育士を置く一方、そうでない所は国の配置基準ギリギリでヒヤリハットの連続の毎日、と園によって質が激しくばらついています。...保育士も限界を迎えるような環境にいる子どもたちの人権は？》

一部の施設向きの補助金じゃなく、全年齢の配置基準を増やしてほしい
乳児の3:1だの6:1だの、無理でしょう
ゼロ歳児三つ子 1·2歳児六つ子状態なんだよ

配置数基準を変えずに(大規模園だけ)補助金を出す＆(見送りの時用の)支援員を雇ってもらえるように促す...？ん〜まだまだまだ足りない！
そもそも5歳児×30人を一人で見るなんて想像するだけでしんどいわ😨

意味がわからない💢

一歩前進したのは嬉しいけれど、決してこれで終わりにしてはいけない。

全国的には定員割れが進行。25名を満たせない未来が見えていて常勤保育士増員を決断できる経営者はいるのか。保育所統合による大規模化を促進する意図かもな

大規模園向けに、増員のための助成金が増えるそう！

保育士の負担を減らすには の見直しが抜本策とは言え、まずは助成金縛りで大規模園から検証していく進め方はなかなか筋が良いのでは👀

>4、5歳児みる保育士増員に向け補助金

保育士1人で30人みる人員配置を25人にする園に助成とのこと。

人員配置改善を求める僕らの声を届いたのは良いことだけど、小粒の対策に留まっている。

抜本的に配置基準を変えないとダメ。

：

政府調整

宝塚市の公立保育所は、国基準を緩
和、5歳児は保育士1人に対し25人定員です。
一方、公立幼稚園は、先生1人で35人の
子を抱える配置基準。

先日一般質問で問題提起、見直し議論が
進むことに。

補助金より配置基準を上げてほしい。公立園や小規模園は対象外だし。
「『配置基準の改善には安定的な財源の確保が必要になる』(政府関係者)として来年度も見送られる見通し」って、防衛費はすぐ倍増したのに…

頼むから配置基準の見直しをしてあげて。
財源が必要だから先送りとか、、。
子どもにお金を使わない国か。
補助金充てて様子見してる場合じゃない。しかも4、5歳児だけとか。

えっ?!4、5歳のみ?

防衛費は増税までして増額するのに、保育士、保育園等の労働状況にはまともな対応しない…これが岸田政権の姿だよね。

いい傾向？？

4、5歳児をみる保育士の配置、保育士の配置を現行基準より手厚い「25人以上」などとしている施設に加算を増やす。配置基準は変更しないが😮‍💨公費で賄う人件費への助成を増やし、増員を後押ししたい考え。ただ、大規模な保育園などに限られる見通し😥

なんじゃそりゃー💢

なるほどね。経営陣のことを気にしてるのかね。
配置基準を変えれば違反の園が出てくる。園にお金落とす分には経営陣は文句言わない。
これ、また経営陣が潤っていくパターンのやつ。

保育士さんのためにも子供達のためにも
あまりに低すぎる配置基準そのものを改善するべき

財源はあなたの財布(増税か将来の増税(国債))です😭

＞配置基準は変更しないが、公費で賄う人件費への助成を増やし、増員を後押ししたい考え。

なんでこんなに頑なに配置基準の変更をしないんだろ？
70年前から変わらないことの異常性に、なんでこんなに鈍感なんだろ？

4、5歳児みる保育士増員に向け補助金

「公費で賄う人件費への助成を増やし・・・」
だけでいいんだけど、今の政府はこの後に必ず「財源はー」「増税でー」と変な事を言い出す。
公費（国の予算執行）に財源は不要。しかし、最近の政府は財源論基準でしか物事を考えない。

保育士さんじゃないから謎なんですけど、なんで4、5歳だけなん？
保育士さんを増やすのと何が違うの？
幼稚園では0〜3はないから？

でも、幼保一緒のこども園的なの増えてない？
ウチの地区でも幼稚園は段々無くなりつつあるけど…

とにかくサッサと古い配置基準見直せよ

使い方もきちんとチエック✓してほしい

まだまだ分からないが、保育士さんの環境改善に向けた第一歩になればと思う。
ただ、大規模な保育園等に限る見通し。ってのが気になる所…

保育士の労働環境改善も急務ですが
保育園の定員減らさないと負担が変わらない気がします

なんで４〜５歳児だけ？０歳から保育園にいるけれど。ねぇ配置人数見直しはいつなの？

配置基準は変えずに、増員した保育園に補助金を支給するそうです。
30人の4〜5歳児を一人で見るのは不可能ですもんね。

〈送迎バスへの置き去りや虐待といった問題が相次ぐ保育現場の人手を増やすため、政府は来年度から保育士らを手厚く配置する保育園などへの補助金を拡充する方向で最終調整に入った。〉

「4歳児30人を保育士1人でみる」という国の配置基準は、70年以上変わっていません。

今回も配置基準は変えず、現行基準より手厚い「25人以上」などとしている園に加算を増やすといいます。

保育園での事故、事件が相次ぎ、政府もこども真ん中などと言っているので、やってる感を出そうという感じ。あまりにも場当たり的。

補助金じゃ経営者の懐に入ってオシマイだよ。利権と中抜きの補助金じゃなくて減税しなさいよ。

無駄金としか思えない もっと他に有意義に使う方法はあるはず

そうやって女性ばかり甘やが、虐待が減らない
甘やかし無しでもっと重い刑罰が必要だ

少な過ぎてヒヤッとする場面が多い。人を増やさないと危ない。

多い多い(笑)
2歳まで4人でいいわお昼寝大変だし誤飲も多いから。
3歳は10人程度がいい。色々できるけどトイレトレとかコミュ能力の差が大きいし。
５，６歳まで15人ぐらいがいいはず。
中学年ぐから20人ぐらいだと思う。

増員も必要だが待遇改善も急務。
---

子供への支援拡充、GOOD‼️
ケチケチせずに増える人件費プラスアルファを助成し、スキルの高い保育士の給与を上げてほしい👌
子供は将来を支える人的資本です✨

配置基準は現状維持と。。

"拡充対象の一つは4、5歳児をみる保育士の配置。国の配置基準は70年以上変わっておらず、子ども30人に保育士1人となっている。今回、保育士の配置を現行基準より手厚い「25人以上」などとしている施設に加算を増やす"

給料増えなきゃ人も増えないとおもうんですが。

おはよう
朝から国になにいってんだーーと思った。おえらいさん、0歳をお世話してみなよ、赤ちゃんて寝てるだけじゃないんだよ。おい。

4〜5歳児だけっておかしくない？
配置人数も見直して欲しいのに

(抜粋)拡充対象の一つは4、5歳児をみる保育士の配置。国の配置基準は70年以上変わっておらず、子ども30人に保育士1人となっている。今回、保育士の配置を現行基準より手厚い「25人以上」などとしている施設に加算を増やす。

配置基準ではなく補助とのこと。

ほんとにそう。ほんとにそう。
絶対見る人足りてない。
絶対見切れてないと思うことたくさんある。
法的に問題ないけど危ないと思うこと沢山あるよ。

少しはマシなこともするじゃないか。犠牲者が出ないと動かないのは相変わらずクソすぎて擁護できんが。金を有意義に使え

手厚くあってほしい。保育士も介護職も

国の配置基準は70年以上変わっておらず、子ども30人に保育士1人となっている。今回、保育士の配置を現行基準より手厚い「25人以上」などとしている施設に加算を増やす。

⇒いや、まずその基準を変えなさいよ。

現場からは保育士の配置基準そのものの見直しを求める声もあるものの、「配置基準の改善には安定的な財源の確保が必要になる」（政府関係者）として来年度も見送られる見通しです。

いつも子どもを見ていただいて保育士さんには感謝してます。一人一人の保育士さんの仕事もですが心の負担も減る事を祈っています😃

ほう。

保育所の建物備品は公共事業債（既存は無利子貸し）にして、間接的に増員や賃金を増やすとか？。－

やっとかぁ〜

補助金の流れ

施設→設備、消耗品拡充→業者→業者のバック→経営者→議員

保育士には微々たるもの

これまでの処遇改善手当の金額見返した方が良いと思う

それ、違ってますよー。
補助金ではなく保育士になりたい人を増やすため保育士自体の待遇と収入をめちゃくちゃ良くしましょう、保育園をたくさん増やしましょう、質のよい保育をするため良い保育環境を整備しましょう。
日本の将来の宝を育てるためですよー。

結局補助金は事業者と議員にに喰われるだけやでw 保育業界は公金のパイプとなっている

70年も基準変わってないとかﾜﾛﾀ

ベビー株👶👶👶👶👶…

制限ある補助なんて補助にならない。今よりマシとかやらないより良い的な話で国民騙す作戦ばかりの世の中。ほんとに毎度呆れる。

同時に、老人向けの社会保障費減らせよ

早く早急に
でかいとこ以外もお願いしますやわほんま

教育保育に人と金渋るな

ヤフコメとの温度差……

ちゃんと1人分の人件費まかなえるだけの補助金つけてね。

保育園に補助金出しても保育士の給与があがるとは限らないし、保育士の給与が上がっても保育士が増えるとは限らないし…
保育士に年収1000万払えばそこそこやる人は増えるかも

一歩前進か⁉︎
でも0〜3歳児は？

幼稚園は無視と。いつも文科省は後追い。
そもそもどこに保育士がいるのか？補助出してもいないものは雇えない。

保育で30人を1人で見るのは、
キツイですからね。

事故や虐待を受けて
加算を上乗せして
変更するようです。
ただ、
増やしても
保育士が
いるかなあ…😥

政府が考えてる事は、もうわかりましぇーん
( ᐛ ).｡oஇ

補助金あったって30人いるけど、今までと同じ様に１人でみてね！！（でも補助金だけは経営者がもらっとくねー！）ってなるやろ。

療育に通ってる子も増えてるし、本当に配置基準の見直しは必要性が高いですね。

あ、大馬鹿だわ。この政権。
保育士さんが大変なのは分かるけど、最近のニュースに左右され過ぎで芯がないのが見てとれる。

物価高で総じてどの業界も大変なのに介護、保育と偏った事しかしない。

給付金バカ政権。

腐った経営サイドの一掃を先にしないと、意味ないかもな
自治体が保育園牛耳ってたいして何もやらないことも多いし

なんで大型施設だけ？全ての保育施設に対して、子どもの人数に対する保育士人数を諸外国と合わせるべきでは？
1948年〜変わってないってどゆこと？

政治家のおじいさんたちょ、一日で良いから子どものお世話してみなはれ🙌

補助金増えても
保育士は増えないと思う。
不足分を
間口を広げて人員確保するの
やめてほしい。
ただでさえ職員足りないのに
二重チェックが必要になって
仕事が増えてる。

「政府は来年度から保育士らを手厚く配置する保育園などへの補助金を拡充する方向で最終調整に入った。関係閣僚間の折衝を経て、近く決定する来年度予算案に盛り込む考え」

コメント欄見ると、心苦しい

園長？理事長?が私服を肥やしておしまい。
そのカネは現場で頑張っている保育士さん達の元には渡りませんよ。

いや、まじで基準を速やかにかえて 保育士いないんだし基準が30人だからいいよねってなるから！ ついでに障がい児は加配担当だから、上限30だけど後4人クラスに入れれるよねってのもまじでやめて

最近保育園の問題ばかり取り上げられてるけど、やっと園側の抱える問題に焦点が。
子供を守るには、働く人、園の環境を改善するのが不可欠。
社会全体が子供にもっとお金をかけて欲しいし、突っ込んで考えて欲しい。

えっ、4,5歳児だけ？
0歳児3人に対して1人とか、
1,2歳児6人に対して1人とか、、、
3歳未満児こそ手厚くすべきなんだけどな…

嫁ちゃんの所の系列保育園と次女ちゃんが通ってる系列保育型子ども園は25人を2人でたから補助金でるから再来年度は新卒採用を増やすんじゃない？補助金出るから。

4〜5歳児30人！！

これについてはこれがいいと思う

監視カメラ、防犯カメラの設置助成金の方が良いです。

これ、25人ギリギリに設定して
やはり保育士は1人だけになるのでは？

利益しか頭にない法人が喜ぶだけでは？

保育士さんのお給料上がりますか？
待遇改善しますか？

出産育児一時金と同じ。
(病院側が儲けるだけ)

保育士の給料に補助金が真っ当に入ると思ってるのがもう終わってる。
役人はこんなもん。

この子どもの人数に対しての保育士の配置って本当考えが古いと思います

「昔は○○人なんて当たり前なのにねー」なんて武勇伝語るベテランさん…
今の時代の保育は昔よりさらに丁寧にしなきゃいけない時代なんです

なぜ4.5歳だけ？ 各年齢1人で見る人数がアップアップなのに。

まあこのことは一歩前進なんやろうけど。
他の年齢の基準も見直そうや。
4，5歳児だけやなくてさ。
0,1,2,3も事故が事件がないと見直してくれんわけ⁈

政治家は保育現場の実体してから政策を考えた方がよろしいかと。

コメ欄に無償化を悪にしてるのがいるが、また子育て世代から奪うわけ？
子育て支援予算増やせばいいだけ！
いつになったら倍増するの？

違うよ。
保育士の給与体系を小学校教員と同等にしないとダメだ。
どこまでも保育の仕事をバカにしてる。
極々専門的だし、保育園無しじゃ世の中成り立たないのに。

配置基準変化の兆しであってくれ。

#

バカだろ？
お前ら愚民とマスゴミが寄って集って叩きまくった結果、保育士なんて安いキツいやりがいの搾取というレッテル貼った結果、成り手なんか増えるわけないから。

２５人に１人………。

え、２５！？(ﾟДﾟ;)
２５？？？
３０人が２５人に変わって何の意味が。
やってる感だすだけ？

３歳８対１、
４・５歳１２対１が無難な線。

「来年度から保育士らを手厚く配置する保育園などへの補助金を拡充する方向。来年度予算案に盛り込む考え。「25人以上」などとしている施設に加算を増やす。配置基準は変更しない。大規模な保育園などに限られる見通し」

4〜5歳とかだけでなく、全てにそうしてあげれないの？