外野としてもモヤる判決だな。弁護士がクソだったんじゃないか？ "

ひどい話だよー。

上訴する意向とのこと・・・

「ポーズの独創性が著作権保護の前提ならば、世界のほぼすべての写真作品は著作権保護されていないことになります」
俺もそう思う。どうしてこうなった。

ん？著作権の根拠って、そういうこと？→

古塔氏の件みたいな話だな。

ルクセンブルクの著作権に対する意識はこんなもんということ

明らかに盗作だろと思って本文読んだら、盗作とは何か？著作権はどう線引されるのかというかなり難しい話だった。

やったもんがちになっちゃうのはちょっと…

反転させるだけの状態で、ほぼ同じじゃ…ねぇ。
一般的に思うのは「パクリじゃん？」

📍
📝
【出所 / 厳選】

一覧(c) デジサプ 水

AIの学習データも全部左右反転させたらどう

ルクセンブルク滅茶苦茶すぎる

【ゆかりさんニュース】