東京新聞が60年運転が危険なものというイメージを植え付けるため報道を行っています。「実績がない=未知で危険」は強引な論理展開で、まさに印象操作です。

自公政権のやることは
・原発も
・コロナも
技術的、科学的裏付け全くない

御用学者の罪も大きい

また国民を危険に晒そうとしてる。
福島の事故から何年経っても、学習しないし対策もしない。
国会を福島へ原発横に持って行って、平気だったら稼働したらいい。

"キチガイに刃物"レベルだな

日本はキチガイ国。

防衛の為にも、すぐに原発は全部やめるべきだという時にこれ。

危険すぎる😰

東京新聞 TOKYO Web

停止期間中にも劣化するのだから停止期間を除外するのは非合理的だ。＠kishida230


”東京電力柏崎刈羽原発（新潟県）では、福島第一原発事故後まもなく

日本はカナリアになる事を選択したという事。責任取れよな： 「（60年超は）未知の領域。日本独自のルールをつくる必要がある」と検討の難しさを認める

”「日本は地震が多く、人口密度も高い。外国とは状況が違う。原発の運転は設計目安の40年を守るべきだ」”

60年を超えて運転した原発の実例は世界中で皆無と東京新聞が報道。F1事故を再現したいのか。与党の軍拡路線は破滅的敗戦から何一つ教訓を学んでいない証拠だが、原発の寿命を伸ばすのもF1事故から教訓を学んでいない。同じ失敗を繰り返すことほど愚かしいことはない。

東京新聞。トップ記事。

それでも原発再稼働は必要なんですか。

「劣化状況を調べる超音波検査は、配管の陰では測定が難しい。長期運転で劣化が進むと、点検漏れした時のリスクが増し、重大な事故につながる」

【政府の判断は非科学的で誤っている。】

アベさまが国民から取り戻した『美しい国、日本』の自公維カルト政権が腐食…

耐用年数40年で設計されたものを60年も使うというのは危険もいいとこだろう。停止期間といえど劣化は進行するからダメで配管等を交換メンテしたとしても圧力容器を交換することはできないので危険だ。
絶対安全を要求される原子炉で耐用年数を超える運用は絶対にダメ！

これは危険なので新規建造は出来ても建替えはムリ!て事でよろしいですよね？

井野博満・東京大名誉教授（金属材料学）
「日本は地震が多く、人口密度も高い。外国とは状況が違う。原発の運転は設計目安の40年を守るべきだ」

なぜこんな国民の神経を逆なでするようなことをするのか？
なぜこんな非科学的なことをするのか？
原発メーカー、電力業界との汚れた関係。国民を無視する自民

現行の耐用年数40年という規制でも、40年経つ前に配管その他あちこちに破損が生じたり、原子炉そのものが中性子照射によって脆化して、災害時の急冷によって割れる危険性があると指摘され、現に玄海原発1号機は廃炉になっている。無理くり40年使ったけどな。

既に廃炉になった原発を含め世界最長の運転期間はインドのタラプール原発1、2号機の53年1カ月間。米国のナインマイルポイント1号機とスイスのベツナウ1号機が続く。4基とも現役

馬鹿げているし、機械の劣化はごく当たり前

「未知の領域 リスク増大」の記事はこちらです。

ほんとに、何の根拠も安全確認もなく、60年とかやめて欲しいわ。

作ったものは、劣化していく。
これが当たり前。

日本新記録、そして又事故でしょうか。

運転60年超の原発、世界で実例なし：
衰退の一途を辿るこの国に、次の原発事故がとどめを刺すシナリオがいっそう現実味を帯びてくる。

【井野博満・東京大名誉教授（金属材料学）「日本は地震が多く、人口密度も高い。外国とは状況が違う。原発の運転は設計目安の40年を守るべきだ」 】

20世紀の｢遺産｣。→

有識者会議のメンバーなんて、どうせあと２０年後生きてるかどうかわからんくらいの歳の連中でしょう。結局「あとは野となれ山となれ」の無責任。

■まずは福島を《原状回復》して見せてくれ、議論はそれから 【 ）／《

■まずは福島を《原状回復》して見せてくれ、議論はそれから

▶【 ）

■《
▶

【運転60年超の原発、世界で実例なし】設計時の耐用年数は40年 配管破れ腐食で穴...トラブル続発

防衛費より先にこっちですよね、普通に考えて。自滅への道をまっしぐら。。

お得意の東京新聞嘘誘導、二次冷却水以降は火力発電所と同じ、原子炉本体（一次冷却系迄）は60（40）年前の技術だから50年程度で更新（廃炉、新設）すべきだと思う

ホントに勘弁してー！

恥ずかしい国日本


原発が60年を超えて運転した実例は、世界中に一つもない。国内では設備劣化によるトラブルが相次ぎ、原子力規制委員会も「未到の領域」の規制に手間取る

どうせ事故が起きても、誰も責任を取らないのだろう。福島原発事故がそうだった。事故が起きても、想定外だった、とまた嘯くにちがいない。恥知らずの政治家、官僚、財界が支配する国となった。ここまで腐ったか？というような下劣な国となった。

新たに点検表を作るだけで一年が経過し、作業を指示する者も年老いていき、何が老朽しているのかも解らなくなる。原発を選択するのもSDGsらしい。

40年に満たない原発でも、劣化によるトラブルが起きている
運転年数37年の関西電力高浜3、4号機は2018年以降、原子炉につながる蒸気発生器内に長年の運転で鉄さびの薄片がたまり、配管に当たって傷つけるトラブルが相次ぐ。定期点検で6回も確認、蒸気発生器を洗浄しても再発

《運転期間の制限は維持した上で「最長60年」との現行規定を超える運転を可能にし、将来的な上限撤廃も視野に入れる。》

点検方法すら確立しておらず配管破れや腐食で空いた穴も見つけられないのに、どうやったら「上限撤廃も視野にいれる」ことができると？国を滅ぼす気か。

流石、東京新聞(笑)
建ててからの経過年数を運転年数と読者をミスリードする嘘を公然と垂れ流す。しかし、このデマ新聞、実物を見たこと無いが、存在するのだろうか(笑)

多くの原発は設計時、耐用年数を40年間と想定して造られた。国内では40年に満たない原発でも、劣化によるトラブルが起きている。延長すべきでない。

国として原発を推進する方針であるならば、新しい原発に更新しろ‼️
だそ！

大きなハードルは「原子炉が実際にどう劣化していくのか、データが不足していること」。推進派は、住宅にトイレが必要かどうかは住んでみないと、と? 😠

アマヤ様、だ江様、皆様
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません。
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

「最長60年」との現行規定を超える運転を可能にし、将来的な上限撤廃も視野に入れる。しかし、原発が60年を超えて運転した実例は、世界中に一つもない。国内では設備劣化によるトラブルが相次ぎ、原子力規制委員会も「未到の領域」の規制に手間取っている。

…篠田麻里子様、皆様
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません。
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

…ミュウタントさん、皆さん
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません。
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

小泉今日子さん、皆さん
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません。
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

…ゆかさん、よしえさん、皆さん
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

…ハンナさん、皆さん
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません。
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...
トラブル続発
TOKYO Web

…西村さん、川内さん、皆さん
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

…松本さん、福山さん、皆さん
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

…りょうたさん、皆さん
国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません。
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

…米永さん、皆さん
国民の安心安全な生活を破壊する『 運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

77年生まれの自分の身体の状態と非常に近い。歳とって生きながらえさせてもコストだけが嵩んでいくのが明白。

皆さん、国民の安心安全な生活を
破壊する『 何を考えて、原発政策を見直したか、全く理解出来ません。
運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...トラブル続発

記事の結論は問題指摘で終わる（40年守れという識者は失笑）が、導出過程から言えることは、原発新設となりますよね？ そこを言えないこの記事は、今ひとつだとなる。
↓

配管破れ、腐食で穴...

トラブル続発

東京新聞 TOKYO Web


.

【設計耐用年数40年（設計仕様書）を棚上げするな！】

原発はその複雑なシステムの故に制御は不可能だと武谷三男さんは指摘していた。老朽化した原発はさらに劣化によって制御が出来なくなる。

時限爆弾を自ら抱え込み、軍事力拡大で諸外国との緊張感を高める。戦闘状態となれば相手国にとっての攻撃対象となる。
福島の事故の処理は未だ先が見えず、安倍元首相はミサイルに対する対策はとっていないと答弁している。もっと真面目に考えたい。

東京新聞 TOKYO Web

世界でも実例無い原発運転は止めるべき、破損した時の恐ろしさを考えよ。

エネルギー問題で原発に可能性を残すために必要不可欠な、昔の原発を維持できるシステム技術者は継承されていない。
東芝や日立の技術者も2011年の震災後は火力発電の稼働に多くが移動した。
政府の具体的維持のための政策が不明。

日本を滅ぼしたがってる勢力があるとしか思えない！👹

大企業優先、国民不在の政策としか思えない。
それで何かあっても大企業は責任は取らない、そんな政府を選んだ国民の自己責任と言うのだろう。
気がつこう