東京新聞の強引な記事も好きだわ、背に腹はかえられぬ事情ばかりで世の中は動いているものだけどね

既に、高濃度核廃棄物が50年程行き場が無い状態で、東海村置かれたままだとか．．．
50年も酸化に耐える容器ってガラス製？

原発が60年を超えて運転した実例は、世界中に一つもない。

国内の全原発を即時廃炉にすべきです。

例えば築60年超えの物件てだけで耐震性とかもろもろ不安になる。ただでさえ取り扱い厳重注意の原発を耐用年数を超えて運転して良い訳がない。

この国どこに向かってんだ…
色んな意味でメルトダウンしすぎだろ…

原発は４０年ルール守れ。

防衛費増額だの、敵基地攻撃だの勇ましいこと言ってるが、守るべき国の方が失くなりそうじゃないか？

運転60年超の原発、
世界で実例なし
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、腐食で穴...
トラブル続発

こんなデタラメが罷り通るなら
車検制度とか、
撤廃しろよ。

TOKYO Web

（2004年には）“美浜3号機で、点検リストから漏れて一度も確かめられなかった配管が経年劣化で薄くなって破れ、熱水と蒸気が噴出して5人が死亡、6人が重傷”

東京新聞 TOKYO Web

そのうち始動させたりするのに祝詞あげるようになるんでしょ。

原発活用は国策なのだから、経産省はどこの原発をどれぐらい使うかのプランも示すべき。成長分野ではないのだから、たたみ方にも積極関与しないと。

怖いって…ねぇ、怖いってばぁ！！

"原子炉が実際にどう劣化していくのか、データが不足していることだ。" ほんとそれ。
-

岸田め文雄は、狂ったの？壊れたの？統一協会の命令なの？ 運転60年超の原発、世界で実例なし。設計時の耐用年数は40年。配管破れ、腐食で穴...トラブル続発。

有識者っておつむ弱いのか？

まあそれにしても気が狂ってるとしか思えないよな。設計時に設定した安全率を食い潰すまで使おうってのか?
何のための安全率だ?って話だろ。いい加減にしろ

都内の永田町辺りに新しい原発作ったらいいと思う。

検討自体却下。日常だって今以上に作業員の被曝や事故の危険が伴うはず。閣僚と有識者の人らが住み込みで管理点検する必要があるな。どこかの他人任せだから平気なんだろう。

じゃあ国内技術を詰め込んだ最新の原発を早く新設しないとな！

遅れれば遅れるほど危険なんやろ？
なら検討を加速させて本格検討せんとな！

新設して更新していけば良いのではないかね？

で、こいつら新設には反対するんだろ？
とにかくケチ付けて反対するのが目的だから、エネルギー供給の確保とかバランスとかどうでもいい連中。

東京新聞 TOKYO Web

東京新聞は馬鹿か。



原子力規制委員会は岸田文雄の方針に従って、原子力発電所の稼働延長の年数の壁を撤廃する「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」から削除される事を容認した。

国内では40年未満の原発が事故
当然死亡者が出た
でまかせで新たな「安全神話」を振り撒かないで
福島の補償さえ未完な政府東電よ⇨原発廃炉の決断を。

米国は20年間の延長が可能で延長回数に制限なし。英国とフランスは運転期間に上限なし。ただ日本は地震国だし南海トラフ発生時にどうなるのかだよね。

どう考えても不具合が起きる前にやめておくのが賢明なのに。
頭おかしい。

絶対に過酷事故が起こる。福島第一が事故を起こしたとき、暴走する原発を前に人は何も出来ずにただ見ているしかなかったのを忘れたのかね。

井野博満・東京大名誉教授（金属材料学）
「日本は地震が多く、人口密度も高い。外国とは状況が違う。原発の運転は設計目安の40年を守るべきだ」

◁

「原発が60年を超えて運転した実例は、世界中に一つもない」

炉心の中性子劣化や調査もれの部分もある という
「日本は地震が多く、人口密度も高い。外国とは状況が違う。原発の運転は設計目安の40年を守るべきだ」

8日の有識者会議で議論を終えた原発活用の行動指針案は運転期間の制限は維持した上で「最長60年」との現行規定を超える運転を可能にし将来的な上限撤廃も視野に入れる。しかし原発が60年を超えて運転した実例は世界中に一つもない。国内では設備劣化によるトラブルが相次ぎ

運転60年超の原発、
“世界で実例なし“
設計時の耐用年数は40年
配管破れ、
腐食で穴...トラブル続発
TOKYO Web

運転60年は大判振る舞い!!!! 設計時の耐用年数は40年 配管破れ、腐食で穴...トラブル続発 TOKYO Web

情緒的記事で、不安を煽る東京新聞は、ジャーナリズムの責任を放棄している。／

世界の原発の平均寿命は29年。
40年の耐用年数で設計されたものを60年使うなど、正気の沙汰とは思えない。

前例がないから危険と一概には言えないけど、不具合解消の経費やメルトダウンのリスクを鑑みたら立て替えが良い。

その辺のビルとは危険度が違う。原発は必要だろうけど、耐用年数を超えての使用は心配。

電力会社も経産省も、福島第1原発事故の惨劇を忘れてしまったのでしょうか。呆れ果てます。

▶

冷静な調査に基づく良記事。
こうした誰にもわかりやすい事例をもとに、国会で審議を尽くしてほしい。（政府主導お手盛り審議会任せ・霞が関文学の長期計画・予算には流されずに）

守銭奴共のアタマの中には責任感なんて存在しないんだろうな。

高齢ドライバーの免許返納を呼びかける一方、
あちこちガタが来た“高齢”原子炉の延長使用を推進。
お漏らしされたら大変なことになるというのに。

悩みは尽きませんねぇ・・・ナウ…^^;)

これ「60年でもOK」と言った人の名前は公表して、これからもずっと記録されるべきですね。何かがあったら、その人や関係者がちゃんと責任を取るように。

「ここで秘匿兵器の投入だ！」と言いながら取り出すゴリラテープ。

このままではまた深刻な事故が起きてしまう。
政府は日本を破滅させたいのかな？どこかのカルト教の教義のように。

防衛するなら今すぐ全ての原発を廃炉にしなくちゃ
原発にミサイル一発で日本は終わる
防衛のぼの字もない、反撃したところで無意味

新しいの作ればいいのでは？（´ω｀；
昔のを動かし続けるの怖い

実際、ヤバいと思うよ。
とくに関電。
若狭湾の原発が１個飛んだら、周辺の原発も全部稼働しにくくなって、一気に電力不足。
冬なら琵琶湖も汚染。

「日本は地震が多く、人口密度も高い。外国とは状況が違う。原発の運転は設計目安の40年を守るべきだ」ほんとに……

日本は台風や震災などもあるし劣化が激しくても致し方ない。
欲を言えばもっと耐久性の高い建屋と原子炉構造を目指すべき。
今のまま再稼働しても事故による核汚染のジェノサイドになるだけ。

自民党は日本のために働く政党だと勘違いするから、自民党の政策意図を見間違えるのだ。
自民党は外国カルトと手を組んだ反日テロ組織だと正しく認識すれば、この件も「また原発を爆発させて日本経済や国民生活を破壊する気だな」と看破できる。

ほらね。震災当時、福島原発はすでに耐用年数を超えていた事が問題になった。だが10年経ってもまだこの体たらく。
日本の原発は技術以前に、運営に問題があるんだよ。

それでも事故起きてないんだから大したもの。ちゃんと点検すればいいし、より優れた新たなものを作ればもっと良いのではないかな。

何もかも狂ってるよ金の亡者日本政府

「劣化状況を調べる超音波検査は、配管の陰では測定が難しい。長期運転で劣化が進むと、点検漏れした時のリスクが増し、重大な事故につながる」

安全安心の原発運転のため増税します!
こう言いたいんだろう?

安全？
古いのに許可出すよりも
東京湾にでも新型作れば良いじゃね？
電力損失も超少なくて済むじゃんね

誰が責任取るの？

政府、電力会社、マスコミが隠蔽することもあって、多くの人が のリスクを実際より低く見積もってしまいます。

原子力ムラの常識は社会の非常識だ。視野狭窄のムラの住民たちは、福島原発の大惨事から何も学ばなかったのだろうか。原発の運転60年超も可能にするなど、神をも恐れぬ所業である。次に原発事故の惨事が起きれば、日本という国が消滅してもおかしくない。あまりにも愚かだ。

早く、原発即時禁止を掲げる …

こんな原発を抱えていながら、防衛費を上げても意味がない。

TOKYO Web

毎日新聞が書いた米公文書から明らかになった旧日本軍の”特攻”の実態。原発60年も精神論かと思える記事。

家電でもなんでもそうだけど、耐用年数超えて使用してたらそれはもうメーカー責任はナシなのよ。

いや途中の内容と大学教授の発言を踏まえると結論が40年にしておくべき！なのは論理的に…🤔

30年でも配管が吹いたことを問題視しておいて教授からも配管の陰では超音波検査が難しいって聞いてるなら新規建設時には整備性と交換性を重視しなさいと普通結論づけるのでは…？

まさに負の遺産。
原発を採用した人たちに責任を取って頂きたい。
ｱﾒﾘｶも変な事ばかり押し付けないでほしい。
活断層だらけの地震大国に原発はあり得ない。
半永久的に維持費がかさみ、災害時のﾘｽｸ、ﾃﾛ等いい事全くなし。
こんな老朽化した原発、ﾘｽｸでしかない。

エアコンや冷凍機でもそうだが、配管にピンホールだろうが、穴が開く。
仮に補修しても別のところに穴が開く。これが増えていく。イタチごっこではすまなくなる。

📌これでも60年超を認めるというのか？
そもそも電力会社は、反対しないのか？

その前に、使用済み核燃料をどう処理するかを考えるべきでは。。。

んじゃ、逆にその「40年」の根拠は？
記事の事例は全て点検漏れであって、40年、60年の話と関係ないよね

> 原発の運転は設計目安の40年を守るべきだ

技術の問題にすり替えないで、電力会社の貸借対照表上、原発設備、使用済核燃料をしたとき、資産の穴で債務超過起きることをどうするかだ。
技術より金。

本当にこれは国外の敵より脅威。
防衛費など増額してる場合ではない。
正気の沙汰ではないのだから。

東京新聞がこういう記事を書くとなると大丈夫な耐用年数が過ぎても大丈夫のような気がしてきた。配管とかなら替えたらいいしね

福島の原発も震災前にトラブル続きだったにぃ～！ 其れを踏まえて

原発が「安全な発電所」と力説するのなら
今すぐ再稼動をすれば良いのだが
そうならないのは「安全」の担保が出来ないから
安全に稼動している間に、次世代の発電所開発
もしくは実績がある「火力発電所」の増設を行わず
胡坐をかいたツケがここで回ってきた格好

建て替えも建て増しもダメお金も使わせないでも電力は足らないのないないづくしだからな
海外でも60年以上運転する許可出てるならいずれ増えるでしょ？

日本政府はまず最初に浜岡原発を動かしてください。あそこで起きる事故だけが東京を直撃します。さあ早く

Top story: , see more

福島原発と同じ事を繰り返してはいけない。絶対安全とは誰も言えない。

国土を賭けた大掛かりな耐久試験。

反撃能力とか
敵基地攻撃とか
何言ってんだか、、
あーぁやれやれ⤵︎
🍺_(:3 」∠)_

こういうこと言うなら原発新しく作りかえればええやろ。
作らせないように世論操作してる新聞社がこの記事を出すんだもんな クソみたいな商売してんな
»

東京新聞は心から馬鹿だと申し上げる。クルマのバッテリーでさえも耐用年数と関係なく点検し必要に応じて交換するものだ。

これ、この原発で働いてる人も
離れていくんじゃないか？
それとも、、、会社の命令だからって
事故って被爆するまで頑張るのかなw

原発にしろ非常用発電機にしろ機械である以上耐用年数はあるもの。
適切なお金の使い方をせず更新を怠ってきた政治の責任。

「規制が不透明なまま、60年超を可能にする仕組みだけが先行していく。」
御都合主義！！
約束事は踏倒す！！！

「 “原発が60年を超えて運転した実例は、世界中に一つもない。国内では設備劣化によるトラブルが相次ぎ、原子力規制委員会も「未到の領域」の規制に手間取っている”

60年超が、どれ程現実離れした論なのかがよくわかる記事。
経年劣化、点検漏れで危険極まりない上、メンテナンス費用で採算取れるかも怪しい。
↓

この記事を読んで「それじゃあ新しい原発作らないとねー、東京新聞さん」とTweetしていたアカが有って驚愕した
原発ってのは「40年間騙し騙し使わざるを得ない安全性が相当程度既存している設備」という基礎知識が欠如しているとしか言えない

イカれとる。そう遠くないうちに必ず放射能が漏れ出すぞ。

知性と科学が進軍ラッパに勝てない国の当然の結果

運転60年超の原発、世界で実例なし

…てことは原発を新設しないとダメだよな～東京新聞さん🤭

未来、
あのときどうして止めてくれなかったんだ
と言われませんか

自民党はもはや、事故るまで原発を動かすつもりか。となればこの国は原発で滅びるか、それともどっかの国の目の前で間抜けなダンスでも踊ってミサイル撃ち込まれるか、いずれにせよ彼らの政治はこの国を、物理的に消滅させる方向に向かって定向進化し始めたとしか思えない。

人間の定年を90歳にしても何人生き残るか？って話🤣

政府が、国民の安全なんてどうでもいいと考えてる証拠。どうせ田舎に作ってるし自分達の家族や親族は近くに住んでないから平気なんだよ。

運転開始から60年を超えて稼働している原発、世界に実例がない。

日本のような地震多発国には、原発は不向き。
他国と比較するより、日本独自の地盤条件を
元にして考えてほしい。

「自らの原則を策を弄して欺く文明は瀕死の文明である」