連日の園児虐待も保育士の少なさが原因のひとつじゃないか？忙しすぎてお互い目が届いてないってことだろ？
配置基準の見直しは10年も停滞してるらしいけど、防衛費の増額はサクッと決まるんだね…。国家を守るの前に人を、子供を守ってくれよ

これは保育実習に行って半端なく保育士の負担の重さは感じました。保育士が要領良く、各子供の動きを性格や習慣から予知して見守ったり先に動かないとケガしたり喧嘩しだすから超大変。給与改善しないと人員不足解消しない。

子供もいろんな子供がいて核家族で集団生活が苦手な子もいるのに
昔と同じく配置基準なのはどうなのか？と思うこともある
人数を増やすと待遇の改善両方できたらいいのにな

無理なことやらせてる。保育士も子どもも親も可哀想。

票を持っている高齢者の意見が最優先なんです。

保育士？？昔は保育園ではなく幼稚園だったんだから、女が専業主婦で育てれば良いんです。

私らの年金？？全額しっかり貰います。保険料？？1割断固維持です。

国は教師や保育士など子育てに携わるところをもっと補助しないと

親を援助しないと

見込みのない延命治療にお金を出し続けている場合じゃない

医師会と何か癒着でもあるのかしら？

ほんそれ

の重圧 おエライさんは、デスク上でいろいろ言ってないで30人のクラス一週間ほど担任してみればいい

今回の虐待に、このような背景があるとしたら、行政の怠慢ではあるが、それと児童を虐待するのは別問題だ。

1人で４歳児30人安全に、見ることができますか？無理ですよね？プロフェッショナルである保育士さんにとってだって、あまりに過酷です。変えていかなければなりません。

無料で読めます、広く読まれてほしい。

バス置き去り事件後も「決まっていくのはバスへの安全装置の設置義務付けやマニュアルの整備で、それを実行するための人手をどうするかは」放置のまま…。

介護士も配置基準は経営者有利だしマジで腐ってるよ法律が

大事な記事だと思う。しかし、朝日新聞が本気で現場を憂いているなら、ネット記事ではなく一面にでもしたらどうですか。：

以前、書いたことですが、もう一度。
「子どもたちの階級闘争」（ブレイディみかこ：著 みすず書房）によれば、英国は例外はあるが３・４歳児８人につき１人だそう。30人って・・・。

日本の保育士さんと子供の数の比、すごいな…アメリカで4歳児だと保育士1人あたり6~10人だったはず。

虐待事件はあってはならないのだけど、それとは別に慢性な人手不足はほんと問題よな…。
保育士の友人も1歳児クラス担当だと大変だけど担任2人だからまだ楽と言ってたな…

保育士1人で、1歳児なら6人、4歳児なら30人。保育士1人あたりみてよい子どもの数は、国の「配置基準」で定められている。現場は、この基準では子どもの安全を守れないと指摘。約10年前に政府は見直しを約束したが、いまだに実行されていない。

配置基準。保育の世界も介護の世界も配置基準の根拠とかあるのだろうか・・？＞

正直、処遇改善やなくて配置基準を見直して改善して、現場に先生たちを増やすことしたほうが良いと思うよ。
子どもたちのためにも。

３歳児はトイトレ完了していない子も沢山いる、お昼寝する子、しない子いる。それを１人で２０人見るとか無理がある。危険。保育所は幼稚園と違って朝から夕方まで。

政治は先にやる事あるよね。

絶対！すぐに！変えるべき！！！

2歳児は担任1人で12人って聞いたけど。
つーかさ、0歳児担任1人で子ども3人も見れるかって話。
2が限度。ただぼーっとみてりゃいいならいいけど、違うだろ(･∀･)

保育士さんの虐待報道多いですね。恐らく氷山の一角でしょうね。どの様な職種にも善と悪は有ると思います。私はIT業界ですけど、やはり有ります。無く成る事を祈るばかりです。

足らんよ、絶対足らん

こんな大事な事も、潤沢に手を差し伸べない政府は日本を存続させる気などないんだと思えてくる。

まるで3-5才児なら面倒見るのも楽でしょとでも言いたげな基準だ
基準決める人達は一度自分で経験して見てから決めてほしいものだなぁ

日本って国は子どもを大切にしてないものね、そりゃ少子化は止まらないよね。

一人で30人なんてのは、何事もなくみんなが言うことを聞いて歌を歌ったりしてりゃいいが、誰かが泣き出したりお漏らししたりケンカ始めたりしたら、全てが止まる。当たり前の話だ。＞＞

人口減少が問題視されてる国でこういうことがあるのはよろしくないな。

保育士の国の配置基準、改善しないんですかね？🥲
幼児クラス40人を2人担任+加配保育士で見ていた時は、昼休みに今日は誰に声を掛けたか書き出して確認&話しかけていない子は午後に声を掛けてた😅
この配置で一人ひとりに寄り添った保育は無理だと思います🥲

現場の大変さもだけど、子どもの命、日本の未来を預かってる仕事にしては給料低いのよ。もっと給料あげたら潜在保育士さんが務めてくれて、質の良い保育士さんも増えると思う。

安倍晋三の「子ども子育て支援法」の時から"やった感"だけかもす中身のないものだった。
国に次世代を育てる気なんか1ミリもない。
出来のいい若者から上っぱねをはねたいだけ。

ほんこれ

国も基準緩和したら保育士足りなくて困るから見直ししない

結果、虐待まがいのキチガイ保育士が出る

国の責任も重大

どんな理由があっても虐待はあり得ないけど、配置基準は早急に改善してほしい。国は配置基準通りの人件費しかくれず実際はそれより多くの保育士が必要なために一人あたまの給料が目減りする🥲
それにしても今回の保育士が逮捕されてよかった…

え。。。

勤める認可園で最初に入った乳児クラスの給食の時間には、乳アレルギーの子をケアしつつ、他の子たちが食べるのを手伝い、こぼした飲み物を拭いた。

これでも、横浜市は国の最低基準より高...

何でもそうだけど、子どもが被害に遭わないと世間は騒がないし、無視され続けてしまうから、これを機に保育士の配置基準を見直してほしいと切に思う。
この部分が変わると、保育士も子どもも救われるんじゃないかな。

厚生労働省には、医療介護福祉の現場経験のある人材は皆無なのかな？
“保育士1人で4歳児30人”は狂気の沙汰。
医療、介護現場にも言えること。

甚だ理解できない。

10年前に見直しの話あるも、未だ変わらない配置基準。職場環境の改善。特に人員配置に重きを置くことこそが園児の営みには必要である。

国が国民の子育てを本気で考えているそぶりなし／

国の制度が悪すぎる。
国の犠牲になる子供や保育士。
いい加減にしてほしい！

「制度を作る人が現場を体験しないで制度を作るとこうなる」という典型例。

これはどう考えてもおかしい。

いい加減この問題も介護施設と同じでゾーニングがおかしな事になっている。昔と違い何かあれば直ぐに園の問題になる🤔介護施設保育園、幼稚園、保育所は昔の基準では駄目だ基準見直し🤔🧐

いつになったら基準が見直されるんだろう・・・お偉いさん、１人で乳児さん６人見てごらん。１人で６人のご飯をあげてみて。１人で６人を避難させてみて。

「現場」の構造的な問題も明らかにしてほしい。介護「現場」と同様に。

現場は、この基準では子どもの安全を守れないと指摘。約10年前に政府は見直しを約束したが、いまだに実行されていない。

今、保育園に子どもをあずけて働いている人たちが、自分の子どもがそういう環境で育てられていても構わないと思っているのかどうかなのでは…

保育士1人あたりみてよい子どもの数は、国の「配置基準」で定められている。現場は、この基準では子どもの安全を守れないと指摘。

無理！

子供には関係ない

ホントにこの記事の通り…子ども達の生命、安全を守る為に根本的な改善がされなければ同じことが繰り返されるだけになってしまう…

選挙に勝つために高齢者を優遇してきた結果のツケ。
まともな保育・教育を行なわない国家に未来などない。
若者はそれを知っているから子供をもうけないのかもしれない。

⚠️早急の改善を‼️


👉68歳保育士：勤める認可園で最初に入った乳児クラスの給食の時間には、乳アレルギーの子をケアしつつ、他の子たちが食べるのを手伝い、こぼした飲み物を拭いた。次元の違う忙しさだった。

現場とても大変だって！！
何とかしてくれ日本国！！

なぜ日本の若い世代の人々が子供を作らないか…

自公クソ政権のクズ議員たちが、

保身と、機密費と防衛費をかき集める為の増税以外、何一つしねーからだよ💢

子どもに未来にお金をかけない国

待機児童解消の為に後先考えず適当に保育所を増やして保育士の負担について全く考えていないからこうなる やることが適当なんだよな

現場の労働が過酷だと良い保育士が集まらない。結果児童虐待に繋がってないか。また、園長が世襲になってないか。他の保育園で保育士経験しないで園長になってるでしょ。教育機関は、園長資質の基準決めた方が良い。

なんでずっと改善できないのか
その理由が知りたいです。
単純にお金の問題なのかな？？

国が困ることって何があるんだろう？？
なんで10年もずっと変えられないのか、その理由が知りたいです。

給料も勿論大事だけど、子どもの命を守るためには配置基準の改定の方が重要。
お偉いさん達、0歳児3人や1歳児6人を一人で見れる？一週間体験してこい。

国や厚労省による、保育士や子供への虐待みたいなもんだが、お偉いさんは常にダンマリ。

今に始まったことではない。
家族に保育士がいるのでその実情はリアルに聞いている。
保育士がもっとリスペクトされないとこの国はいずれ崩壊する。

こんなの絶対無理無理‼️😇

もう何年も何年も配置基準おかしいって言われてるのになんで変わらないんだろう？？？

、わかる…大事なお子さんを預かる重圧も理解出来る…でも、好きで自らを選んだ職業なのだろう…今一度、保育士になれた初心を志を思い出して欲しい。きっとそこに答えがある…はず

はこの「国基準」とほぼ変わらない
0歳・4歳の子育て当事者として、改めて厳しい環境だと思う
少子化が進んでいるにも関わらず、旧態依然の制度のままであり、子育てにやさしい街として良い基準に合わせていくことが責務

この人数を見ながら更に運動会とかお遊戯会とか、保育園の事件と現場の負担は切り離せないでしょうね。。

4歳児30人を1人で見るの？？親1人で1人を相手するのに満身創痍と聞いているのに？？しかも他人の子供相手に？絶対無理だよ。計算できてる？？

保育士1人で4歳児30人の重圧

静岡の事件も…ですが
昔からある保育業界の
問題も見直すべきだと
思っています。

「かつて自分の子も保育園に預けていましたが、ここまで大変だとは気づかなかった。実情がもっと表に出て改善されるべきです」

逆さ吊りの件は、

どう考えても無理がありますよね、1人で４歳児30人見るなんて。

大学教員ひとりに学生10人くらいの担任制。どうかしてると思うよ。

無理です。
言葉を理解できる？理解できても実行できる？それは次の指示まで継続できる？
オトナもできない人多いのに🤣

政治家は、バスの安全装置しか、見えてなかったね。利用者しか見ていない

保育の質は保育者の配置数にかなり影響する。

「追加配置してあげたい」
運営側はみんな思ってる。

ただ配置基準以上の職員を配置しようとすると、全体の保育者給与に影響するので運営側は難しい選択を迫られる。

現場の人はストライキをやデモを実施しても問題ないレベルです。
一致団結して問題提起をし、自分達のために労働環境を改善して欲しい。日本人は極悪な環境でも我慢して働くから、利用されやすい。

保育士1人で4歳児30人は地獄だなぁ。何するかわからないというより、色んなことにチャレンジできる年齢だもんな。日本は本当に教育にお金をかけなくなった。保育士も教員も給与体系を見直せば、優秀な人も集まるし、現場も余裕をもってお世話と指導にあたれるのに。

どの分野も現場の基準を決める省庁の職員は、採用されたら最低一年は現場の経験を積む事が必要じゃないか。管理職も、その役職に就く前に現場に出てから昇進という制度を。

まさにコレ。しんどいよね。

1人で担任するのはもはや不可能。
トイレも行けない。正直、2人でも厳しい。見れるとしたらただのラッキー。
今は発達の違い、保育の変化、昭和時代から家庭環境の変化もあり、1人で見れる子どもじゃなくなっている。

保育士1人が見る事の出来る園児の人数って…「見る≒見守る」などと踏まえたとしても、その保育士の両腕の中に収まるくらいの人数って考えるのが、妥当ではなかろうか?!。

ほんと。その通り。

国民がみんなで協力してガキ産まないようにして、保育士の負担にならないようにしてる現状
今産むやつはもちろんゴミ

少子化の一方、共働きなど子どもを預けたい親も増える中
調整の難しさはあるだろうけど
特に自治体マターだし
国政での支援も!

保育士1人の重圧。

本当に緊急性を要する。保育士疲弊‥1人で4歳児30人の重圧 変わらない配置基準、現場に絶望感

政治家はワンシーズンくらい保育園実習必須にしてみたらいいんじゃない？

1.2歳児6対1だってヘビーです。
3歳児20対1でも、オムツ取れてない
子ども達が普通にいる中で、全ての
子ども達に丁寧に関わろうと思うと
すでに無理な状態です。

このタイミングで空気読めない記事出すあたり、さすが朝日新聞(笑)

小学校1年生の35人もかなり厳しいのに、4歳児30人を1人で見るなんて現実的じゃないでしょ。個別対応がこれだけうるさく言われているのに。いつの時代の基準だよ。本当に子どもの安全安心には金をかけない国だよな。

限界を超えています。
今すぐ保育士配置基準を見直して下さい。

1人で4歳児30人😱まじですか

静岡の件の保育士を擁護するわけではないが、一番聞かん坊な年頃の子供30人を、いくら有資格者とはいえ1人で面倒見るとか厳しすぎるでしょ。
そりゃ手っ取り早く恐怖で支配する手段に走りたくもなるかな。とは思う。

同時に保育士の就業環境改善もやらないといけないよね。
これは学校の先生も同じ。

保育士1人で15人が妥当では。一度、国会議員が保育士と交代してみよ。

裾野の保育園の事件も問題だが、その裏での問題も深刻なんよな、これかなり負のスパイラルじゃない？

読んでて辛くなる記事だった…
戦争始まる前に子供が育てられなくなって国が滅びそうだわ。