記事によって1人のとか一部のとかあいまいですが、決定打は1人みたいです。
結局、この公園、人が寄らずになってたみたいで使わないなら廃止、、、となったようです。
でもねぇ、、、子供は国の宝ですよね(((^_^;)ﾅﾝﾀﾞｶﾅｧ

2004年からとは
やっと廃止に辿り着けばクレーマー扱い、家の価値を考えたら廃止に向け戦うしかないのもわかるな
公園騒音ありきで住みたいやついないだろって

むしろ市に賠償請求してよいとすら思うが

いやこんなの耐えられんわ

＞ボールの飛び込み、植栽の踏み荒らし
＞児童館の40人～50人の児童が一斉に、指導者の拡声器の号令の下に遊ぶ
＞1日100台の車がお迎えに来る

家の前で2,3人が金切り声上げるだけでもうるさいのに、わざわざ50〜60人集めて拡声器でがなってってシンプルに嫌がらせでは？

これ、もう無闇にとやかく言わないほうがいいんじゃないかと

私が最初に見た記事はこれだった。情報が削除されて偏見だけ広げてるの怖いなと思う。
子供の声だけが理由ではないのに。

子供のことを考えるのは必要だけど、実際に住民がどういう状況にあったかを考えないで苦情言った人を叩くのは頭が悪い。

どっちが安く済むかだったら、市の費用でクレーマーさんに引っ越してもらうに一票🤔

(´ｪ`)ﾝ-…
抜粋読んだだけでも
子どもの声がうるさいだけじゃないんじゃね？
子どもだけ、この人だけの問題じゃないぞ日本。

これニュースで見た🥺

こんな奴に名誉教授？信州大学終わってんな

資料③

【自律神経失調症】
聴覚過敏症の疑いがあるのでは…？
閉鎖する前に病院への受診を勧めるべきでは…!?

何が本当かわからないけど、これ読んだらやはり今回の方法ではなんの解決にもなってないと思った。この住人も、子どもたちも幸せになれる違った解決法あったんじゃないの？先入観捨ててちゃんと考えないと。

私が住民でも18年もつづいたら発狂しますね。

これクレーム入れた人を悪者にするの違うだろう

長野の公園廃止の件、このたった１人のクレーマーは表に出てきて説明した方が良い。クレーマーを懲らしめるためではなく、単に子供がうるさいだけでは済まない事情がある可能性がある。

高齢者VS子供という構図にしたがるマスコミ。行政の対応が短絡的。他に道がなかったのか憤る。

一方的に責めるのではなく、利用者側のマナー改善と両輪で考えていかないと解決しないんじゃないかな。
私も静かで穏やかな環境を好むので苦情を言う人の気持ちもわかる。

植栽荒らしとか拡声器には何で触れない？

ニュースの伝え方でだいぶ変わるよ。ただ単に子供うるさいっていうクレーマーじゃないやん…18年も悩まされてた側はキツかっただろうな

最初はクレーマーが100悪いって思ったけど、これ読んで印象が変わった

こういう問題はねえ・・・なかなか難しいのよ。特に「うるさい」と「言わざるを得ない」側の気持ちは、なかなか理解しにくい。
ニュースで話を聞いた程度で良し悪しは判断出来ない。

周りが協力しない環境だらけじゃ少子化なんて防げないだろ。

ほしい》との声も上がっている。

住民と子供たちのどちらかが泣き寝入りしないよう、互いに歩み寄れる解決方法が見つかることを願うばかりだ。

202年12月3日(土) 19:38 女性自身

バッシングとは違う住民側の事情が

うーん多分神経質な住民ではあるだろうが、訴えが真実なら悪質なクレーマーと両断することも出来んと思うな

公園廃止の背景知ったら廃止になってもしょうがないじゃん😓
被害者はたまったもんではないな…
コレはイジメだよ…

”子供の声がうるさいから公園廃止”にネット騒然…「日本終わってんな」の一方、住民側の“事情”に共感する人も

こういう両論併記の記事を見るとずいぶん印象が変わります。

公園は近隣住民の要望で造られたそうで、この廃止措置に対し怒っている近隣住民もいるようです。不自然に感じられる青木島町のこの巧妙な行政手法、・・・「太陽光発電」頭の中にこのワード浮かんだんですけど。～

騒音へのクレームで公園が廃止になった件

ヤフーニュースの記事(ソースは女性自身かな？)

こちらを最後まで読むとポストセブンの記事とは全く違う印象を受け取る

クレーマーが消えればそれで解決！

みたいな意見が多いけど、この問題はそう単純なものではない気がしてきた
。

この件は・・・
公園設置に事前説明なかったり、植栽の踏み荒らしが重なったり、児童館の40人～50人の児童が一斉に、指導者の拡声器の号令の下に遊ぶ（開設当初）なんてことがあったりしたらしいから
みんな不幸になったって感じがする

公園を廃止したとして
センターのお迎えの車100台問題はどう解決？
敷地を継続して借り上げて、ロータリー型の駐車場にでもしますか？

たった1人の苦情で？なんかありそうだな？と思ってたらこういうことか。コレはクレーマーでもないんでもない。どっちも被害者だよ。

多少うるさくたって昼間の話だろ？
真夜中に騒いでんじゃないんだから老害はすこしぐらいガマンしろよ

の件、ミヤネ屋で取り上げてる📺
たった1人からしか声が上がってないというけれど、煩いとか迷惑とか言わない人もいるからね。元からあるならともかく後から出来た公園だしな～😓
“子供の声がうるさいから公園廃止”に

安易に団地の近くに公園なんか作るなよ……、アセスメントなしに勝手に作られたらそら住民怒るで。

日本の高齢者が酷い…

＞同公園は児童センターや保育園が隣接されており、数多くの児童が遊びに訪れていたという。

公園建設時の住民説明が上手くいってなかったんかな。。

件の記事の別面からの記事。1日100台の車がやって来ると。

“「信濃毎日新聞デジタル」は12月2日公開の記事で、長野県長野市青木島町にある「青木島遊園地」が来年3月31日をもって廃止になると報じた”

このあたりの記事を読むと、どちらか一方が一方的に悪いと叩くことに疑問を感じるかなぁ。

えー！！クレーム入れる大人がおかしいでしょ

クレームは勇気ある一人だったかもしれませんが・・・

1日100台の車がお迎えに来る
ボールの飛び込み、植栽の踏み荒らし等が重なる
等



こんなニュースごときに、状況も十分に確認しないままに、文句付けてるような人なら、まず耐えられない惨状であったことでしょう...

児童センター、遊園地の建設に関し、近隣住民への説明をしなかったのは事実なのだろうか。
他の地域ではありえなさそうだが、長野市ではこれが通常なのだろうか

> 《児童センター、遊園地の建設に関し、●●（編集部注：苦情を申し入れた住民）に対し説明がなかった》

報道のしかたでクレーム入れた人が英雄になるか悪者になるのか、真反対になる事例だよね／

うちも裏の道路族の雄叫びに困ってるから、同情するわ…
他所からやってくるマナーの悪い保護者は批判されないのか

話が違うな？

話題の一面だけで見たら、全く方向を間違うニュース

ちなみに著名人コメント要らん

クレーム（氏名公開）は、勇気ある1件だけだったそうですが、かなり状況は酷かったようですね

車100台で子連れが押し寄せて、私有地の植物も踏み荒らされ・・・

これだけ見てると住民悪者だけど、

こっちの記事見ると見方変わりますよ。

こっちの記事を見ると本当にクレーマーなのか？って思いますよ。

よく考えましょう。
これは行政がちゃんと説明しないとかな。

『この「廃止に至る経緯」には《1日100台の車がお迎えに来る》とも記されており、苦情を申し入れた住民はこうした状況に18年間悩まされてきた』

まあ落ち着いて。これ読もう。
何事もその奥に事情があったりする。

うーん、真偽の程がわからんけど、安易に決めつけも危険かなぁ

クレーム主の自宅氏名が漏れているようですが、これが市役所側から漏れたとなると非常に恐ろしい事です。
怖くて誰も苦情や通報、陳情を入れる事が出来なくなるぞ…。

＞この「廃止に至る経緯」には《1日100台の車がお迎えに来る》とも記されており、苦情を申し入れた住民はこうした状況に18年間悩まされてきたという。

1日100台の車って違和感あるな

一般論として公園廃止は非常に残念ですが、
個別の事案は、管理者・利用者・周辺住民全ての言い分を具体的に聞いた上で、
客観的に、どこに本当の理不尽があるのかを慎重に考察したいです。

別の記事を読んで「クレーマーだ！」と食いついて短絡的に批判して上級国民だの老害だの特定だの、正義感に酔いしれて暴走してる人達はこの記事も読んでほしい。

《児童館の40人～50人の児童が一斉に、指導者の拡声器の号令の下に遊ぶ（開設当初）》

拡声器はいくらなんでもダメでしょ。

これ発信元が女性自身やからなぁ…話10%ってところか

こっちを読むと、公園と遊園地って文字が混じってて、何が何だか判らないし、遊園地はどこから来て何処に消えたんだ？？？

最初に聞いた時は短絡的に世知辛いなと思ったが廃止に至る事情を知ったらなかなか複雑だったんですね。保護者が一番ダメなのかな。

こういうのって筋なんすよ。多分この《児童センター、遊園地の建設に関し説明がなかった》がすべてではないかと

因みにこちら

これか…😱
ありえませんね。

結局、自分さえよければいい対応をして勝ったのが教授であることにかわりないけどな。

例の公園の件

状況を読む限り
クレームを入れられたけど市が適切な対処をしてこなかったツケが回ってきた感じにも見受けられる

そりゃ少子化なるやろ
だってどこ行ったってクレームつけられたりマスクつけて黙らされるんだから
誰もこの国で子育てしたくなくなるわ

クレーム入れた人探して大学に凸っちゃう系の自称正義の人は一回この記事を読んて頭を冷やした方がいい。

公園廃止の件、植栽荒らされたりしてたのは可哀想だよなぁ。

どうしても子供の声が我慢出来ないなら、自分ちを防音改修するべき。訴訟を起こして改修費をぶんどるとか、そういう事に頭使って欲しい。

「苦情を申し入れた住民はこうした状況に18年間悩まされてきたという」
公園廃止の件
申し入れた側の意見も見ないと公平では無い

他の人の声が挙がって無い時点で「たった一人の声のでかいクレーマー」でしかない。
子供が無碍に叱責される恐れならならそっちのが迷惑行為だろう？

保育園含め、子どもが集まる場所には「車では来るな」と言うところが多い。うちの小学校みたいに児童数が多いところでは「自転車で来るな」まである。でも一部の保護者は車や自転車で来るのよ。別にいいよ、ちょっと離れた場所に有料の駐車場も駐輪場もあるし→

子供側、というか子供側の大人たちもモラルがないと感じました

先日の公園の記事
これはちょっと想像以上だったわ

「子供の声がうるさい」と意見したのは国立大学名誉教授 市役所は忖度か｜NEWSポストセブン

話題になってるけど読んでみたら全然印象が違った
子供の声だけなんかじゃなくて、ボールの飛び込みがあったり植栽を荒らされたり周辺に1日100台ものお迎えの駐車があったり…これを18年間も？
これは元々そこに住んでたら許容できないわ
報道の仕方に偏りありすぎで怖い

おはようございます。今朝の大牟田は曇り、気温3℃です。公園廃止報道は国立大学を餌に、関係者を巻き込む炎上商法の色が強い。1番の要因は子供の声ではなく、関係する大人の問題。拡声器、1日百台を超える送迎車、悪意なき不法侵入（家庭の躾問題）。これは厳しい。

モンスタークレーマーの一声、ではなかった様だ( ﾟдﾟ )

公園廃止するんじゃなくて人が分散できるように増やせば住民も利用者も困らなそう。

少なくともボール飛び込んだり植栽踏み荒らしたりに関しては公園をフェンスで囲めば対応できただろうけど行政はそれもしなかったのか？

うちの近所の幼稚園も、子供のことはまっったく気にならないんだが、保護者のマナーの悪さと保育士さんのマイクパフォーマンスがつらいんだよなぁ。

これって、まさか、夜うるさいの？？日中うるさくて問題ある？？しかも、高齢者も昔も子供だったのに、それは棚上げしてうるさいって、どうせすぐ死ぬんだから、我慢しろよって思う。

先程これを読んだのですが、

賃貸に住んでいたら引っ越しすることも考えられるでしょうが、先に家を建ててそこに住んでいて…という事情や、実際の状況・環境を想像するとキツいな、と思いました

盛り上がった話、なんか裏ありそうと思ったら裏しかなかった。
感情論で語り、情報の集め方を間違えた議員は今後どう反応するかな？

説明がなかったのは大きな問題だが、18年前と今では車のエンジン音は段違いだし、家屋への防音対策性能も段違い。
家屋への抵当権設定と引き換えに防音強化と公園との境界にネットを立ててやればいい

住民側の“事情”に共感する人も

結構 使用者側もひどい ／

住民側の事情を読んだら、 もやむを得ない気がしました。脊髄反射で子供第一とするのは考えモノです。

頭でっかち現実と乖離の内輪向け独善に耽溺せず
命預る者は
厭でも必要な対策責務
に向け地に足着いた取組を

流れが変わってきました、自宅の横は耐えきれんぞ。

たぶんどの情報を得たかで印象がだいぶ違うニュースかと。いつまで使っていたのか知りませんが、公園で拡声器使うって想像出来ない…。

これはおわってんな。

誰も幸せになってないの悲しすぎるわ

廃止の理由知ったら ちょっと考え方変わるね…長い間こんな事されたらそりゃ文句言うわ。