今の憲法を見る限り、同性婚は合憲になるよな。
その中で池原裁判長の「違憲状態」の言葉は大きな一歩になると思う。

憲法改正、はよ！

＞同種訴訟は札幌、大阪、名古屋、福岡各地裁でも起こされ、判決は3件目

半歩前進🫶

フランスのPACS（連帯市民協約）は、いわゆる「同性婚」のみならず、様々な意味での「同志」が一緒に暮らす場合にも適用されるよね。「婚」という文字を使わない方法はないか
～というのが今朝の食卓での会話であった。（ただの食卓での会話。）

【オネエのお気持ち💋略して…オネきも❤】
📅2022年11月30日「同性婚」

久しぶりのオネきも。違憲状態なら早く同性婚を認める法律を作って‼という話よね👨‍❤️‍💋‍👨ほんと、「不公平」で「不平等」だわ💢

個人の尊厳として同性婚は認められるべきと

婚姻の意味は時代が変化しても変わらない。

WEFの変なアジェンダはやめろ。許可した上で同性婚カップルに養子を引き取らせて、虐待と人身売買というのが海外の流れ。

婚姻の本質に、人類の再生産の枠組みを入れるかで議論が分かれるところです。
本判決は両親と子を本来の家族形態とする保守的家族観に立ったものといえます。

この裁判官はダメダメだな。
国家を分かってない。
こんな馬鹿しかおらんのか。

異性交際を禁止するのは合法だけど、同性交際を禁止するのは違法になる可能性が垣間見えてきたな……

人口子宮で子羊育ったのと男性の精子同士で受精しちゃったりしてるので、もう同性婚認めて良いと思います。

こんなのが認められたら、また新たなウラしのぎが産まれる
(;￢_￢)

僕は、同性婚は絶対に認めるべきでは無いと思っているので、尚更、パートナーシップ証明の様な公的な認証制度を確立すべきだと思っている。それは、まさにこういう判決を避ける為だ。

法律の素人の感想だけど

・憲法24条第1項では違憲と言えない
・同14条でも言えない
・同24条第2項に照らすと、同性婚（もしくは婚姻を代替する何か）がないことは違憲
→でも「婚姻」以外の術も考えられるから訴えは棄却

みたいなロジックかな？

「同一性」という本質的問題がある。社会的環境が「自己」認識からさらに対他的「見せる自己」の問題へと複雑化する中で、ルッキズムと合まって審美的同一性のズレの問題となり、またセクシュアリティのズレとなる。

そもそも家族とはなんなのか?

こんな時代

現状の法律婚を変えるかは置いておいて同性婚であっても同じ権利を持てるように仕組みを作るのは賛成。特に相続の問題だな。これは夫婦別姓も同じかも。

24条無視して同性婚不許可を違憲と判断したこの裁判官は憲法に反する判決を下したという事ね。
同性婚認めたいのであれば、まずは憲法改正を目指すべき。

統一教会に侵食された自公政権、どうするのや。早く法整備を。

まあ、憲法改正して民法改正すれば良いのでは。流石に両性は両性としか読めないからなあ。

当事者じゃないし興味もないから知らない部分も多々あるのだけども、男女の「結婚」を同性愛にも適用すべきか否かの問題がある気がずっとしている。男女の結婚のそれと同等というか、同じ概念が成立すれば寄せる必要があるのか？と。

婚姻とは何でしょう
行政サービスのレベルが変わること？

両生類ってことでカルーセル麻紀さんに一票。

大きな前進じゃないかなと思います
「特別視」から「居て当たり前」に変わっていくといいね

本当に生産性がない論理は意味がない。
このままだと人類は滅亡しますよ。
子どもが居なければ、いずれ滅亡します。

最高裁ではそうは行かない。

同性婚認めぬ制度「違憲状態」個人の尊厳重視、先行2件は違憲と合憲、判断分かれ（時事通信）

同性婚を認めるなら税制優遇の対象から外してね。
婚姻は子を産み育て国を富ますから国家が支援するもの。
消費者と労働力になる子を作れないなら国家の支援を受ける権利はない。

＞婚姻の可否を異性間と同性間で区別するのは合理的な根拠があるとして、法の下の平等を定めた憲法14条にも違反しないとした。

例のカルト集団が同性婚は悪とか言うてるから、自民の年寄りが認めないんだろ。
少し前にクソ集団が自民に配ってた文書出てきてたやん。
覚えてないんか？

同性婚に対するこの裁判長の意見が最悪過ぎる。もうちょい理解のある人は上におらんのか。

●
こういうのを「

婚姻関係の定義をお勉強し直せ。それが不服なら憲法改正までやれ。そもそも婚姻とは、両性が、と定義されている。同性で婚姻は成立しない。

まだまだ地裁

関連記事4 時事通信

地裁ってやっぱりアホの巣窟だわ

池原桃子裁判長は「個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えず、違憲状態にある」との判断を示した。原告側の請求は棄却した

「個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えず、違憲状態にある」
---

男女が子供を産み育てて生活してって昭和初期ですか？🤣
時代は変わって色んな家族の形ありますよね？

なになに？
同性婚禁止は憲法14条違反？

その解釈自体が憲法24条違反なんだけど笑笑

ほんと矛盾だらけの憲法典だね。こんなの裁判官がどの条文をピックアップするかで判決が変わるに決まってるじゃん笑笑

ばかくさ。

地裁裁判官の「高裁でひっくり返された率」リストとか誰か作らないかな。

予想よりも踏み込んだ判断。
さて、国会議員達はどう反応・対応する？
（選択的夫婦別姓もどうするんでしょ？）

「池原桃子裁判長は「個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えず、違憲状態にある」との判断を示した。」
妥当な判断だと思います。

地裁名物トンデモ判決が出たか

←「池原桃子裁判長は「個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えず、違憲状態にある」との判断を示した」（図解あり）

法で決まっているからねぇ。。。
憲法改正を進める方が、理にかなっていると思うの。

事実婚で生きていけばいいんじゃないの？これから、結婚制度は事実上崩壊していくんだもん。いま、NHKのニュースみてますけど、国民感情にもゆだねられたわけで、やっこさんたちのこれからの態度如何でしょうね。攻撃的な態度とりゃ、反発くらうよ。

同性愛の立場からしても同性婚は絶対に認めてはならないと思う。
こんなんもん認めたら日本の伝統や文化が廃れるし生産性なし。
裁判起こす意味不明。
同性婚は反対です。

憲法改正すれば一件落着なのにな
護憲勢がそれを許してくれないの

時事の表が一番わかり易い。３裁判所、三者三様。

——池原桃子裁判長は「個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えず、違憲状態にある」との判断を示した。原告側の請求は棄却した。

同種訴訟は

憲法についていえば、制定当時は同性愛は精神障害として治療の対象とされていた時代。同性婚そのものが想定されていなかった。差別が差別と認識されていなかったわけである。

では「 の法制化を急ぐべき」が88%

こんな生産性のない議員落選させろ、税金の無駄

＞制定時、婚姻は男女間のものという考え方が前提で、同性婚を含まないと解するのが相当

実際そうなんだろうから文言を改正した方がいい。

これは最高裁まで行かないと確定しないでしょうけど、認めない宗教の信者でもなく、同性愛者でもないから正直どっちでも良い。因みに合法化で遺産相続の遺留分が変わる人は同性愛者以外でも当事者なんですよね。財産があると大変だ

法の下の平等については違憲。
婚姻の事由に関する点は合憲。

つまり、憲法改正しないと同性婚の話は進まないということ。
まぁ、違憲状態と言われて憲法を変えるかどうかは政治家次第だよね

お約束のトンデモ地裁判決。婚姻時は必ず二人で役所に行ってマイナンバーカードなど身分証明書見せて婚姻届け出して指紋も届けないと結婚できなくして、もしなりすましがあったら裁判しなくても婚姻が無かった事にして。

同性愛差別に反対するというのは分かるんだが、何故そのゴールが同性婚なのかについて納得の行く説明をただの一度も見た事がない。
既婚者への控除その他の金銭的な優遇が差別というなら同性婚を認めさせるのではなく婚姻に伴う優遇の廃止を求めるのが筋ではないのか。

分かりづらい

野党勢力は自分達の意にそぐわない裁判官を落とす運動を組織的にしていますよ。
つまり、政治が無理なら司法から操作してやろうという狙いです。

こんな司法では国民が混乱する。各地方裁判所が寄り合って合意を探れ。クソ裁判所。

違憲であっても法律を変えない限り意味は無いので、自分たちが受け入れて貰う立場であることを自覚して活動を行わないと法律へ反映されない

時代は変わってます「多様性を尊重」というならば時代に合わせて憲法も変えやすい部分からだけでも変えるべき。皇室典範然り婚姻然り

納得できないな〜。
法の下の平等と同性婚を認めないのは違法とは別の話のように思えるけどな。
結婚はあくまで「両性の合意にのみ基づいて成立」とある以上同性婚は違法だろう。
まあ、素人考えだけどね😅。

東京新聞より時事通信の方が詳しい。ただ見出しは完全に扇動の意図がみえるけど。

婚姻できないことをもって違憲とは言っていない、家族になる制度がないことを違憲状態と言ってる。

あまりにも少ない激レアケースを大々的に取り上げるべきではない😫これは印象操作だと思う😤差別はいかんが、これは違う🤔

池原裁判長はまず、婚姻の自由を保障した憲法24条1項について「制定時、婚姻は男女間のものという考え方が前提で、同性婚を含まないと解するのが相当」と判断した。

そらそうよ。いい加減に次の議論に進めば良い

種の保存のための出産子育てに対するインセンティブでないなら 男女平等のために婚姻制度を廃止しろ。
婚姻に関する保護制度は未婚者に対する不平等だろう。
ばかばかしい頭でっかちばかりだなｗ

めんどくせ。
婚姻制度自体を廃止した方が早そう。
結婚のメリットなんて微々たるもので、デメリットの方か遥かにでかいのに、なんで結婚したがるんだ？

東京地裁は「個人の尊厳」にフォーカスを当てているが、アプローチの方法として危うさを感じる。個人の尊厳を持ち出せば条文を如何様にも解釈できるとなれば、憲法の意義が薄れてしまう。なお私は札幌地裁のアプローチを支持する。

制度を求めている人は、良かったね。

同性婚が可能な国に行って国籍取得しろ。
正直、阿呆クサッ。
結婚が認められなけれ何なの？ただ夫婦になりたいなら適応国に行け。

東京地裁は「婚姻の可否を異性間と同性間で区別するのは合理的な根拠があるとして、法の下の平等を定めた憲法14条にも違反しない」という。これは同性婚推進派にとってはたして前進なのか？

記事の内容がよく分からないのだが。

地裁の判決は分かれていて、判断できないので最高裁までいってほしいですね。

認めてあげればいいじゃない。いつまで揉めるつもりなんだろう...

東京地裁は「違憲状態にある」との判断を示し 原告側の請求を棄却

重要な判決が出ましたね。

シェアします。 要

同性婚はトランスジェンダー当事者にも関わる事なんだ
違憲状態という判断は 一歩前進

同性カップルは比較的高学歴エリートが多く、高所得で納税額も多い。法整備を進めることで国にもメリットがあるのでは。

じゃあ！！

憲法改正だ。

憲法でガチガチな制度なら問題なかろう。

「法の下の平等」や「婚姻の自由」など言い出したらきりがないと思うが、裁判官次第で見解が変わるなら、憲法を実態に沿うよう改正すべきと思うが・・

普通に憲法を読めば「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し」とあってそれを打ち消す言葉なんてどこにも書いてないが？同性は両性と言えんのか？同性婚の是非は別として、これで違憲とか抜かすなら資格返上しろよ。

気持ち悪🤮

同性婚認めぬ制度「違憲状態」東京地裁

「個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えず、違憲状態にある」との判断を示した
婚姻の可否を異性間と同性間で区別するのは合理的な根拠があるとして、法の下の平等を定めた憲法14条にも違反しないとした

？なんじゃこの記事

戸籍上の婚姻を認めろというのか。
俺の知らない世界だな。

違憲状態って何？違憲なの？合憲なの？それを判断するのが裁判官の仕事じゃないの？判断できないなら裁判官辞めた方が良いよ。
≫≫

当事者として私は異性と同性は違うのだから同じ制度でなくていいとおもっている。同性同士でも異性同士の結婚と同等の権利を認めてもらえたらそれで。

同性婚認めるの嫌がってるの反社カルトの統一自民党だからなぁ

同性婚認めたら日本中が同性愛者だらけになるわけでもない

てか子供ガー言ってる癖に出生率下げてんの自民党だろ

これで、地裁では、同性愛者側の2勝1敗。

＞婚姻の自由を保障した憲法24条1項について「制定時、婚姻は男女間のものという考え方が前提で、同性婚を含まないと解するのが相当」

不正確な見出し。原告の請求は棄却。

いくら憲法違反の判例を重ねても、現政権（いや、今の政治家たちか）がカルトに毒されているうちは変わらないでしょうね。やはり選挙で要求する、本当に大事にしないといけない存在が誰なのかを知らせることは重要。

法律改正を促す趣旨でしょう。この流れは止まらないと思います。

高裁の判断が待たれる。この国が日本人の個人を尊重する国か、反日教の教義に屈する情けない国か。判決は示すことになる。

何故いちいちlgbtが国にお願いしないといけないのか

国の方から「今まで差別してすみませんでした」と謝罪して同性婚を合法化するのが筋道ってものじゃないですかね

ドリルの錐は7.9ｍｍとか7.8ｍｍの方が8ｍｍよりもだいぶ高い。
売れる数量で1本当たりの製造コストは変わる。
同じ値段にすると8ｍｍの錐は値上げになるはず。
少数者保護はコストがかかる。
多数者と完全に同一にすべきかある程度で我慢してもらうかという問題。

そりゃそうでしょ。
日本では法律では認められていないんですよ。だから違憲でしょ。