この判決はこうとしか出しようがないと思うのだが

この事件
国が全面的に請求を認めて終わらせるという
なかなかな手法をとっている

これはいかがなものかと思う反面
手続き的には可能なわけで

弱い国民は闇に葬られると改めて実感

＜25日の判決で、大阪地方裁判所の中尾彰裁判長は佐川元局長個人の賠償責任を認めず、雅子さんの訴えを退けました。＞

国が佐川氏に求償権を使わないことに対する国家賠償請求とかできないのかな？😅

明らかな故意の改ざん指示なのに、本人の財布が何も傷まないのは絶対に許せません。

「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わないとする判例が確立している」からか。

捜査する側とされる側が「同じ穴の狢」である政府の組織ぐるみによる犯罪には、やはり三権分立は機能しませんでした。結果的に、権力という高い壁を乗り越えられなかったことが誠に残念でなりません。

＂大阪地方裁判所の中尾彰裁判長は佐川元局長個人の賠償責任を認めず、雅子さんの訴えを退けました。＂😡

こういうの見ると、政権交代は10年間隔くらいで有った方が良いと、改めて思う。
そうじゃないと政権と忖度官僚の悪事が隠蔽されたままになる。

｢誰か｣が指示しない限り無理な改ざんや精神的に追い込まれることはなかったのに、その責任は公務員だから｢国｣にあるとか、論理的におかしいだろ
首謀者は国ではなく政治家や省庁幹部

改竄の責任が佐川氏にある事はメディアも分かっていたのに、延々と安倍元総理を責めた責任は重い

首相かその側近が明らかな犯罪を役人に命じた場合、国だけの責任を認めて役人を免責するのはおかしくないか？米国は明白な犯罪行為については、主権免責を認めないようだが、日本ではその余地はないのか？→

国に賠償責任を求めなく佐川にだけ賠償責任を求めれば、真相は解明できたのにな。国が賠責認めちゃったから。

お悔やみは墓前にて🙇

国家賠償請求という名の示談で闇に葬るのか。

気の毒に。。。

正当な主張で、財務省の職務上の組織犯罪『 元理財局長側は「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わないとする判例が確立している」と主張、訴えを退けるよう求めていました。』

認諾しといて何いってんだよ

岸田首相 “財務省として説明続けてきた

大阪地裁も相も変わらず腐っているよな‼️💢💢💨
前田恒彦の件といい、今回の佐川宣寿の件といい‼️💢💢💨

「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わないとする判例が確立している」？冗談じゃない。そんなトンデモ判例は即刻変更しろ。

好き勝手

森友改ざん問題 大阪地裁 佐川元理財局長の賠償責任認めず

公文書改ざんを指揮した幹部は論功行賞で国税庁長官にまで出世し、退官後も悠々自適。良心の呵責に苦しんだ現場の職員は自殺に追い込まれる。今やこの国はそういう国。真相を明らかにしないと、国は滅びに向かう。

麻生副総裁の司法への圧力？日本は、法治国家の筈ですが😡

赤木さんよ奥様、旦那の死の真相知りたかっただけなのに…

「夫の死の真実が知りたい」と訴えて改ざんを主導したとされる佐川元理財局長に賠償を求めた大阪地方裁判所は個人の賠償責任を認めず妻の訴えを退けた

判決としては妥当。けれど、大前提として、官を束ね、司る行政トップが清廉、誠実であることを法(三権分立。民主主義)は要請しています。今日は思うところあって大久保利通の伝記を読み返していました。

この国から司法権の独立は消えた。

納得いかない！

判例判例って…… どの判例にも最初があったはず。
なぜ新しい判決を下せないのか疑問。

赤木さんがうかばれない。
政治が自殺に追い込んだ問題なのに、なぜこの判決なのか理解不能です。
司法もついに政府に忖度とは残念でならない。

裁判では真実はわからない。裁判は国民のためのものじゃない。

出た！やはりな

公務員個人への損害賠償責任➡️理由がない➡️棄却🙄

アベも死んでもーたんやし、諦めたら？？

は組織の不正・犯罪に手を貸しても赦免となる
政治が腐敗すれば無責任になる訳

被告の主張「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わないとする判例が確立している」

の賠償責任認めず

「血の通わない法解釈」裁判で判決 佐川元理財局長の賠償責任認めず

かと言って彼は世間を大手を振って歩ける？

こんにちは。



国は、賠償せず、佐川氏の賠償も認めない。前例があるとしても、あまりに、惨過ぎるのでは？文書は、改ざんされ、裁判所の記録は、捨てられる。日本は、どうなってしまうのか？

赤木俊夫さんは、自責の念が強く自殺されました。生きて戦うべきでしたね。死人に口なしです。証拠不十分、真偽は不明のままです。

日本の司法も終わってる爆

不当判決弾劾！

財務省文書改ざん裁判で判決。佐川元理財局長の賠償認めず
NHKニュース
⭕25日の判決で大阪地裁の中尾彰裁判長は佐川元理財局長の賠償責任を認めず、雅子さんの訴えを退ける😫🐱

まあ、当然の結果

余りに不条理

ありえない。ふざけた判決。→

これじゃ公務員と政治家の癒着で犯罪やりたい放題。

立法行政司法の三角関係、歪んでんな

当たり前といえば当たり前の正当な判決。でないと安心して働けない公務員職場。逆の立場で考えるとよく理解できます。

酷い。

公務員や国会議員の文書改竄については、組織であれ個人であれ少しでもお墨付きを与えるような判断は厳しく戒めるべきだと思いますが。

◼︎

モリカケ軍団の皆さん、残念でしたね。

ラジオを聴いていて気になったニュース

司法もやはり安倍に忖度だった。残念な半径でならない。

そらそうよ

これやね

地裁判決。まぁ、そらそうだわな。民事訴訟で請求できるのは財産的損害の補填だけなので、国に対する訴訟でケリがついている(国側の請求認容)。”真実が知りたい”ってのは訴訟の目的にはならんのよ。

あ、国賠は別に終わってるわけか。

これ判例を踏襲するから、佐川氏の分の賠償や真相解明の責任を追加で国が負うべきという判決ですよね😊

コレを認めると安倍晋三の政治の問題点が明らかになるので、忖度、忖度ですかね🤔

表題の文字数の関係で、伝えたい情報が何も伝わってないのやばい。

日本は法治国家である規範を示さないと後々世代から批判される。時の権力者に諂い公文書改竄指示した人が裁かれず何とする！／

ハットが似合う古参さん

飯メシメシメシメシメシメシメシメシメシメシメシメシメシメシメ

シメシメシメシメシメシメシメシメシメシメシメシメシ

誰も責任を取らない国＞

赤木さんの立場にたちもう一度お考えいただきたいですね！

なんと腹立たしい😬
次の一手はあるのでしょうか
専門家の方々…
この国に正義はあるの…？🥴

誰が改ざんを誰のために暗黙の圧力かけてやらせたのか。国賊の安倍が絡んでるんだろ？これも隠ぺいして終わり。

そりゃそうだろ、判例があり、業務中の内容で、個人に賠償責任を要求してそれが通るような世界の方が嫌だわ。むしろなんでそれで真実がわかると思うの？

卑怯なやり口！！真実を絶対に明らかにしたくないんだな。

[Breaking News]

気の毒だが合理的判断
民間企業でも、故意・重過失がない場合、従業員がなした行為に起因する損害は使用者責任となる。
今回は使用者たる国が損害賠償すると決めたから、これ以上は無理。

より【 (2022-11-25 14:16:52)