大阪地方裁判所は元局長個人の賠償責任を否定したうえで「説明や謝罪をする法的義務もない」として訴えを退けました。（引用）
⚠️国家賠償法の「故意又は重大な過失」で、個人の責任を問えると思います。

221125
・・「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない」とする最高裁判所の判例・・
▼ 佐川宣寿理財局長（被告）は、当初から最高裁判例を根拠として賠償責任はないと主張。

221125 財務省文書改ざん

・・「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない」とする最高裁判所の判例・・
▼ 佐川宣寿理財局長（被告）は、当初から最高裁判例を根拠として賠償責任はないと主張。

絶対に許せないし、絶対に忘れない

財務省文書改ざん 裁判所


裁判長よ、パワハラで自死させてしまっても何ら罪はないと。公文書を改竄させられ心が痛み耐えられなかった。佐川に犯罪を強要させられて自死させても罪はないと。

そんなバカなことあるかー😡

この社会パワハラし放題だよ。
公務員は違うのか😡

佐川元理財局長に「説明や謝罪の法的義務ない」と大阪地裁 森友文書改竄訴訟 - 産経ニュース


人の命より法律の方が上にあるお考えなのかな

この記事を読んでると森友問題というより、裁判制度の問題と見るほうが良いのかもね。

赤木さんが知りたかったこと何ひとつ出さなかったくせに、岸田首相も松野官房長官もよくこんなコメントだせるよね。最低だよ。

【『法は悪に手を貸さない』】違法行為をした元理財局長個人は責任が有るのが当然 国のお金は国に預けた国民のお金 違法行為者が原因で生じた損害を何故その公務員は国民のお金で肩代わりさせられるのか 裁判所は法と向き合っていない 裁判官をHPに 国民に開かれた司法を

佐川が、平静に生きて居られるとは思わないが、心の内を覗いて見たい😡
忖度生活一生継続更新中💢

＜国との裁判は去年12月、国側が突然、請求を全面的に認める手続きをとったため、改ざんに関わった当事者への尋問が行われないまま終わり＞

真相解明を避けることに注力する国と、実態を無視して知らん顔を続ける裁判所。

「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない」ということは佐川氏は職務として改ざんを命令したのかという判断なのだろうか。犯罪行為を職務として命じた人間は誰か？

原告 “知りたいこと何も出ず 残念でならない” 控訴する考え
原告の代理人 “形式的な判断 真相明らかにならない”

認めないそうです🙄

徹底的に戦え

この理論で言ったら教員が賠償負うことはないはずだよね？

「真相解明を求めて国に訴えを起こす当事者は損害賠償制度しかないからその方法で司法を頼っているのに、……、金銭面で被害を補填（ほてん）さえすれば、それ以上でも以下でもないという判断を示し続けると裁判への信頼が損なわれることが懸念される」

法律が悪いな！。💢

赤木さんの妻から見ても国民から見ても「裁判所は権力側のためにあるんだ」と思えるなぁ

何故、国家公務員の不始末は、国が賠償なんですか⁉️
国の賠償金支払い一億円🟰国民の税金なんですよ！
もう、コロナや物価高騰で赤字国債増えるばかりなのに何故、元局長指示なら本人に賠償金支払いさせるべきです！怒
国民の皆さん、そう思いませんか？

公文書の改ざんは犯罪。犯罪を強要されて自 殺 者出てんだから指示した奴は法 的 責任ある。首相への忖度がこの事件の出発点。上告して佐川氏を証言台に。安倍さんは暗 殺されてんだから忖度なしで

この国の司法は暗黒大陸だ。

安倍晋三は三権分立すらぶっ壊したんだな。
日本はもう無理。

軍がクーデターで政権掌握してめちゃくちゃやってるどっかの国と変わらない。

公文書偽造から殺人罪まで
法的責任は国にあり
公務員は罰せられないそうです
って本当なのかしら？

日本国憲法にある「三権分立」の民主主義は所詮国家権力の権威を守るための機関に過ぎません。過去の裁判を振り買ってみても自明の理。国家権力の犯罪を裁判で裁くことなど、「形容矛盾」で絶対の不可能。

⭕重大な故意や過失で公務員が国に損害を与えた場合、国はその公務員に損害賠償を求める｢求償権｣が有る。
国は文書改ざん事件で認諾し、１億円の賠償に応じている。国は佐川氏に求償権を行使せよ😠💢🐱

＞国家公務員の個人責任を認めない最高裁の判例をそのまま適用している

最高裁の判例を適用しない下級審とか、有ったら怖いだろ！

改竄された公文書は確かに存在するのに逮捕者が一人も居ないのなぜでしょう。

改竄された公文書は確かに存在するのに逮捕者が一人も居ないのなぜでしょう。

無責任行政を認め、悪事を擁護する判決って何なんだ！
権限のある国家公務員と国会議員が組んで、問題を起こしたとしても、誰も責任をとらず、真相も明らかにならない、正義もない行政破壊を容認する判決だ！

再調査を行うかどうかを決めるのは司法であり、処罰される側が決める事ではない。
内閣がそんな所に影響力があるとするなら、三権分立が成立していないと言う根拠

再調査を行うかどうかを決めるのは司法であり、処罰される側が決める事ではない。
内閣がそんな所に影響力があるとするなら、三権分立が成立していないと言う根拠

職場にどこぞの議員が乗り込んできた話はどうなったん？無かったことになったん？>>

» 一般の公務員の個人責任と本件のような重大な違法性や影響があるものを形式的に同じに見ていいのか。

» そして「賠償責任を負わない以上、元局長に道義上はともかくとして説明や謝罪すべき法的義務もない」と述べて訴えを退けました

» そして「賠償責任を負わない以上、元局長に道義上はともかくとして説明や謝罪すべき法的義務もない」と述べて訴えを退けました。

財務省は国民の敵。ひでぇ判決だよ。

権力に媚び諂う裁判官は、もはや、正義の利剣などと、言うことあるまい‼️人を捌く権利など持ち合わせることなど不必要と言う事か⁉️
地に落ちたものだ⁉️幾ら法律が権力者を護るものだとしても、理不尽さには呆れる

最低だ 虫酸が走る バカにしている :

「権限のある国家公務員と国会議員が組んで、問題を起こしたとしても、誰も責任をとらず、真相も明らかにならないという前例」

これは本当に酷かった。

全部話して謝った方が、今後の人生や家族の人生にもずーっといいのに。
俺が子供なら名前を変えたくなる。

素朴な疑問なのだが「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない」のだとしたら、職務中と見なされた公務員は悪事やりたい放題ってことにならないのかな？

赤木さんの奥さんのお気持ちはよく分かる。ただ国家賠償で個人への責任追及は法的にも無理がある。国が全面的に責任を認めて賠償しているのだから、別に佐川宣寿氏に対する国から求償させる圧力が必要では。

ならばこそ⁉️

今後に於ける日本の実情を鑑みれば、右翼左翼問わず、公にテロを実行しても良いと政治家や裁判官達が、公表したも同然だ⁉️

法律で国民を救うことができないのであれば、公に暴動を起こす事も？

「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い公務員個人は責任を負わない」
「賠償責任を負わない以上、元局長に道義上はともかくとして説明や謝罪すべき法的義務もない」
パワハラもそうだがなぜ加害者が守られる？

鈴木の愚か者め⁉️
上から目線で、哀悼の意を捧げるだと⁉️
捧げます❗️ならまだしも、吐き捨てる物言いは、人間じゃねえ⁉️

こいつら、ころしても飽き足りないクズどもだ⁉️

へえ、人を追い込んで殺しても罪に問われないんだぁ。じゃあ佐川さんも何されても文句ないよね(^^)

これで国会議員に対して公にテロ行為ができることを、此の裁判は認めた⁉️
過去の判例でしか則る事ができない能無しの裁判官が、道義上云々を、口にする方がおかしいのだ⁉️

事の重大さを認識できない愚か者ゆえ❗️

裁判官が道義上はともかく云々の言動を、公に公表したのなら、佐川を公に殺傷しても良いと言うことだな⁉️
麻生に、佐川に、時の政権幹部を、すべて抹消しても良いと言うことだな⁉️

日本の法律では
「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない」
公務員が人を殺しても責任を負わないいんだぁ。
😱😱😱
『』

この判決に不満もあるけど、間違いないのは「国が悪かった」こと 国の税金で赤木さんに謝りましょう もう私利私欲で公務員を使うようなほっこ(アホ)な政治屋を選んではいけません

国は認めたわけなのだから真相も明らかにすべきでしょ。当時の首相は亡き人になっているけど関与してるなら罰せられるべきです

本当、人、1人が亡くなってる！お金を支払えば良いのか？赤木さんの奥様頑張って下さい。日本って大丈夫？ってガッカリします！

大阪地裁
【佐川元局長が改竄の方向性を決定づけたとするも
「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない。道義上はともかくとして説明や謝罪すべき法的義務もない」】

公文書の改竄が職務中の行為。Orz

違法な指示の場合、
業務中でも個人の責任も一定量あると思うんだよね
極端な例えだと
アイツを殴れとか国の責任になるかな？

日本は場合分けが苦手に感じます…

正義は何処にもない。日本に未来はないな。法も人を助けてくれない。 の黒崎の台詞の気分だよ。

改めて文書改ざんという悪法はとても許し難い行為だし、佐川氏が個人責任を認めなくても、なぜ男性職員に改ざんの指示を出したのか

この問題の真相が闇のままで終わってはいけない

関係者の国葬が行われたのかぁ

三権分立されていない日本

佐川氏自身の判断の忖度なのか??
誰かに指示または指示を匂わす発言が有り忖度したのか？？
改めて国会証人喚問を開き、当人を呼ぶべきでしょう！

此れをしない政権では、何人の国民が納得するのでしょうか！

>夫は法律に守ってもらえなかったのに佐川さんは守ってもらえるんだと理不尽に感じました<

「国の責任」なら、岸田首相か?違うか、"象徴"天皇だな😊早く責任とれ。

ほんとヒドイ「国」だな、ほんとに。

ホント無念だよなぁ。
こんな冷酷な仕打ちが許されるのだろうか。
ほんと言葉につまる。
ただただ悲しい。

損害賠償請求で損害が補填されてるなら、訴訟の対象が無くなって請求を棄却せざるを得ないだろうし、制度上の限界とは思う。

今回に限らず、行政庁に法的義務を課すような訴訟について立法論として議論してもいいと素人としては思うけど、そういう報道や解説は無いのかな。

原告だったら、
佐川と面と向かって
佐川の口から謝罪の言葉を聞きたかったと思う。
人、として。

ーー「賠償責任を負わない以上、元局長に道義上はともかくとして説明や謝罪すべき法的義務もない」と述べて訴えを退けました。－－何をやってもいいということか？

これ(まだ次高裁ありますが)やはり最高裁まで争って判例変更を狙うんでしょうね。昭和30年の判例の高く厚い壁をこえられるのか…

古川氏の直接的な関与はないとした上で「管理監督責任がある」


「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない」

監督責任で処分される人と、直接関与したのに責任を負わない人の差は？そしてニュースの扱いの差は？

裁判自身は妥当な判断だったとして、当時改ざんを指示したんだったらそっちはどういう罪になるんでしょね？犯罪の教唆に当たるんじゃってふと思うんだけど

日本の警察権力と司法に何を求めてたんだらう。
気分次第で送検、起訴、判決するんだし。

国賠法1条は安倍晋三のような権力犯罪の断罪を予定していないことが明白になったので、改正が検討されるべき。濫用した権力性の大きさが考慮されなければ、同様の事案がまた生じる。

上手く逃げられて悔しい。関係者に真実を証言させたいだけなのに

法律上ではこの判決にならざるを得ないのかもしれない。最高裁まで行ってこの法律自体が憲法に違反しいる判断を出してもらうしかないかも。

なにやっても責任を問われない…年金の流用も、自賠責の運用益の借入も、武器購入も…
政治家と官僚が連んでいる日本。泣くのは真面目で誠実な人。やりきれない。

腐ってんな、裁判官

大阪地裁、中尾彰裁判長。
どうせ上級の裁判所狙ってるんだろうな。
地裁から高裁、最高裁への道が閉ざされると困る、と。
最低の裁判官はごまんといるが、ベストテン入り決定。

裁判所 元局長の賠償責任認めず 原告控訴へ

酷い判決。
これに関わっていた人がいるはず。彼らは人一人死んでも平気でいられるのか。自分の心を騙していられるのか。国はそんなにも自分たちを守りたいのか。

法律でそのように示されてる限り
法律に沿って裁くのが司法の役割

文句は立法権のある国会議員にどうぞ

裁判官を血も涙もないとか
感情論ばら撒く人達は
司法が国民感情に流されろと？
共感できないな

裁判員制度にして欲しい😤

>
大阪地方裁判所は元局長個人の賠償責任を否定したうえで「説明や謝罪をする法的義務もない」として訴えを退けました

非ユダヤ人にとって健全だった専制政治を廃止立憲政治を生み出させる憲法とは本来ユダヤが作った物でありその本当の目的は闘争と対立を駆り立て国の機能を弱め個性的価値を奪う無益なもので有る
議定書

安倍が消えても疑惑は消えず！

中尾彬裁判長。

記録しておく。

文書改竄をさせて事実を隠し、国会でいけしゃあしゃあとドヤ顔で嘘を突き通した佐川に罪がないわけないじゃないか💢
ちゃんと裁け！

公文書改竄は歴史を改竄するに等しい大罪なのに、安倍はそれを黙認し関係者を昇進させた。最近の日本では法律が強者を守る道具になっている。

この件、大阪地方裁判所の説明は論理的に破綻していると思う。そもそも「すでに国が賠償を認めている」という前提に大きな欺瞞がある。「国」とは誰なのか。実体がない。佐川氏の公文書改竄指示という「犯罪」の責任を「国」が肩代わりするというが、実際は賠償を国民が負担。

「真相解明を求めて国に訴えを起こす当事者は損害賠償制度しかないからその方法で司法を頼っているのに、そうした実態を無視して、金銭面で被害を補填さえすれば、それ以上でも以下でもないという判断を示し続けると裁判への信頼が損なわれることが懸念される」

ひどい！

NHK記事での判決理由↓


—
「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない」とする最高裁判所の判例に加え、すでに国が賠償を認めていることを考慮して佐川元局長個人の賠償責任を認めませんでした。
—
💢
「国が賠償を認めている」とは、
↓

国や会社といった組織が責任を負う事で結果として「加害者個人を庇った」様に見えるのは致し方なし。遺族は納得いかないだろうね。野党は黙っとけと思う。

雅子さん、応援しています。

皆であれ程正論言っても全く効かず
安倍さんですらメタであれ程わかりやすく解説しても効かず
この妻の背後か、この妻の言い分もう訳がわからない

***

統治行為論と同じであり、

結果として行政への忖度行為である。

三権の全てに忖度がはびこっている。

***

理不尽な判決!

ニュースランキング ２位

「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わない」→官邸忖度した嘘も隠ぺいも許される。憲法15条2項「すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない」はどこへ？

国家機関の不正という特殊性も考慮されず、佐川局長による文書改ざんが職務上の行為として責任が否定されたのは残念の一言。赤木俊夫さん、雅子さんの思いに応えるには、公務員の選定罷免権を有する（憲法第15条）国民が、もっと意思を示さねばならなかったのだろう。

大阪地裁｢(佐川元財務局長に)説明や謝罪をする法的義務もない｣賠償責任も認めず。
こんな冷徹冷淡な判決もない!!赤木雅子さん｢控訴｣は当然

やるせない。

森友文書改ざん大阪地裁判決／佐川元局長の賠償責任認めず
雅子さん “知りたいこと何も出ず 残念でならない”

人非人の反応
岸田首相 “財務省として説明続けてきた”
松野官房長官 “再調査を行う考えない”
鈴木財務相 “個別の民事訴訟 コメントする立場にない”

判決「賠償責任を負わない以上、元局長に道義上はともかくとして説明や謝罪すべき法的義務もない」
➡️国家に対する国民の信頼を打ち砕くような判決でした。

つまるところ、性悪説の下に公務員を制御する必要があると言っている
悪人を雇いたくはないが、劣悪な輩が多く紛れ込んでいる