佐川氏側の公務員が職務で違法行為をしても、個人は賠償責任を負わないとする
公文書偽造は職務でしょうか？
女子トイレを盗撮するのと変わらない違法行為です

個人に賠償責任を負わせられないって全く納得いかない。国が賠償責任を負わされるって結局、直接関係のない国民が負担することになるじゃないか。そんな判例、反故にしろ！官僚を甘やかしすぎだろ

以前のTwitterならパヨ怒りの大炎上案件だわな

赤木さんの無念如何ばかりかと察します。真実が知りたいと願う雅子さんの願いにまたもや国家権力が立ちはだかりました。控訴で思いが届くのか？裁判を闘うには大変なエネルギーが必要です。vs国家権力では、公平さの為に特別な裁判体制が必要かもしれません。

赤木雅子さん側は、俊夫さんの手記などをもとに「佐川氏が改ざんを発案し、主導的立場から指示をした」「（抵抗したが）改ざんを強制された」などと主張。強い精神的負荷を受け、自死につながったと訴えました。

これ、国＝財務省としては既に一億七百万を賠償してるから、当時責任者とはいえ個人の佐川氏に対して損害賠償を求めるのはちょっと厳しいところあるよね。
難しいかなーと思う。

意思決定のプロセスが全て明らかになった上で、だからサガワには責任がない、というならばまだ解る。
でも何も解らないまま、責任が無いと言われても。
じゃあ誰に責任があるのか？

#

やはり、ですね。
悔しいでしょうね。

結局、真実は闇の中…
ふざけんな。

関連記事

『公』だから個人は責任は負わないけれど『公』は赤木さんが納得するまでクリアに説明すべき。真っ黒なまま賠償しても駄目。

「佐川氏側は、公務員が職務で違法行為をしても、個人は賠償責任を負わないとする最高裁判例などを挙げ、請求を棄却するよう求めていた。」

公務員してる時に犯罪しても守ってもらえるんだ
そう言うことよね。

真実に辿り着くと
捕まる人が沢山いるのだろう

1人の命より
国は悪い事した方の命の方が
大事なんだろうね

公務員やりたい放題だ～

ほんまおかしすぎる

公務員が「職務」で違法行為をしても
個人は賠償責任を負わないとする最高裁判例

公文書作成が公務員の「職務」
公文書改竄は公務員の「職務」ではない
個人が犯した赤木さんと国家に対する犯罪

なんだかモヤモヤの残る判決だな。同様にモヤモヤが残った人権擁護局の対応を思い出す。この国では、弱い者は護られないのだろうか？〜 :👻メモ

ところで佐川の生存確認は出来てるのか？

赤木さんが違法行為をしても、最高裁判例のように「公務」の形であれば個人は責任はなく、佐川氏も同じだろう。

ただ、微妙だが、佐川氏の行為を「公務」と認めたことは、佐川氏に「命じた者」がいると認めたこと。ここは不問にできないとても重要な点。

佐川氏側の公務員が職務で違法行為をしても、個人は賠償責任を負わないとする
公文書偽造は職務とは言えません
女子トイレを盗撮するのと変わらない違法行為です

《森友学園への国有地売却をめぐる財務省の公文書改ざん問題で（佐川から）改ざんを強いられ、自死した近畿財務局職員の赤木俊夫さんの妻雅子さんが…佐川宣寿氏に…損害賠償を求めた訴訟の判決が…大阪地裁であった。中尾彰裁判長は、雅子さん側の請求を棄却した。》朝日新聞

江川紹子さん( 佐川氏の証人尋問を認めなかった段階で結論は予想できたが、国民の1人としては得心がいかない。
国家公務員が業務で行っ...

#

中尾彰裁判長

議員の犯罪行為に対する忖度は共犯に近いんだから賠償責任内とすべき。


佐川氏側は、公務員が職務で違法行為をしても、個人は賠償責任を負わないとする最高裁判例などを挙げ、請求を棄却するよう求めていた。

この判決を支持するのは愛国者ではなく、愛安倍、愛自民党という事で、それらが日本国より大事という反日ですね。

江川さんコメント👉《国が早々に原告の主張を「認諾」し、賠償金を払って被告の座から離脱したことも、今なお納得がいかない。1億円余りに上るこの金の原資は税金である。私たちが納めた税金が、真相の隠蔽に使われたのではないか》

日本の三権分立は偽物

司法が行政府から独立していないから、
こんな不義理な判決がでる
悪い奴がのうのうとして出世して生き残る

江川紹子さん( 佐川氏の証人尋問を認めなかった段階で結論は予想できたが、国民の1人としては得心がいかない。
国家公務員が業務で行っ...

裁判長は だって。この先の為に記憶記録。

自殺に追い詰めた責任〜〜安倍晋三もと首相の尻拭い〜させられ、泣き寝入りはないですよ😭😰

【なぜ？！】
#

真実が知りたい。負けないで。

金を払って「臭いものには蓋」という国の態度にお墨付きを与えた、最低の判決と思う。裁判官は恥ずかしくないのかなあ。⇒

これで赤木俊夫さんは、安倍晋三に2度に渡って
殺されたことになる。

〈雅子さんは訴訟で、俊夫さんが改ざんをさせられた理由や、自死の原因、経緯について「佐川さんをはじめとする理財局の幹部の人たちに事実をありのままに話してほしい」と訴えていた。だが、地裁は尋問をせずに判決を出した〉

「雅子さんは訴訟で、俊夫さんが改ざんをさせられた理由や、自死の原因、経緯について「佐川さんをはじめとする理財局の幹部の人たちに事実をありのままに話してほしい」と訴えていた。」

金が欲しい訳でもなく只経緯を知りたく訴訟したのに佐川本人は一度も出廷せず国家賠償法の判例を以て棄却とは佐川には一片の良心もないのか😡

アベの力だけで収まらん深い闇が；；💢😡

無念！
は死んだのに
地裁は尋問さえ拒否

全てを闇に葬る 認諾の手口で
血税一億円で一方的に消し去った

は安倍の犯罪を守るため
政府ぐるみの殺人

自民党公明党を下野させて
関与した人物に真実を語らせよう

結局財務省側は誰も法廷に立っていない この事件を財務省だけで起こしたとも思えない

→結局、国も個人も責任をとらない。

雅子さんは訴訟で、俊夫さんが改ざんをさせられた理由や、自死の原因、経緯について「佐川さんをはじめとする理財局の幹部の人たちに事実をありのままに話してほしい」と訴えていた。だが地裁は尋問をせずに判決を出した。

あの大阪地裁か😑
中尾彰裁判長が判決。

佐川が国賠法を盾にバックれるなら、国が「認諾」で支払う金額を佐川個人に求償すべきであろう。

ネジネジの野郎、許せないな。

最悪な判決。

赤木雅子さんは、裁判を通じて夫を自死に追い込んだ真実を求められている。今回の判決は、予想されたとはいえ、自死に至った背景に踏み込まなかったことは残念だ。改めて訴訟を起こす道はある。記事が「公文書改ざん問題は、一つの節目を迎えた」というがどうだろうか？

「中尾彰裁判長は…請求を棄却～ 佐川氏側は、公務員が職務で違法行為をしても、個人は賠償責任を負わないとする最高裁判例などを挙げ、請求を棄却するよう求めていた」

統一教会が統治するこの国に正義はない

> 佐川宣寿

こいつも、天下無敵の卑怯者よのう。さんざ酷い目に遭って苦しんで〇ねば良いのに。

捜査する側とされる側が同じ穴の狢である政府の組織ぐるみによる犯罪には、やはり三権分立は機能しませんでした。結果的に権力という高い壁を乗り越えられなかった。誠に残念でなりません。

大阪地裁の中尾彰裁判長は心根が腐っとるのぉ。以前、佐川氏と財務省幹部4人の尋問を行わないと表明したのも中尾氏。政府に好都合な判決しかできない裁判所なんて存在意義がないわい。赤木雅子さんが気の毒でしょうがない…

「佐川氏側は、公務員が職務で違法行為をしても、個人は賠償責任を負わないとする最高裁判例などを挙げ、請求を棄却するよう求めていた」

佐川氏側の言い分が通った
残念な結果となりました

まじめな人が報われない、ずるい人が得をする世の中であるということをここまでまざまざと見せつけられて、大人は子どもたちに偉そうに何を言えるだろうか。（何度でも言う）

検察も裁判所も高級役人や改ざん者に味方なんだ！これで佐川氏はますます街に出られなくなった。朝日は無理、文春よ佐川氏の近影を!→

まったく嫌な国だ。

心情的にはね…
でも公的機関の組織的な行為だから、個人には責任を負わせられないよな…
まぁ組織的な行為というのが問題なんだが

👆
国を内側から変えていこう、とか、国が行う不正を内部から告発しようとする人がこれでますます減るだろうなぁ。。
👆
利するのは・・・。

（今日も無事に腐敗した衰退途上国の日本）

大阪地裁💢赤木雅子さんの賠償請求を棄却😱
って、ドイツの口が言うとんや💢
ドイツ戦に勝って浮かれてるこのタイミングを利用して
不当判決💢裁判官出て来いや～💢

公文書改ざん訴訟、赤木さんの賠償請求棄却
…

”雅子さんは訴訟で、俊夫さんが改ざんをさせられた理由や、自死の原因、経緯について「佐川さんをはじめとする理財局の幹部の人たちに事実をありのままに話してほしい」と訴えていた”

「公務員が職務で違法行為をしても、個人は賠償責任を負わない」とか言っても、それはあくまで真っ当な職務が結果として違法行為だった場合やろ。最初から明らかに違法なのを免責するな！
--

大阪地裁、正気か？

また一つ、闇に葬られようとしている

中尾彰裁判長は雅子さん側の請求を棄却。公文書改ざん問題は佐川氏の賠償責任が認められず、一つの節目を迎えた。