下◯先生の「急用」ってもしかしてこれかな

この公園生活者支援って何がしたいのかよくわからんわ？
これからどんどん寒くなる中、公園生活は生死に係るし、アパートの方が安全だと思うけどね!

1人を残してあとの全員はシェルターへ入られたとか。
用意されたシェルターに入らず何故居座るの？

[カッパえんちょー]紹介関連記事です。東京都の治安風紀福祉の乱れては小池百合子都知事の責任です。😌

>>区は、公園で生活していた4人のうち3人を区の借り上げアパートに案内したとし、「4人には丁寧に声がけした。


区役所員の方から出向きてますやん

事前通告も、当事者が知り得ない形でおこわなれました
手続き論として有り得ない話です

厄介払いを根底に意図しているものを「福祉的アプローチ」と称するのは最悪の欺瞞だ。

「いきなり封鎖して出ていかせるのはひどい」
↑
アパートとか用意してましたよね。
支援団体さんとやらはそういうのはしないの？

借り上げアパート斡旋を無視している一人だけが残っているのかな。支援者がこれだけいるなら静かな環境に越すようにしてあげれば良いのに確かにズレてるよねw

公共物の占拠への批判にも、それはそれで納得できる。問題は、ではなぜ今なのか。これまではなぜ放置してきたのか、最終的処置の前に、集まっている人々への「人としての思い」の方策はなかったのか。役所内部ではつくされた感があったのだろうがそれが見えない。

「行政が適切に福祉に繋げてないと思い込んでる人が多いのは気になる」適切に繋いできた前例自体あまり見たことない(都庁前の炊き出ししかり、子ども食堂への依存しかり)。特に渋谷区は宮下公園の件の悪印象が。

渋谷区の行政には問題が多いようです。次の選挙で区長を変えましょう。

せ、生活者？ここは公園では。この人達のせいで公園を利用できない人の権利は無視なのか

ホームレスって、典型的なフリーライダーだからね。ホームレスからカネを取れば文句も出ないと思う。

弱者を「自己責任」と切り捨て、問題視する声には「だったらお前が助けろ」と個人の問題に矮小化してしまう人々がいる。彼らに共通するのは福祉への無理解と、自分が同じ立場になるかもしれないという想像力の欠如だ

10代の頃、ギターの練習をする為に毎晩通った🎸
そこで知り合ったホームレスのケンちゃんは物凄くギターが上手くて、嫌な顔一つせず本当に楽しそうに毎晩教えてくれた😌

大人の事情があるんだろうけど、こういうニュースは切ないな…

よく分からないんだけどいつからこの公園は「生活者」の公園になったんだ？

私はこの乞食が厚かまし過ぎると思う。
何故東京の一等地に？

今キャンプブームなので、この公園を有料キャンプ場にして乞食からも料金を徴収すればいなくなると思います。

知らんのか。では、貼っとく。

事前通告はなかったようだ。

「渋谷区では、区立宮下公園でも再開発が行われ、ホテルや渋谷横丁を併設して20年にリニューアルオープンした。その結果、公園の脇で生活していた人たちが生活の場を失った経緯がある」→

都が美竹公園からホームレスを追い出して大騒ぎになっている

朝日新聞によると…
『ホームレス4人で丁寧に話をして3人には用意した住居に移って貰えてた』



え？(￣。￣;)

また共産党か…

なんなんだこれ。追い出した行政が悪いように言われてるけど、ただ追い出したわけではなく、アパートをちゃんと用意して代案もちゃんと出してるのに、それを断ってるのは、てめーの、かってじゃん。そもそも公園は、住むところではありません！！

イギリスの歴史でみたやつ？

美竹公園懐かしい…！古巣の近所でよく一服しに行ってたな
いまこんなことになってるのね

朝日新聞参戦
渋谷区に取材されたのでしょうか？( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
おぴんく政党党首は騒ぐだけでしょうか？頭菅直人だからしょうがねぇか。

まさか東京都が、大阪維新みたいな事をするとは。
こんな事は天王寺公園だけで、たくさんだ。
ホームレスが生まれない社会を作るのが、行政の仕事。

東京・渋谷区の美竹公園封鎖の由。敷地内で暮らす人々が閉め出され、当事者や支援者が憤る一方、区は事前告知とアパートへの案内を行ったとしているという。近隣の宮下公園（現ミヤシタパーク）でも2010年、行政代執行で園内生活者が排除された。当時と似た構図と感じる。

反発もわからないでもないけど、都心部の公園暮らしを「健康で文化的な最低限度の生活」とは認めにくいし行政もなんとかしないだろうしなあ。一方的な排斥もよくないけど。

山本代表を始め反対運動をされてる方々の行動は立派。しかし、「区は、公園で生活していた4人のうち3人を区の借り上げアパートに案内」が本当なのか？事実を伝えて欲しいです。

性の多様性を受け入れる渋谷区はどうして同じマイリティの野宿者をこういつも排除するのか。権力側のこうした排除はその社会にも広がる。

『いきなり美竹公園が封鎖されてひどい』という意見が多数ありますが、渋谷区は、公園で生活していた4人のうち3人を区の借り上げアパートに案内したとし、「4人には丁寧に声がけした。これまでも公園で生活をする人に対しては福祉的アプローチを行ってきた」との事です。

「4人には丁寧に声がけした。」それっていつよ?前の日以前に話が出ていたら支援者に伝わっていないとは思えないのだが? …

僕が初めて東京に来た10年ほど前はまだ宮下公園が普通に使えてデモの出発、解散地点としてよく活用されていた。それが今はもう面影も何もない巨大な商業となってしまった。

普通に考えて、公園から借り上げアパートに移動の方が絶対人道的。
アパートから追い出して公園で野宿しろ、ならヤバいけど。

好き好んで路上生活者になる人はいない。『福祉にアクセス出来るように支援団体しか行動しない』
という事が問題なのだ。

ホームレスって凍死したり衰弱死するので締め出さなくても1～2年のうちに居なくなります。政治さえしっかりしていて新たなホームレスを生み出すような行政なら。

区長の長谷部健は人でなしだ。区民のどんな奴が投票したのだろう。なるべくなら渋谷の土を踏まないようにする。 ーー

手順が逆だから大騒ぎになるのです。
『公園で生活をする人』がいなくなるまで保護措置を繰り返し、その存在が確認できなくなってから工事に着手すべきです。

渋谷区は笹塚でのホームレス殺害事件があってから比較的支援が手厚いイメージだし、十分な支援があるのであれば公園のオーバーユースは勘弁してほしいところかな。

公園と言ってもとても子どもが遊べたようなモンじゃないしな‥ 路上生活者の荷物置き場兼文盲なヤニカス共の溜まり場

どんな理由をつけようとも、強制排除は、やったほうが負けですよ。

俺は自治体の人に同情的なんだけど、福祉に関する情報がないのを「支援を拒否」と分類されてる生活者もたぶんいて、「共同体の義務と個人の自由の境界」と「単なるアナウンスの不足」が混在しててやべえ話だと思う。

美竹公園は昔ダンスの練習で使わせてもらってたな。児童館みたいなのもあったよね。
あんなアクセスが微妙な場所まで再開発するんだ。

朝6時台に人を追い出さないといけない理由って何？早朝に設置が正式決定したから事前告知できなかったと言い訳しているけど、担当課が朝5時とかに出勤して決めたってこと？？気持ち悪い嘘ついてまで何なの…

望んでホームレスやってる人がたくさんいるの、なんで知られてないんだろう？って思う。そして、道路や公園とか公共の場所はもっと幅広く使える場であってほしい。歌ったり、寝転んだり、ぺたんと座ったりとか。

何故その場に山本太郎が居たのかは分からん
問題は公園という公共の場を住居としている事だろう。シェルターがあるならそちらに移るべきだと思う
治安の維持の目的でも生命の問題でもその方が良い。酔っ払いに絡まれ被害者になる可能性もある
何事も案ずるより産むが易しだ。

美竹公園のホームレスの件、事前告知等の丁寧な説明はあるべきだったが、3人はアパートを案内しているので、たったひとりのわがままをどこまで聞くの？とは思うし、偽善の売名行為をする方々にも辟易する。

案の定不法滞在者を擁護するのと同じ勢力
そもそも救済措置も提示してるのに反発する神経が分からん

要するにいつものパフォーマンス

渋谷区は本当にろくな事しないよな😓

朝日新聞の持ってる不動産に入れてやれよ

宮下公園を高級ショッピングモールにするために締め出した野宿者の方たちの最後の砦、渋谷に美竹公園があることがこの街の懐の深さだと思っている。

元々東京が江戸だった頃の先住者を追い出して作り上げた東京からさらに追い込んで作った渋谷。
区の税収だけでもかなりの額になるって話だった。
これだけ酷い事をしても高みの見物してるんだろな

生活保護申請が認められないことが多かった昔ならともかく、現代で公園に住んでいる人はそれなりに責任はあると思う。(100%ではない)やり方もよくないが、このやり方以外で公園閉鎖がうまくいったのだろうかとも思う。

色々悩ましいな。厳しい冬になる中、路上生活に対して行政は何らかの介入は必要。
ただ、行政に対する不信が根深いからこそシェルターに行かない人が多いわけで、このような対応は更にそれを加速させる。

宮下公園の締め出し思い出す。ほんと渋谷区なにしてんの。

＞閉め出された生活者ら反発

この見出しにある生活者"ら"の内訳って、区が借上たアパートに最後まで移らなかった1名と、山本太郎ら公園生活支援者多数、なんだよな…マジで何だかなぁ…シェルターじゃあかんの？

公園は住むところじゃねんだわ。受け入れ施設が足りない・不満があるってのならともかく

行政は支援を受ける側の立場にもっと立って欲しい。教会がやっている夜回りに参加したことがあるが一月末の極寒でも部屋での共同生活より1人で野外で暮らしたい事情のある人もいる。

抗議しないひと～

新宿西口地下道、隅田公園…
様々なところでホームレスの排斥が行われてきた。
ゴミを片付ける！…そう言い放った有識者さえいた。ふざけるな！
そして昨日の美竹公園の強制封鎖。
行政が人権を貶めてどうする?!
人権侵害もいい加減にしろ！

新宿の動く歩道から、公園や地下街など、”人が住む場所”としてる活動家が多い。そういう方々の支援者は、本来社会とどう結びつけるかを考えて欲しい

こんなことされたら俺でも無理矢理囲いを突破して住み着くけどな

区役所は想像力ないんか

左翼やマスコミって
弱者の味方してると思ってる自分に酔ってるだけじゃないの？

①公園の不法占拠は法律違反
②ホームレスが暮らせるようにシェルター用意してある
③ホームレスと行政は二項対立ではない、協力関係にもなる
なのに、わざと二項対立を煽る

「誰かが生活している公園」が「みんなが自由につかえる公園」なんだろうか
昔の天王寺や城公園のことを考えるとやっぱり「公園で生活する権利」ってものに違和感

グーグルマップでのコメントを見ると前から問題となっていた感じ→ 公園というか自販機とトイレがある更地？？

これか。全文は読めないけど。

見出し間違ってない？

"公園生活者を支援する男性は午前6時40分すぎ、生活する一人から公園封鎖の連絡を受けた。「事前の告知もなく、いきなりの封鎖だったようだ。意味が分からない」。"

行政って大変だね、がんばってください。不当な批判にまけるな公務員。

住民税等を払わずに区の施設を不法占拠してたんだろ？どちらに非があるかは子供でも分かることやね。公園の維持に住民税等が使われているのにな。

対象者には区の借り上げアパートを用意しているし、何が問題なの？ 騒いでるの区民じゃないでしょ。ご自分の居住地でなさったら？▼

支援団体を名乗るんだったら騒いでるんじゃなくて支援してやれよ。
ホントの支援団体ならね。

[htb_top]

行政が告知をしてないわけがないと思うんだけど

ホームレスの溜まり場になると周辺環境が悪化し、地価の下落につながるので憲法に規定された公共の福祉として正しい判断です。

人道的云々は意味わからんけど、事前告知がなければ他の公園利用者も戸惑うでしょうに
区も怠慢じゃねえの

あ、でも一応住まいみたいなものを紹介しているのか…その紹介を拒否した人たちがいると邪魔だから排除した感じなのかな…

これに抗議する意味がわからない。不法占拠でしょ？→

囲い！？
なぜ？

暴走する為政者の常とう手段：由らしむべし知らしむべからず

「これまでも公園で生活をする人に対しては福祉的アプローチを行ってきた」って言ってる。借り上げアパートも準備されてる。「いきなり締め出された」もないもんだ。
公園に住みつくのは違法でしょ？

閉め出された生活者らは反発

> 支援団体は「いきなり封鎖して出ていかせるのはひどい」と反発している

公園で生活しなくてすむ支援してやれよ何で公園に住む支援してんだ

公園は区民の憩いの場である。
その基本理念をお忘れか？？

ヒューマントラストシネマ（が入ったビル）の裏か。最近たまたま通ったけど、まわりが空き地だらけで“なんか作る気まんまん”の状態ではあったな »

「事前告知がない」とホームレスが言っていますという印象操作。実際渋谷区は手続きを踏んで封鎖に至っている。行政を叩けば喜ぶ層だけ響く記事をいつまで書くんだろうね。【

「4人には丁寧に声がけした。これまでも公園で生活をする人に対しては福祉的アプローチを行ってきた」3人は区の借り上げアパートに案内はともかく、記述が曖昧で実態不明。あと1人は？

私の母の友人でこういう人らに素直に生活保護を受けて家で暮らすように言って回ってるという人がいたけれど、衛生面とかで市とかしたら困るらしく市の下請けなんだとか。

ホームレスのことを生活者とよぶパターンがあるんだな。
もっと前は乞食とよんでいたので、
乞食→ホームレス→生活者
↑このように言い換えられてきたことになる

反発も何も公共の場所を占拠しているの所を止めただけでしょう？行政が悪い様な見出しは流石ですね。

特に興奮はしてないですよ。

それに添った記事がこちらの様ですね。

封鎖する必要も無かったのでは？

そもそも、そう言う使い方をする所では無い。施設に入れて働かせろ。無駄な手前かけさせるな。人道支援も結構だが、それ本当に必要か？

反発する意志があるのが不思議だ。

都は、こういうニュース多い。
女帝様はホームレスがお嫌いなんですかね。
弱者救済どころか、弱者イジメ。
これが厳しいコロナ禍の下で行政のやる事なんでしょうか。

ヒュートラ渋谷に行く途中で通るところだけど、せめて寒くなる前になんとかならなかったのかという気がしなくもない。
：

これね… 公園は生活の場だ、と言われてるけど、公園は路上生活者だけのものじゃない。ホームレスの方からしても寒い公園ではなく、記事で触れられてるように借り上げられたアパートに入居できた方がいいように思うんだよね。

公園で生活する以外の選択肢ってないの？

見出しの「反発」ってなんだよ⁉︎
＜渋谷区は公園利用禁止の措置を２５日早朝から始めた。目撃者によると、多数の区職員や警備員らが訪れ、仮囲いを設置した。「事前の告知もなく、いきなりの封鎖だった」＞

渋谷は死の街

の近所で何やら問題が。
>>>

伊豆大島に行かなくてはならない都合はあったとしても、突発的事態ではあるが堀潤氏は美竹公園に行くべきではなかったのだろうか。

の が利用禁止に
閉め出された生活者らは反発


#

“民間の資金力やノウハウを生かしたプロジェクトの総面積は9670平方メートル。事業予定者の提案では、地上14階地下2階の施設は多目的ホールや商業施設、賃貸住宅を備え、2026年度の完成を目指すという。”