三重県の議員も知事もマスコミに踊らされてる。県民として恥ずかしい。知事は北川さんが辞職してから、どんどんレベルが下がってるような。

さすが三重県。

貴虎さまさまだねえ😜
しかし、相模原市は先越されたね。

言論の自由ないね。
逆に良いねしない場合と反対サイドへの差別になりませんか？

例の三重県県議の浅はかな行為が発端なんだね。

SNS差別投稿に いいね も禁止

21年に小林貴虎県議がブログで男性カップルの住所を無断公開し謝罪に追い込まれたがその後もこのカップルを中傷するTwitter投稿に いいね を押していた。これをきっかけに改正議論が始まった。

おはようございます☀
この記事を見
て下さい。
三重県人の私も・・・😱

思想信条の自由は……
▶︎

を敷いている にて動きあり

を敷いている の に動きあり

を敷いている に動きあり

ITリテラシーの低い人だけで政治をすると今後もこんなトンデモ条例ができるんでしょうかね。
東京高裁もそうだけど、ITの専門家でもなんでもない法律だけ知ってるという人で判断するのは無理でしょ。。

同和利権か？
↓

これが本当なら、アホすぎて三重県に近寄りたくなくなるレベル。鈴鹿サーキット以外。

Twitterの機能にいちゃもんつけんなよ、良い歳の大人が

…
良いと思います。

差別投稿、の定義は？
言論の自由との整合性は？

何より、スマホでもPCでも操作ミスなんかでいいね押したりする可能性は普通にあるのに＂いいね=賛同や礼賛＂と安易に決めつけていいのか？

三重県議会ってよくリベラルじみた事をやりたがりがちだけど、いつもやる事が2回りくらい遅れてるんだよな。いや、空回りと言うか。

田舎って大体がロクな条例作らない。
次は和歌山あたりが何か痛い条例作るぞ。
俺は詳しいんだ(◟˘ω˘)◟

😶いつの時代に生きている人たちなのか...

馬鹿が
なにが差別か判断できるのか
だれかが差別と言い出したら誰が判定する

なんだこれ?
三重県議会議員はTwitterを知らない老人しかいないの?

そういう時代なんですね。

「議員は影響力があり、公的な責任を負う存在だ。差別投稿に『いいね』をすれば、本人の意図にかかわらず社会に拡散され、それが差別の扇動に当たる。→

統制社会。共産化。

さん「いいね」の名称変更をお願いします🙏

何を差別とするのか、差別と誰が認定するのか難しいよね。

じゃあSNSやるな。以上。

は？？

この条例をどう思いますか？

なんでSNSの使い方まで議会がとやかく言う権限があるんだ？ましてや罰則をつけるなんで甚だ疑問だよ。

こんな条例作っても「条例だからやめておこう」ってなるだけで、個々人の意識のアップデートには全くならない。結局は差別や言葉の暴力は温存されますよ。

サムネは杉田議員でもいいかと

＞改正案には、議員本人による人権侵害行為だけでなく、「侵害行為を行うことの扇動」「第三者の行った侵害行為に対する賛成の意見の表明」もしてはならないと明記した。

私に憑いた粘着ちゃん。4件のいいねのうち1件は稲垣さん。（笑）

差別かどうかなんてどうやって判断するのだろう。
恣意的な運用をされたら、それこそ思想信条の自由の侵害なんじゃないかな。

いいね、英語版だとLikesになっているのをInteresting 、興味深いに表記変更すればこの条例全く無意味になるかと。い意味でも悪い意味でも興味深いってことにすればその投稿を支持することにはならんから

臭いものには蓋しか

言論統制ですか。三重県。SNSの「いいね」を三重県と三重県外で分けて認識するんですかね。笑えます。

これほど、日本の地方議会というものがお粗末だと思ったのは初めてです。個人的な意見です。

私はとある新聞（政治的なスタンスが明確）を「いいね」と思って定期購読していましたが、SNSで「いいね」を押したら「犯罪扱い」されるなら特定の新聞を「定期購読し愛読する」ことも自粛せよですね。

そのうち特定の人物（議員立候補者）に対して「いいね」の気持ちの一票を投じることすら、「あってはいけないはずのこと」とかいって「禁止」とか言い出しそう。

条例改正はやりすぎだろう。記事中に杉田水脈議員の話でてるけどまだ判決確定してないからね。

何をもって差別と呼ぶのか、具体的にどういった表現を規制するのか解らないが、表現の自由の観点から県議会としてこの決定がどれだか愚かな行為なのか。良くも悪くも、議員個人の思想や方向性を知る材料として役立つ事もあるだろうに。選挙によって選ばれる人達なのだから。

「何が差別かは俺たちが決める」なんだろ？
あの二人組の住所問題は、納得してない当事者もいるよな。

是非、SNS禁止、インターネット禁止、PC禁止と突っ走ってもらいたい！

仮にも一般人の意見を聴く立場として見せないようにするか、個人の思想の自由として考えるか。公的なアカウントでは避けるべきだろうけど。議員の前に一人の人間ではあるけど、良くも悪くも力がある以上立場を踏まえて動くことは避けられないだろうなぁ。難しい。

「改正案には、議員本人による人権侵害行為だけでなく、「侵害行為を行うことの扇動」「第三者の行った侵害行為に対する賛成の意見の表明」もしてはならないと明記した。」

違反の疑いがあれば政治倫理審査会を開き、投稿の内容が人権侵害や差別にあたるかを検討。政治的・道義的責任があると認められた場合、議長が議会への出席自粛などを勧告

三重県の条例改正は法令違反

表現の自由侵害であり公共の福祉による合理的な制約の範疇を逸脱している。このような馬鹿げた条例は憲法の違憲審査をすれば余裕で法令違反の類い。

表現の自由侵害で公共の福祉で合理的な範疇を逸脱している。このような条例は憲法違反で法令違反の類い。よくこんなバカな条例を作ったな。
あと、毎日新聞の画像、安倍晋三元総理をどこまでも貶める気なんだな。

コメントしました。もともとあった「品位を損なう」とかを拡大解釈するのではなく、人権侵害行為に限定した上での禁止事項であるところがポイントかと思います。／

言論弾圧の上をいくいいね弾圧が始まった。

議員へのいましめとして条例改正。言われんでもするなよそんなこと、と思うし、国がとっとと差別禁止法を制定すればすむことなのに、とも思う。→

>
事実上、発言を垂れ流すだけのツールになるという事を意味する。

〈違反の疑いがあれば政治倫理審査会を開き、投稿の内容が人権侵害や差別にあたるかを検討。政治的・道義的責任があると認められた場合、議長が議会への出席自粛などを勧告する〉

幼稚園か…

でも当事者の小林高虎県議は守った三重県議会。

なんか中国の政策みてえだなあ
に、しても三重の県議達は、わざわざ条例化せにゃならん程度にはネットリテラシーが低いって事でよろしいか？

こんな連中に税金納めてる三重の方々に同情しちゃう…

いいね！がおせる社会、壊れる

【国際人権関連情報】

「議員は影響力があり、公的な責任を負う存在。差別投稿に『いいね』をすれば、本人の意図にかかわらず社会に拡散され、それが差別の扇動に当たる。SNSの特性や議員がより厳しく処罰が考慮された条例」と

同様の規定は全国でも例がなく、公人としての影響力を重く見ました。26日に全会派が合意する見通しで、11月末の成立を目指しています。

これは全国的に広まってほしい
いいねどころか本人が差別的発言や分断を煽る議員が多く見受けられます

制定背景は知ってるけど、ちょっと怖い。悪用されませんように。
ハラスメント防止条例なんかもハラスメントを曲解して、加害側が無理やり条例違反を押し付けてくる事例もあるからとにかく慎重に……。

アフォ？バカ？
差別投稿？
批判もTwitter上での論議もできなくなるじゃん

見たよ
だけでなく
「賛同」扱い
・・・

元の差別投稿を
どうにかするのが先では？

記事:SNS上の「いいね」を巡っては東京高裁が今月、ジャーナリストの伊藤詩織さんを中傷する投稿に「いいね」を押した杉田水脈衆院議員＝自民＝に55万円の損害賠償を命じるなど、政治家の行為として問題視する傾向が強まっている。

「言うたのは高市早苗ですが？」
('_'?)

議員なのに、こんなことまでルール化しなければダメなのか、というのが正直な感想だ。私は、こんなルールを手放しで歓迎できない。小林貴虎のような良識の欠如した幼稚な議員のせいで、こんな恥ずかしいルールを作らなければならなくなってしまった、というべき事態である。

差別投稿に"いいね"も禁止 三重県議会が条例改正へ
≪小林貴虎県議(自民)が、自身のブログで男性カップルの住所を無断公開して謝罪に追い込まれたが、その後もこのカップルを中傷するTwitterの投稿に"いいね"を押していたことが発覚。これをきっかけに、改正議論が始まった≫

ええことや。

禁止とかあたおか。三重県にはかかわらないのが吉

ちょっと待ってくださいよ。その「差別的な投稿」って、一体誰が「判定」するんですか？三重県議会？

その判断って、日本国憲法第21条よりも勝るの？？？😳💦

議員への話ね。もしこれが市民に対してだとしたら、かなり問題と思いましたが、議員たるもの本来そういうことをしないのが当たり前

でも条例で禁止しなくてはならないというのも情けない話ですが、国会議員を筆頭に倫理もへったくれも無いのが多いからしかたがないか

小林貴虎県議（48）＝自民＝が、自身のブログで男性カップルの住所を無断公開して謝罪、その後もこのカップルを中傷ツイートに「いいね」を押していたことをきっかけに、改正議論が始まった

『ついうっかり』と『どー考えてもわざと』の区別がつかないとでも思ってるんすか？
第三者から見れば明らかにわかりますよ。
某杉田氏みたいにね
＿φ(￣ー￣ )

判決おかしい
👍️リツて後で読もって押すよ

＞SNS上の「いいね」を巡っては東京高裁が今月、ジャーナリストの伊藤詩織さんを中傷する投稿に「いいね」を押した杉田水脈衆院議員＝自民＝に55万円の損害賠償を命じるなど、政治家の行為として問題視する傾向が強まっている。

アレ？三重って植民地にされたのか？

「差別投稿へのいいねの禁止」って、当たり前じゃんって話だけど、それをルール化しないといけないほどに、公人による差別扇動が広がっているということですよ。

これ何をもって人権侵害であるとか差別であるとかって物凄くハッキリ明文化しておかないと恣意的に運用して言論統制とか表現の自由とかそれこそ議員の人権を侵害するオチになるで🤡

賛成でも反対でも無く、何もかもお上に決めてもらわなアカンもんか？

良識に則った行動こそが人間ちゃうけ？

首輪付けられて何もかも飼い主様に決めてもらうのが人間とは思えんねんけどな。

軽い気持ちのいいねの恐怖。

三重の県議会ってのはこんな暇な職場なの？

合憲…か？

「『いいね』の機能はもともと（投稿の）ブックマークのようなものだったが、現在では賛同を意味するという社会通念がある」

そんな通念はないよ。

--

引用：三重県議会
議員の政治倫理条例を改正し、SNS（ネット交流サービス）上の差別的な投稿に「いいね」を押すことを禁止する
同様の規定は全国でも例がなく、公人としての影響力を重く見た

もっと早く三重県議会が動いていれば、小林貴虎が暴走する事も防げたはずだ。また同じ過ちを犯さないよう首輪をつけておけ

いいね罪が冗談ではなくなりそう。

ここは中国ですか？

議員の倫理基準を定めた政治倫理条例というものが元にあり、それが改定されるんだね。「いいね」機能の社会通念の変化もそうだけど、従来の倫理観がまともならばこんなややこしい話にならないだろうに。

議員が、か。＞

オイオイ三重県議会よ、問題へのアプローチの仕方が間違ってるだろ。

ふーん。

わざわざ条例にしてる場合かっ👋
情けない……😮‍💨

そこまでしなくても常識的にやらんだろ
やるやつは処分すればいい
条例作るほどでは無いと思うがね

馬鹿言うんじゃね〜よ❗️
表現の自由を法律や制度で制限しようと言うのか‼️
いい加減にしろ⁉️
表現の自由は万民に公平に有るのだ‼️
それを無視するのか❓
「表現の自由」だ❣️
馬鹿な議員は辞めてしまえ〜、恥を知れ‼️

言論統制きた。

私はインスタのいいね機能はいいね下さった方へのお返しとしての意味があって、「内容に賛同しました」的な感じで押してるわけじゃないねんけど。。。たぶん「既読」の意味合いで押してる人の方が多くない？

↑
アホ

実践倫理宏正会はどう思っているのでしょうか！

三重県民震えろ😹

武蔵野市議会は著作権侵害の禁止条例を作った方が良いのでは。
> 同条例は議員が守らなければならない倫理基準を定めている