信教の自由を否定しにかかる立憲共産党
議員資格剥奪するべき

本来ならこの質問は掟破りのデリカシーに欠ける質問｡
しかし、山際氏の大臣の資質を欠く曖昧な言動に対しては、ガンガン問い詰めて真実を語らせなければ成らない。

そもそも、此だけ曖昧な人から大臣の椅子を取り上げない岸田総理にも問題がある。さっさと更迭しよう‼️

ニュースになってますな。

もし信者だったらどうするつもりだったんだろう？
これを真似する子供が出たらどうするつもりなのか

立憲って、憲法の示す処に立って…という意味じゃなく、憲兵の如き立ち位置から…って意味なんだな。
語詰め略称って本質を隠すのに便利だな…

これっていいの？

恐るべき程度の低さ、資質のなさ。「信教の自由」という憲法に反する「立憲」党員の看板倒れを露呈。

リベラルの皮を被った全体主義者。

旧統一教会との関わりを質すのはいいとして、コレは行き過ぎのような気がするがな🤔

立憲の議員はとことん相手を追い詰めるよねえ。自分達の行いは無視して。

人としてどうなのか。
私は支持しない。

国権の最高機関で漫然と憲法違反の絵踏みがおこなわれてるの「雁首揃えて何してやがる腹を切れ間抜け」だよなあ。

旧統一教会と数々の接点があるのかを質問する時に信者であるかどうか聞くことは関係ないかと。信者かどうか関係ない。旧統一教会と関わりがあり政治活動に影響していることが問題なんだと思います。

個人の信仰を？
そりゃアカンやろ。

国会が無法地帯になってる
流石に宗教聞くのはまずいし、答えなくてもいいのに答えるという

「信教の自由」は憲法で保障されており、国会審議の中で個人の信仰に関する質問が出るのは極めてまれだ。

これは一線を越えた質問ではないだろうか。
立憲の中の人たちはこの質問を良しとするの？

これが立憲民主党です。

立憲民主党めちゃくちゃだね。

打越さく良議員を叩いてるのってまた壺ウヨか!?山際があれだけシラを切り、すっとぼけた答弁してんだから、こういう質問にもなるは当たり前。反日カルト教団じゃなきゃ誰もこんな質問しない。

あー、立憲はやはりだめだな
なんかホントに残念だよ。 と をつぶすチャンスなのに

は統一教会の放った特殊工作員だろ
自民や山際を救ってどうする

「信教の自由」を侵す の 打越さく良 議員。

立憲民主党の議員は、国政でも市政でも政治家としてのレベル低過ぎ。

この方、弁護士先生でもあるんですね(あと教育学修士)

そんな人が堂々と個人の信仰にまで言い出すとは、、(中身はガチガチの左だけども)

公明党議員に同じ質問してたら笑っちゃうけど🤔

立憲民主党はこの質問を「是」とするならば、所属の国会議員全員の信仰する宗教の一覧を公表するべき。
「非」とするなら相当な懲罰もの。

より

これは酷い。国会議員が堂々と憲法に抵触する質問をするとはね。
「調子にのってやらかす」・・・立憲の平常運転なのは間違いない。

【産経ニュース 「信教の自由」は憲法で保障されており、国会審議の中で個人の信仰に関する質問が出るのは極めてまれだ。】

独善的なアベガー左翼が、魔女狩りで無自覚。

これは酷い。国会議員が堂々と憲法に抵触する質問をするとはね。
「調子によってやらかす」・・・立憲の平常運転なのは間違いないが。

「例話の踏み絵」
憲法違反かもね。

山際は既に公人ではなく、変人です。まぁ常識は通用しませんが。

他にもいるけど弁護士出身の立憲民主党の議員みてると勉強できるのと頭が良いか悪いかは関係ないんだなと改めて思う。

平気で憲法違反する弁護士がいると聞いてますが？

立憲と名付けとる割に、普通に信教の自由っていう憲法無視してるんだから
もう憲法9条も無視していいんじゃないかめんどくせぇ

おはようございます。
何がリベラルだ！
アホか？

21世紀の日本の国会で踏み絵を踏ませ、宗教弾圧を行う異常さよ。

打越議員の質問も本当に酷かった。国会の場で個人の信仰について明確な回答を求めるなど、どう贔屓目に解釈しても憲法違反だろう。高市大臣に対する質問も、事実確認などまるでしていないことが露呈していた。国会の議論がこれ？日本人として恥ずかしい。

平気て憲法違反する弁護士がいると聞いて来ました

自分のことは棚に上げ
打越さく良への疑惑は益々深まるばかり

この質問は良くない。問いただすべきは、あくまで政治活動における旧統一教会との関係であり、信仰しているかどうかではない。

これは余りにもひどい。

個人の信仰をただすなど、発想が隠れキリシタン狩りの踏み絵そのもの。

献金や霊感商法を問題視するのは当然として、政治に与えた影響の追求はもっと慎重にして欲しい。

国会がカルト踏み絵大会に。だったら逆に聞く。宗教２世に信教の自由はあるのか、と。

野党支持者のみなさんは、これを日本中の至る所でやれとお考えの訳ですね。

信仰告白の強要なので人権教育からやり直し。問題は霊感商法・偽装勧誘・高額献金などで問題ある団体の認識有無と、その団体との利害関係有無で、信仰の有無ではないことを、自覚的に区別しないと

信仰の自由が侵されて行く。

昔昔の就活で企業が「被差別出身者か否か」を確認する手段で家庭の信仰宗教・宗旨を聞き取り浄土真宗ならば調査をやったところがあった
それから社会で不用意に信仰する宗教は何かを聞いてはいけなくなったはず

産経の記事、立憲の打越議員が山際大臣が統一教会の信者かどうか信仰を問いただしたという見出しだが、確かに余計な皮肉であった感は否めない。ただし、この発言に至るまでの経緯がある。
（問題の発言はこの動画↓の4:50:26からの部分）

「ただす」ではなく「質問」しただけだろう。
窮地に陥った岸田政権を産経新聞が必死になってフォローしている。

国会議員なら自分の信仰を隠すべきではないけど、予算委員会で個人攻撃する風習は好ましくないような…

凄いね。しかも、弁護士とのことだけど、にわかには信じられない。
いや、やはり、そうかとも。

政権を批判する為なら憲法無視しても良いのか？

うわ・・・

憲法すら超越する立憲民主党

これは山際大臣の信仰をただしているというより、反社組織への所属としてただしているので問題ないだろう。太田光の"信教の自由"擁護論と同じとしか思えない。
賛同会員だった井上義行議員の場合は信徒であるかを問いただす報道がいくらでもあった。

立民議員、馬鹿丸出

立憲民主って自民党以上に頭おかしな人しかいないって事だな
これ、議員辞職を問われてもおかしくないぞ

山際氏の信仰はどうでも良くて、問題は霊感商法・偽装勧誘・高額献金などで問題ある団体との認識有無と、その団体と利害関係にあるかなので、信仰告白を迫るような質問は不適当。答えざるを得ない質問なのも悪質

二重国籍や通名をはっきりさせた方がいいよ

リベラル左派にとって人権って相手を攻撃するための武器なだけってことがよく分かる。憲法の保障する自由というものに対して元々関心がないのだろう。

事件が起きた当初から
「あんた、統一教会？」
って聞くことになるけど問題ないのかって事は書いてます。
そうなるだろうなって気はしてました。

ブコメ、なにがアウトかわからない。採用面接のときに宗教を聞くのはアウトなのは理解しているが、それが直接的に議員の宗教的信条を聞くことが駄目になることになぜつながるの？ 議員の信条を聞くのがなぜアウト？

キモい

いつまで統一の問題やってるんだよ？もういいから 国防の事、日本を守る事が優先だろ？国民は不安なんですよ…ミサイルばかり飛んでくるしよ

立憲ってさ、素人臭いよね

この女相当馬鹿なんじゃない！議会質問なら何でも聞ける訳ではない。プライベートな宗教など、おのずと議会のルールと常識はある筈。こんなド阿呆に投票した有権者も良識が疑われる。

「立憲」て名前がついた政党の議員でこれなのか... ｜

もっとも基本的人権を尊重すべき国会の場で信仰告白を強要する
異端審問官

・立憲民主党の打越さく良氏が参院予算委員会で山際大志郎経済再生担当相に対し旧統一教会の信者かどうかをただす場面があった

憲法違反
信教の自由では、信仰の告白の強制は許されない
立憲民主とは？

踏み絵か。

信仰をただす・・？

何食ったらこんな人間ができるんやろ？

人権侵害についてご説明お願いします。

信仰とは内心のパーソナルなもの。こういう質問は慎重であるべきだ。
今のように旧統一教会にネガティブな印象が世間にまん延している時だからこそ、慎重であるべきだ。

打越さく良議員の人権侵害に抗議します。

他人の信仰について聞くことはタブーなの？全然わからん。例えば会社で部下の親が亡くなった場合、香典出したり葬儀に出たりすることもあると思うが、そういう時には何教の人かわかるよね。隠すようなこと？

うーん…。他人の信仰について聞くことはタブーなの？？全然わからん。

憲法違反だとの批判があるが

１，立民の「憲法」は「権力を縛るもの」
２，立民は権力に対峙する存在と自任

という二つを合わせると、憲法の規制の対象外になる、じゃね？

人権侵害です
辞職で

「信者ではない」。「食口ですか？」と聞いたら認めるかもよ？

これで は
信教の自由よりもーとは言いづらくなったな。

国会議員は信教の自由を認められないのか？黙認していいことなのかこれは？

反社会的なカルト教団と大臣の癒着がまさに社会問題になっている中、何度も宗教団体の会合に登壇した大臣が、信者として便宜を図ったかを聞くことはなんら問題ではない。
国民の知る権利です。

異端審問官

これひどいな

この方、どういう場でどういう事を言っているのか本当に理解できているのでしょうか？とても正気とは思えません。

>ＪＡＬを思い出した。

ぴんぽんさん
なんですか、これ？

そんなことの前に他人の信仰してる宗教を公の場でただすようなアホなことをしないようやに、あなたのところの議員をちゃんと教育して下さい

これを問題とも思わないのが立憲民主党であり、打越さく良という国会議員ってわけ。
信教・思想の自由は守られるから解散させるべきだなんて論調は嘘だってはっきりわかるね

国会議員、政治家には「信教の自由」などありません。
「個人の秘密」もありません。

法的には人格権があるとしてもメディアや野党、国民の追及には対抗できません。

権力を長期にわたって独占するという逸脱した異常さとはそういうものです 。

自発的に表明するのればともかく、国会の場で、このような形で個人の信仰を問いただすのは、人権意識の欠落以外何物でもないように思える。冷戦初期の「赤狩り」に近い。

相変わらず非立憲で……

異端審問官

立憲は産業を潰して職業選択の自由を奪うだけではなく、信教の自由にまで踏み込んでしまったのか。手柄のためには手段を選ばないって、さすがにまずかろうに。

レベルが低いなぁ

この件は憲法の「信仰の自由」という面がある以上、いくら山際氏の問題があるとはいえ、絶対にやってはいけない行為
弁護士なのにそれぐらい理解できていないのか
正直、自民も含めて懲罰動議をかけてもいいぐらいの愚問です

「ただす」というフェークを流す産経！

国家安全にかかわる議員への当然の「質問」

2022年10月19日 参議院 予算委員会（4:50:25以降）

こういうのはだめ。問うべきは信仰ではなく統一教会との政策の一致度。→

信仰は自由
しかし、国会議員の立候補者がカルト教団の信者か否かは、有権者ならば当然知りたい知るべき情報
質問してしかるべき

物議を醸してるのは、憲法審査会で護憲を主張する打越さく良氏が、「信教の自由」は憲法で保障されているにも関わらず、山際大臣に個人の信仰を問い質したことではないですか？

山際大志郎は辞めて当然と思うが、 のこの質問はアウトだろう。こんなことが許されるなら、公の場で門地や性的指向などについて質問してもいいことになる。弱い物いじめの典型。相手が弱ければ、何をやってもいいというわけではない。

人に聞くなら自分も言わないとね
自分が統一教会信者じゃないからというだけではダメだと思う

すごいよなこれ
まさに踏み絵やな

しかも国会で
こいつら政権取ったらまさに左翼の言う検閲が始まるわけだな