こんなところをケチるのか？上からの圧力も県にあるのでしょうが、なんて貧しい発想。コロナ対策の無駄遣い分、まだ余ってる分からいくらでも支給できる。

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

どんな国だよ

熊本県知事は「本田厚生労働政務官に対し生活保護の運用に当たり社会の実態に沿った見直しを行うよう申し入れた」らしい。

一見控訴した熊本県が非道なのですが、経緯をたどると、厚生労働省（国）が強圧をかけ、県が控訴せざるを得なくさせています。苦学生一家を困窮させても、誰も得をしないはずです。

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」熊本県の蒲島知事 これは国会で徹底追及すべき案件では？

ほう、国の判断で控訴したと県知事は言うてるな…
岸田総理や加藤厚労相、認知しているのか？
また荒れるぞ…

この国は日本人には厳しく外国人に激甘
お孫さんは将来看護師として働いてくれると言うのにだ
常に人手不足な職場なのに、国はこうして足を引っ張り続ける

政治の想いを巡らせるんなら、熊本県の生活保護打ち切り違法判決控訴の件を行動で示して欲しい。。

県が悪もんかと思ったら、国の制度がアカンのかいな。理不尽じゃの。

国は防衛費を倍増する前にやる事があるだろ😡

「看護専門学校に通ってる同居してる孫（世帯分離済み）が収入を得て学費にしている」のを理由に祖父母の生活保護を打ち切ると孫も学校に通えなくなって収入を得る手段がなくなり生活保護から脱せなくなってしまうだろ……

これ、孫が世帯分離してるのに、学費を祖父母の生活費にされたのよね。酷い。

国はこういう事がしたい

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

どんな国だよ

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

どんな国だよ

県知事ともあろうものが、改正地方自治法を放ぽって「国の判断には応じざるを得ず」とはなにか

「県民を支援する立場から控訴を回避する道を探った」なら国との対等を意識して判断すべき。断腸とは方便か

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

どんな国だよ

ひどいな。

蒲島知事「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

国の立場は絶対なら
県知事がいる意味が無くない？

カルト集団とつるんでも議員に居座る糞どもに年間いくら使っている⁉️

遺憾。
貧乏人から脱却するのにこんな仕打ちあるか（泣）💢
ぜひ国には変えてほしい。
…

そういえばこれも最近だった。
孫は「世帯分離」してるのに、孫の学費で祖父母が収入増加とされちゃったの。

信じられない事するな、熊本の知事

看護専門学校に通い働いて学費を賄う孫の収入増加により、熊本県が同居する祖父母の生活保護を打ち切った件。
自民党の支援で当選した熊本の知事さんは現状のルールだと控訴せざるを得ず、断腸の思いで控訴したとの事。
この件は左右幅広く打ち切り反対の合意形成容易そう。

本当に国はひどい。けど、熊本県も団長とか言ってないで、頑張れ。

控訴の主犯は、 →『熊本県の蒲島知事は…「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴』

>

コロナ禍で確信しているが、やはり厚生労働省は国民を根絶やしにするための省庁なのだろう。

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

県の裁量では決められないものなんだ…

NHK「（孫は）奨学金や学びながら准看護師として働いて得た収入で学費を賄っていました」


小林さんの記事では奨学金の話は見当たりませんでしたが、孫の奨学金が収入と見做されて生活保護の打ち切りなんてことはさすがにあり得ないと思うのですがどうなのでしょう？

「熊本県の蒲島知事はオンラインで取材に応じ「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」と述べました」

“蒲島知事は「生活に困窮する世帯の子どもに対する学習支援の推進と、困窮からの脱却の支援は行政にとって重要な使命で、貧困からの脱却には教育の役割が大きいと心から思っている。→

😭
「蒲島知事は「生活に困窮する世帯の子どもに対する学習支援の推進と、困窮からの脱却の支援は行政にとって重要な使命で、貧困からの脱却には教育の役割が大きいと心から思っている。一方で、現在の制度では担当者が保護を打ち切る判断をせざるを得なかった」などと説明」

自立支援じゃなくて、保護削減が目的になっている本末転倒な事例。県が厚労省の言いなりになっているのもおかしいし、そもそも学生の孫に祖父母二人を養う義務があるとする制度設計そのものがおかしい。

「お前…『稼いで』しもうたんか！上限を超えて！！」
そう言うと血相を変えたじいちゃんは俺を軽トラに乗せて村外れの寺に

これって厚生労働省が熊本県に圧をかけて控訴させたってこと？いくらなんでも歪みすぎてるのでは

『
「てめぇらの血は何色だ！」
案件

——祖父の代理人の高木百合香弁護士は「控訴の判断は自立の促進を阻害するもので大変残念だ。高裁でも主張が認められるよう取り組んでいきたい」と話しています。

熊本県 蒲島知事「断腸の思いで控訴

たとえ医療従事者（薬剤師）でも二世議員、自民本流とくればこうなりますわな。

なんでじいちゃん
ばぁちゃんは生活保護なのか？
年金は？別な理由でもある？

「国が判断したためだ」←と国に責任を転嫁する熊本県も同じ穴の狢。

お孫さんの稼ぎをあてにしなさい、って熊本県は思ってるのですね。
若い子の就業意欲学習意欲をそぐお考えなのですね。

生活保護とは何なのか
ただ、ダラダラ払い続けるのではなく、自立する手助けが一番大切だと思います
そして、困窮学生に対する支援は別物です
今一度考える時期なのではないでしょうか

一般企業のフロントがこう言う説明したら一発アウトだな。

熊本県の蒲島知事はオンラインで取材に応じ「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

結局これなのよ。生保になったら常に貧困であれの呪いを国がかけている

県知事って国に従属してたっけ？パワハラ？ ＞控訴について、熊本県の蒲島知事は（中略）国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」と述べました。

よくわからないんだけど、熊本県が控訴するかどうかの判断は国が決めるの？

知事：努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが国の判断には応じざるを得ず
厚生労働政務官に対し生活保護の運用に当たり社会の実態に沿った見直しを行うよう申し入れ

これが自民党統一教会政権の目指す家庭と自助ですか
厚労省は若い人の未来を奪うつもりですか
私たちは何のために国に税金を納めているのでしょうか

地裁のニュースからチェックしてましたが、手法（制度）が（生活保護の）目的を邪魔してる。

学生支援の立場からも受け入れ難い…。
控訴より運用の見直ししてほしいです。

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

国の判断…

（生活保護をギリギリまで利用できなくするのは統一教会一体化政府らしいやり口。
あのカルトは「日本を貧しくして戦争に連れていく】が目標なんだよ？）

これ別居だと大丈夫なのだろうか？
入院中に12打ち切りになったら大惨事。世帯分離してる孫の収入までは把握できないですよ。

→最低ですね。
お孫さんは家を出て自立するな、祖父母を死ぬまで養え、と言ってます。

酷すぎる。。。

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

熊本県知事「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

国が控訴を強制。。

「生活保護事務は からの受託業務」 なるほど。地元の同胞が苦しんでいても、中央政府が控訴を命じたら、地方自治体は抵抗できない訳か

厚労省は明治時代なのかな、“知事はオンラインで取材に応じ「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」と述べ”

これは…… ＞

（県知事）『努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した』

これ本当におかしいよね。なんとかしてほしい！

頑張って働いて稼いだら蹴落とされるって地獄だな。それを国が行うとか。

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

どんな国だよ

看護師を目指し世帯分離しているにも関わらず収入増を理由に打切りは酷い
家族が養うべきという考えを変えないと若者の貧困からの脱却が難しくなる
国の方針は後進国のそれとしかいいようがない

意味わからん。世帯分離ってそのための制度じゃないのか。生活保護家庭の子が大学や専門学校に進学するため生活保護世帯から家計分離し、子は自分で学費等を賄う。

だからって、生活できるのか？
孫も、いくつだよ。
高齢世帯養うのも、かなり負担増なの、わからないのか？
数字だけしか、見てないよね。
生活を見ていない、行政は。

相変わらず生活保護は闇

ブコメみて気づいたけど、生活保護行政は法定受託事務だったか。それなら国の意向に逆らえないな・・・。／「努力を可能にするための生活保護」という側面が無視されているのが現状。

国の責任にするのか。。
まあ気持ちだけで法律とか判断を変えるわけにはいかないのかな。

批判ばかりが目立つけど孫の収入の金額によるだろうなぁ。

「貧困からの脱却には教育の役割が大きいと心から思っている」蒲島さんが言うと重みが違うなぁ。ちゃんと負けて制度整理してほしい。

さすが厚労省だ

何かおかしい制度ですよね、日本人に厳しくて外国人には人道的保護の生活保護支給制度。

「 熊本県知事さんの、県民を思った控訴、なんとか生活保護打ち切りは違法だと判決が出るのを求めたいですね

『その法律は時代に合っているか？』は永遠の課題。まして『侵害留保説』に拠って立つ福祉方面の趣旨の実現の為の法なら、司法判断を行政機関は尊重すべきだし立法府もこの点を斟酌すべきではと。

国の判断がおかしいと話題に/判断した“本田厚生労働政務官”のバックに統一教会

» 孫は「世帯分離」の手続きをとって祖父母と家計を切り離し、奨学金や学びながら准看護師として働いて得た収入で学費を賄っていました。

マジ生活保護は色々考え直した方がいい。家族ってだけでずっと面倒見なきゃいけないのどうかしてるよ。こんなことされたらいつまで経っても孫は自分のための投資や貯蓄できない。国や自治体の存在意義よ…

:
最高裁判決まで行けば政経の教科書に載る事例になりますね。

“「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」”なんなんだこの国…

「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」は？国は貧困を再生産したいのか？もしや格差社会の拡大希望？

日本人にこの仕打ちで、家族がバラバラのフリをしている外国人一家のそれぞれに生活保護を支給しているようなことが罷り通って良いのか？

孫の収入を同世帯として扱う事自体おかしくないか？
県がしっかりしろ、と言いたい
国は個人の命なんか見ていないんだから

準看護師をしながら正看護師を目指し上級労働者になろう目指す「孫」を世帯分離したら、同居の祖父母の生活保護を得る目的だと認定し打ち切った。孫には扶養する金銭的負担が発生。世帯分離での節約に対する国の警告か

「熊本県の蒲島知事はオンラインで取材に応じ『努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した』と述べました。」

岸田内閣は人でなし政権 ＝＞ 蒲島知事はオンラインで取材に応じ「努力して貧困から脱却しようとする県民を支援する立場から控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

はぁ…県、弱っ

詳細わからないが、世帯分離もしているし、以下の状況もあったはず。【第5回：朗報！ 生活保護申請にともなう扶養照会は止められる！（小林美穂子）】

訴える先が、国じゃなくて県なのが不思議。

そんなバカなという気持ち。控訴審でも違憲判決でますように🙏

行政がクソやね 外国人に生保出して日本人には働いた孫の金で食えと言う

これはおかしい
日本人に厳しい生活保護
外国人の生活保護は継続?

「国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

国や役人の言いなりになる知事なら要らない。

そんなら、国の派遣スタッフにでも知事やらせればいい。
選挙費用の無駄だわ。

この問題は、ヤングケアラーの問題にもつながる問題だと思う。国が子や孫の世代に対し、家族によるケアを過剰に期待し強要することが、子や孫の自立を阻害している。市区町村や都道府県が問題解決に取り組んでも、国の考え方が変わらない限りこうした問題は繰り返される。

キチンと若い人が頑張っているのに、この子達の将来を支える気持ちはないのかね。外国人留学生には手厚いのに日本の若者には冷たい。

自立せよと言いますが、近視眼的な判断を押し付けられては無理ですし、お孫さんの努力を否定することでもあり
＞蒲島知事「控訴を回避する道を探ったが、国の判断には応じざるを得ず、断腸の思いで控訴した」

孫が祖父の分の生活費を払うのは大変すぎるので、仮に控訴した結果生活保護打ち切りが正当と判断されても、孫が引っ越して結局生活保護は継続されることになると思われる。無駄に引っ越しさせる必要があるのか？

厳密に運用するのであれば最高裁で違法判決の出ている外国人への生活保護支給を熊本県は打ち切るべきでは、ダブスタ案件

事が起きる前にこういう理不尽が起きる制度だと国に改善を事前に申し出ておくのが現場の地方自治体の仕事。
住民に当たるのは筋違い。先に上に言え！

これはなんと……
苦学する事さえ許さないという国の方針。
憲法25条に保障された
「健康で文化的な最低限度の生活」はどうなった？

なんで自治体が「国（厚労省）の判断に従わざるを得ない」のかに大きく疑問がある。断腸の思いで…って、さも同情してるかのように見えるけど、結局は責任転嫁してるようにみえてしまう。かなしいなぁ…

そもそも戸籍上の親族だからって扶養の義務があるのが異常なので。同居してようが関係無いよ。生活保護くらい気前良く出せやカス。/ 次長課長河本叩きしてた連中、今でも心の底から軽蔑してる。