透明な壁にして、鍵をかけるとスモークがかかる仕組みを義務にするのはどうかな
中に誰かがいることが
すぐに判別できるよね

これほんとそう

さも日本の犯罪が一番みたいな言い方だが、海外の方が犯罪が多いんだが？意味もなく日本をdisる記事は辟易する。

マイナンバーで

伊是名夏子としては日本の「だれでもトイレ」は無くした方が好いとでも言い出すのだろうか？ それとも予算を考えずに【今すぐ全部作り直せ！】とでも？

色々できることはあるよね。

共産党はこの犯罪機会論の専門家も統一教会扱いするのでしょうか🙄？

最終的にはニーハオトイレが出来上がりますw

だめだめ。。

本当かよ? 米国や中国のスカスカの個室ドアの方が安全なのか?

> 「犯罪機会論」に基づくデザインに対しては、「ジェンダーフリー」の視点から異論を唱える人たちもいる。男女別のないトイレ（オールジェンダートイレ、ユニセックストイレ）の方が望ましいというのだ。

その通りだな。日本は全てにおいて平和ボケで安全保障の知識が乏しい。

＞日本では危険な「入りやすく見えにくい場所」が放置され、安全な「入りにくく見えやすい場所」に変えていく努力が行われていない

なるほどねぇ。

記事より引用：
そもそも、「ジェンダー」の概念は、生物学的（有形）な「セックス」を、社会心理学的（無形）な世界に持ち込ませないために生まれた。つまりジェンダーは、ハード面の「区別」を否定するものではなく、ソフト面の「差別」を否定するものなのである。

必読です！

そう言えば原理すっ飛ばしてるの多いですね。

「まずは「犯罪機会論」に基づき、「多様性」を確保するゾーニングされたトイレを作って、その上で付加的にプラスワンとして設置するのが筋である」賛同します！

日本の公共にある、安全の誤解。わざわざ性犯罪を誘発する構造が、当たり前になっている。

まった状況を理解していないのでは？

海外では、男子トイレの入り口と女子トイレの入り口が、かなり離れていることも珍しくない」

日本も海外も、そういう施設を見たことはあるし、また、そうじゃない施設も見たことがある。統計取った?

これはあくまでも「構造上」の評価なので誤解のないように願いたい。
→誤解されると分かっていて何故記事を書くのか。
悪意？

何度か繰り返して言いますが、性犯罪は同性間でも発生します。単に男女別に分離した「だけ」では防げない。ザルにもほどがある。

日本のトイレが世界一危険？？？
この方、どこの国に行ったことがあるのかな？？？

«まずは「犯罪機会論」に基づき、「多様性」を確保するゾーニングされたトイレを作って、その上で付加的にプラスワンとして設置するのが筋である。「多様性」を犠牲にする「統一性」は、「多元的な価値」を認め合う社会とは相容れない»

«ハードウエアとソフトウエアの混同は前にもあった。「開かれた学校」は本来、ソフト面の「地域との連携」を意味していたにもかかわらず、ハード面の「校門の開放」と勘違いする学校が続出した。その結果、8人の児童が刺殺された大阪教育大学付属池田小事件が発生した»

«そもそも、「ジェンダー」の概念は、生物学的（有形）な「セックス」を、社会心理学的（無形）な世界に持ち込ませないために生まれた。つまりジェンダーは、ハード面の「区別」を否定するものではなく、ソフト面の「差別」を否定するものなのである»

韓国の公衆トイレとの比較も。
：

«こうした「犯罪機会論」に基づくデザインに対しては、「ジェンダーフリー」の視点から異論を唱える人たちもいる。しかし、この主張は、有形のハードウエア（はっきり見えるもの）と無形のソフトウエア（はっきりとは見えないもの）を混同していると言わざるを得ない»

建物の構造や人の心理からトイレのデザインをするのは参考になる。いつか事務所や事業所を作ることがあったら参考にしたい。

だからジェンダーレストイレの普及が必要😊

この論理だといくらゾーニングしてもプラスワンした時点でそこが犯罪の温床にならへん（つまりそういうだれでもトイレの存在は絶対にダメって暗に言ってるんじゃない）か あと”海外”は雑括りすぎひん

防犯ブザーや監視カメラの導入よりも根本的に変えていくべきことがある

防犯ブザーや監視カメラの導入よりも根本的に変えていくべきことがある（小宮信夫）