個室以外の壁が
半透明は
良いアイデア

死角を
減らして欲しいです

>>日本のトイレが世界一危険だとする理由は、トイレの設計が場所の犯罪誘発性に注目する「犯罪機会論」に依拠していないからだ。対照的に海外のトイレの設計には、防犯対策のグローバル・スタンダードである「犯罪機会論」がしっかり盛り込まれている。

そうだよね入口が離れてたら待ち伏せされてたら超怪しいもんね。計画の問題なんだな。

「ゾーンディフェンス」という考え方は初めて聞いたけど、合理的ですね。／

何度でも読みたい。

同意
「「ジェンダーフリー」の視点から異論を唱える人たちもいる。男女別のないトイレ（略）の方が望ましいというのだ。しかし、この主張は、有形のハードウエア（はっきり見えるもの）と無形のソフトウエア（はっきりとは見えないもの）を混同していると言わざるを得ない」

防犯を専門とする大学教授が提言
➀日本のトイレは、入りやすく見えづらい。世界一脆弱。
②障害者用トイレは海外では男女別に作るのが常識。
③日本はハード面の設計（防犯）が甘い

こういうのが読みたかったの！！！

日本だと、犯罪者扱いするのか！とか怒りだす犯罪予備軍も大手を振って跋扈してるからな～

『「犯罪機会論」が重視するのは…(中略)場所で守る「ゾーン・ディフェンス」であり、それによって、無理なく、無駄なく、むらなく犯罪機会を減らすことができる』
⭐︎ゾーンで守るには連携が取れてないとねぇ

防犯ブザーや監視カメラの導入よりも根本的に変えていくべきことがある

「レイブされたんは女性が薄着やったんが悪い」と一緒の構文やん

悪いんは犯罪した人間

トイレの構造は悪くない
悪いんは犯罪者

じゃあトランスジェンダーの人は？とか色々考え始めたら難しいね…

犯罪機会論の話。

『魔が差す』とか『あとは状況だけ』みたいなシチュになったとき、自己責任論に転嫁するか環境のせいにするかの違いなのかな。

なるほど、構造の問題で少しは改善されるのか。その点は素晴らしい記事だと思う。

ただ、いつも思うことだが犯罪者の職業を書くのはやめて欲しい。

だれでもトイレがジェンダーレス対応という欺瞞が犯罪を誘発している。性暴力を抑止するデザインを！

犯罪機会論と犯罪原因論
公園のトイレはもちろん、デパートや駅のトイレでも男性と女性の最初の入口が同じだったり距離が近かったり、男子トイレと女子トイレの間にだれでも使えるトイレがあったりする。
多様性は大事だと思うがユニセックストイレなんかもリスクが大きすぎる

性犯罪防止策を、

犯罪率は海外の方が高いんじゃないのか？

これは、登坂広臣がいつも私にやってきた手口です。
皆それを真似しすぎでしょう。

女性の気持ち完全無視だから。

犯罪機会論、
ジェンダーフリーのソフトとハード

大事な視点

本当これ
デパートやショッピングモールのトイレに行くたびに思う

なぜ日本のトイレってこんなに危ない作りなんだろうと
隣り合わせ、人から見えない場所
の時点で最悪

隙間を無くせば良くねっていうのは違うのかな

これ、少し前にも記事が出ていましたよね。はっきりとは覚えていませんが、ここ 2年くらいの間じゃなかったでしたっけ。

トイレだけでなく、日本の問題点の指摘は当然だと思う。何でも平等が変な方向に行ってることの多い日本、そろそろ気がつこうよ。

駅の便所は改札から見えるようにすりゃ良くね？

「犯罪機会論に基づくデザインに対しては、ジェンダーフリー」の視点から異論を唱える人たちもいる。男女別のないトイレの方が望ましいというのだ」「この主張は、有形のハードウエア（はっきり見えるもの）と無形のソフトウエア（はっきりとは見えないもの）を混同している」

「「犯罪機会論」に基づくデザインに対しては、「ジェンダーフリー」の視点から異論を唱える人たちもいる。〜しかし、この主張は、〜（はっきり見えるもの）と〜（はっきりとは見えないもの）を混同している」

ダークサイドの社会学
日本のトイレは世界一清潔だが課題も多い。

Efforts to change to safe, hard-to-enter and easy-to-see places.

この記事をもう少しでいいから真剣に読んで欲しいな。
怖い思いしたことがなく、不安感もったこともない女性はいないと思うのだけど…考えてほしい。

これは思うよね。
日本では「憚り」何て言い方もある位だから、そう言う場所に設置するんだろうな。
物事の考え方もね。
え？そっち？って結果の事が多かったよね。
典型例はゆとり教育だけど。
ズレてるよね

小宮信夫 犯人目線で見る世界 ダークサイドの社会学


『設計が場所の犯罪誘発性に注目する「犯罪機会論」に依拠していない』
本文より

この分野でも世界基準に達してないレベルか。

日本のトイレは世界一清潔だけれど課題も多いのね＞

“「犯罪機会論」が重視するのは、領域性（入りにくさ）と監視性（見えやすさ）である。言い換えれば、場所で守る「ゾーン・ディフェンス」”

今度帰国したらトイレの構造をよく観察してみよう。

こういう現状を改めずにジェンダーレストイレとか失笑もの

すごく分かりやすくまとめてある。人を守る上で構造はとても大切

…「教室内からトイレが見える小学校~日本のいじめ対策~動機~原因論~海外~場所~機会論~男女別の身体障害者用トイレ~四つのゾーン~ジェンダーフリー~視点から異論」

日本のトイレは海外に比べて犯人が忍び込みやすいそうです。海外は「入りにくく見えやすい」を意識した構造なのに対し、日本は「入りやすく見えにくい」とのこと。

気が付かなかったね！

先生、ずっとこれを訴えてらっしゃる。
理解が浅いと防犯の順番を間違えてしまう。
でも社会はとことん簡単なものを好むんですよね…😥簡単な防犯なんか無いのに

日本のトイレは、確かに変質者にとって都合が良い構造や立地ですわな…

日本のトイレが世界一危険だとする理由は、トイレの設計が場所の犯罪誘発性に注目する「犯罪機会論」に依拠していないからだ。

〈領域性（入りにくさ）と監視性（見えやすさ）である。〉

日本の公衆トイレは「間違って入った」もしやすい。隣り合っていることが多いから。

・・・いじめ政権では改善は無理か。

なるほど「犯罪機会論」。。。

新しく作られるトイレは考えられているところ多いですよね。
でも、改修などではきれいで男女に区別がはっきりしないものが多いような気がします。

井上きみどりさんの「子供なんか大キライ！」で性犯罪に遭った子どもの事例を知って、一人にしないように気をつけてたけどひとりっ子だからできた事かもしれない

熊本の事件もレジ精算後袋詰め中に止める間もなく行ってしまって、すぐに追いかけたけど間に合わなかった

最初から頃す役目の実行犯なら、ビクビクなんてするわけないじゃんね。トイレも監視するためのヤラセ事件とか思っちゃった。

海外トイレと日本のトイレでどちらが犯罪が多く起きているのかがデータを持って語られていないので想像上の話としか言いようがない。

世界一危険は言い過ぎだろ

フォロワーが前議論してた内容もありましたよ

コレは別に日本のトイレに限った事ではなくて世界一危険は大袈裟。
何にせよ、悪いのは犯罪者。
そういうAV見て満足してなさい。

これは知らんかった

> 日本のトイレが世界一危険だとする理由は、トイレの設計が場所の犯罪誘発性に注目する「犯罪機会論」に依拠していないからだ。

>

参考になる。でも難しい。

防犯ブザーや監視カメラの導入よりも根本的に変えていくべきことがある

「多様性」を犠牲にする「統一性」は、「多元的な価値」を認め合う社会とは相容れない。

「日本のいじめ対策がいじめの動機（犯罪原因論）に関心を集中させているのとは対照的に、海外のいじめ対策はいじめがやりやすい場所（犯罪機会論）に関心を向けている」

日本のトイレが構造上世界一危険なら、各国お歴々どないなっとんねん…みんな立ちション野グソなんかな…。

トイレの設計が場所の犯罪誘発性に注目する「犯罪機会論」に依拠していない
日本の取り組みは防犯ブザーや護身術などに偏っている。
個人で防ぐ「マンツーマン・ディフェンス」なので格差やばらつきが生じやすい。

やっぱり てアタマ悪いのかな、と思ってしまう。言い方を変えればお人好し。性善説と言えば聞こえがいいが、要は「自由には責任が伴う」って発想が乏し過ぎ。木を見て森を見ずというか、目先に捕らわれ大局観がない。だから大東亜戦争もコテンパテンに。

2020年版：日本と韓国の性犯罪率、強姦強制わいせつの統計

トイレを入りにくく見えやすい場所に。グローバルスタンダードを導入して、 にしよう。政府はそのための予算を。

💬「犯罪機会論」が重視するのは、領域性（入りにくさ）と監視性（見えやすさ）である。言い換えれば、場所で守る「ゾーン・ディフェンス」であり、それによって、無理なく、無駄なく、むらなく犯罪機会を減らすことができる。
・
🤖おっ❗️小宮信夫教授の記事だよっ✨

世界一危険というからどういうデータが出てくるかと思えば何もなし。
「韓国・天安駅のトイレは、ゾーニングがしっかりできている」なぜ韓国の性犯罪率は日本の９倍近くあるのか。トイレの犯罪件数も出して。
韓国の例じゃなくても日本にもゾーニングされてるトイレあるけど

日本のトイレが構造上世界一危険は間違いだけど
言ってる事はまぁ分かる

ふーーん。世界１っていうけど、世界ってトイレにドアもない国も沢山あるけど、そういうところも含めての話ですか？世界一とかタイトルにつけるのやめた方がいいですよ。

優良記事。児童殺傷の池田小事件発生の原因の一端が解った気がした。

犯罪が後を絶たないのは日本のトイレが構造上世界一危険だから

多様性を犠牲にする「統一性」は多元的な価値を認め合う社会とは相容れない
精神論や感情論に流されず科学的・論理的に問題をとらえたい

日本でゾーニングの発想が乏しいのは、「何事もみんなで」という精神論が蔓延っているからかも…
↑
適当なこと言ってんな。単に建築コストの削減と女性・子供など弱者側に沿わず、その誤魔化しに性善説を持ち出しているに過ぎないんだよ。昔から日本は監視つき銭湯文化。

中世では魔女呼ばわりされたり、現代ではカルト教団扱いされたり忙しいな。女の安全や主張や権利は本当に後回しにしていい、受け止めなくていいって思ってるんだね。例の記事みてびっくり！ふざけんなよ…

トイレの構造で性犯罪を正当化する記事ですがそもそも性犯罪を起こさないようにする社会構造が求められています。性犯罪を抑止する貞操観念、純潔思想があればトイレの構造は関係ないです。貞操、純潔思想であれば性犯罪が起きないで健全なる快活な社会が待っています。

海外のトイレの設計には、防犯対策のグローバル・スタンダードである「犯罪機会論」がしっかり盛り込まれている//
領域性（入りにくさ）と監視性（見えやすさ）

別に危険じゃねーし、間違いがあるわ。

知らなかった…。構造を変えることで性犯罪を抑えられるなら義務化しないといけんやん。ハード面とソフト面を混同する議論、未だに日本ではよくあるよね。

ほんとに？
参考になるところはしたらいいけどほんの数例持ち出して海外ではというのはちょっとどうなんでしょうね？

なるほど！と納得

透明なトイレは恥ずかしいくない？

>日本では危険な「入りやすく見えにくい場所」が放置され、安全な「入りにくく見えやすい場所」に変えていく努力が行われていないのだ。

犯罪が後を絶たないのは、日本のトイレが…
"海外では男子トイレの入り口と女子トイレの入り口が、かなり離れていることも珍しくない。入り口が離れていると、男の犯罪者が女性を尾行して、女子トイレに近づくだけで目立ち、前を行く女性も周囲の人もおかしいと気づくからだ"

興味深いし頷ける部分があった。後で読み返したい。

恐らくこの犯罪の中に『盗撮』という物を入れたら別の国になりそう…🙄

最後の「ジェンダー」の話も首がもげるほど頷いたし、トイレの構造を改善すべきというのも同意だが、加えてもう一つ、トイレ中の女性や盗撮映像が性的なものに見えてしまう刷り込みを社会から無くす努力も必要だよね。

だれでもトイレは障害を持つ方も利用する(というか中心の利用者だよね)。その時に介助者が異性の場合も少なくない。

なるほど、すごい説得力です↓

「「開かれた学校」は本来、ソフト面の「地域との連携」を意味していたにもかかわらず、ハード面の「校門の開放」と勘違いする学校が続出した。その結果、8人の児童が刺殺された大阪教育大...

悪いことをする人間たちは
そうと知ってする
わけだ。

そもそも、「ジェンダー」の概念は、生物学的（有形）な「セックス」を、社会心理学的（無形）な世界に持ち込ませないために生まれた。つまりジェンダーは、ハード面の「区別」を否定するものではなく、ソフト面の「差別」を否定するものなのである。
【文中より引用】
重要。

性善説で作られてると思ってる人と、犯罪がしやすいのがわかっていて作っている人といるんだろうな。しかし、記事中に出てくる熊本の事件、まるで探しに行ったから被害者が殺されたと受け取れるような書き方で、もうちょっと何とかならんかったのかなと思うよ。

「そもそも『ジェンダー』の概念は、生物学的（有形）な「セックス」を、社会心理学的（無形）な世界に持ち込ませないために生まれた。

つまりジェンダーは、ハード面の『区別』を否定するものではなく、ソフト面の『差別』を否定するものなのである」

日本ももっとこの「犯罪機会論」によるトイレ構築をすべき。

トイレでの性被害は私も身近で３件ほど聞いたことがあるので、なんとかならないのかと思う。トイレの作りから変えた方がいいのは納得。

・自衛官が侵入し、個室の下からスマートフォンを差し向け盗撮
・警察官が侵入し、個室の上からスマートフォンで盗撮
・高校生が侵入し、わいせつな行為

この有様で「女性用スペース」において「男」という性別に信用などあるわけがない。

これは大事ですね。

言いたいことは理解できるけど
日本の狭さと金の無さ(無料)っていう「構造上」の問題で安全な構造を構築できない事の考慮がない所がなんかなぁ…
ぶっちゃけ安全な海外のトイレって有料だったりしませんか？

こういうことを考える空間デザインなどは重要だ。今はオシャレでトレンドのデザイン性が～という話に全く興味が無くなった。

日本のトイレは危険💢

人に制限を求めるのが困難な時代だからこそ、物理的に離したり、見えやすくする工夫を日本もやるべき

記事にある通り、防犯のためには性別によるゾーニングが必要。被害に遭いたくないし遭わせたくない女性たちに差別者のレッテルを貼って黙らせようとするリベラル発バックラッシュ、許さない。

世界一？

『こうして、日本では危険な「入りやすく見えにくい場所」が放置され、安全な「入りにくく見えやすい場所」に変えていく努力が行われていないのだ…』

モチは餅屋
科学的専門的知見をおろそかにはできないのですね…