とマスコミから持ち上げられ、多方面で発信しているが、最近は「事実誤認・知識不足」が原因で瞬殺論破されるな。

ファクトチェック？？？？？
明確に辺野古移設反対を最大の争点に掲げた
候補が負けたのですよ。
つまり、それは支持されなかったということ。
沖縄の新聞は、反基地派に都合のいいように
解釈するんだね。

愉快犯はあちこち火をつけて愉しんでいる。

細かい事は知ったこっちゃない。

もう、知らんのやったら 黙ってたらええのに…

氏の返答「名護市で基地容認派の市長が勝ってる」は誤り 渡具知氏は賛否を明言せず【ファクトチェック】

もう少し勉強したらよろしいかと思います？何か腹立つー( ･᷅-･᷄ )

見守る立場ってそのままだと基地建設される訳ですし
容認してるのと同じだと思いますね

急に出た話題じゃない訳ですし
反対じゃなければ消極的であっても
賛成していると思われるのが普通だと思います

座り込みって、５分でもいいのか。初めて知った。

基地反対派の人が勝ってないなら同じことだよ

岸本候補者が「見守るといいながら推進」と誤った情報をツイートしたって事になりませんか？

注視するってことだって書いてあるじゃん
容認とは書いてない。 ひろゆきはなんですぐウソつくん？

ちゃんと仕事してる

≪市長選で、国と県の係争を「注視する」「見守る」と公約して当選した。2022年1月の当選翌日、報道各社のインタビューでは「基地に反対しているが私に票を投じた人がかなりいた」≫

当該者がファクトチェックしてどうするよ？また［ひろゆき］に煽られるぞ

ひろゆキッズか？🤣🤣🤣
名護市市長選挙で、辺野古移転問題を隠して渡具知氏は勝った。
移転賛成の民意はない。

ひろゆき氏が基地建設推進だということはわかった。だからあんなツイートしたんだね。

これ以上 沖縄に作るなよ。
欲しいなら自分の地元に作れよ。
ゲスだ。

メモ。

んん？見守るとは基地否定してないから、沖縄なら基地容認派と言われても仕方ないな。もちろん、名護は基地を否定していない。

ひろゆき氏のような人物がメディアに重宝される理由は、彼の言説が正しいからではなく、彼のファンがとても多いから。みんな欲しがる視聴率

沖縄タイムスのファクトチェックって…笑

ひろゆきお得意の知ったかぶりで恥をかく

ひろゆきの薄っぺらさはこの騒動の前から私は警鐘を鳴らしていた

影響力がある人は話すことが全部真実だと思う人がまた居ることも怖いわ。

ファクトチェックって第三者がするものでは？
というか屁理屈じゃん笑

沖縄の住民投票の結果や沖縄知事選の結果を知らないのか ひろゆきさん もっと勉強した方がいいですよ ホントあなたにはガッカリ

名護あたりは基地の仕事で食べてる人も多いからね。

あー、地方紙がファクトチェックごっこを始めてしまった
ファクトチェックを、マスメディアが個人を茶化す道具にするのね
誠実さとかマスメディアの矜持とか無いんですか？

沖縄タイムスがファクトチェックの大笑い。



西村博之が名護市長選挙で辺野古基地移設容認した候補が勝ってるとするツイートに関して、沖縄タイムスは此の事案をファクトチェックと称して「注視する」「見守る」が正しく、ツイートは誤りだと指摘し報じた。

ファクトチェックってこういう使い方するものだったの？『基地容認派じゃない。「注視する」「見守る」と言ってるだけだ』って、そこまでうまく否定できてないように思うが。どっちかというとごはん論法

この前のTwitterインタビュー騒動の結末？笑

「俺たちがひろゆきをファクトチェックしてやったぜ！」
って言われましてもなぁ。

「ひろゆき」が６日、今度は「２０２２年の名護市長選挙では、基地容認派の市長が勝ってるのをご存知ないのですか？」とツイッート。当選した渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場。ツイートは「誤り」（沖縄タイムス・阿部岳）

また薄っぺらい知識で知ったかぶってるｗ

ひろゆき「名護市で基地容認派の市長が勝ってるのをご存知ない？」→実際は賛否を明言せず、をご存知ない？

辺野古基地だけの県民住民投票で名護市は反対18000票に対し賛成は4000票、ご存じない？

だから基地容認派の市長が勝ったは間違い。屁理屈はいいから事実は認めろ。

ひろゆき氏が、名護市長選挙では「基地容認派の市長が勝ったのご存知ないか？」とツイッター。が、渡具知市長は新基地に賛否明言せず「見守る」立場で、ツイートは「誤り」

ふざけんなマジで。嘘つきが服を着て歩いてるのかよ。

つまり
「反対派が負けた」
がファクト、ってこと？
見苦しいなー(´･ω･`)

ひろゆき氏の言い方は良くなかったかもしれないけど、あの沖縄で「賛否を明言せず」って、本当ならそれこそお察しください案件かなと思います。察することが難しい人はいるでしょうけど。

自分で記事にしてんのかw
民意って言うなら反対派が負けてるんだからそれが民意では？

〜当選翌日、報道各社のインタビューでは「基地に反対しているが私に票を投じた人がかなりいた」との認識を示し〜

〈〜当選翌日、報道各社のインタビューでは「基地に反対しているが私に票を投じた人がかなりいた」との認識〜〉

“渡具知市長は１８年と今年の２回の市長選で、国と県の係争を「注視する」「見守る」と公約して当選した。今年１月の当選翌日、報道各社のインタビューでは「基地に反対しているが私に票を投じた人がかなりいた」”

バトってる当事者がファクトチェックｗｗｗｗｗ…

実際のところ基地「容認」を争点にして勝った市長なんて居るのかな？

ファクトとはなんぞや、と思ってしまうな。

「ファクトチェック」は主観で変わるのか。論旨ではなく選挙戦における言葉尻をもって結論ってのは同意できないが、「ひろゆき」と同レベルで面白い。

「基地容認派の市長が勝ってる」というのは、渡具知武豊市長の政治活動を見て基地容認派と判断したのだろうが民意が基地容認だというのは間違っている

「もう少し、勉強された方がよろしいかと思います。それとも名護市民の民意は踏み躙っても良いのですか？」とも書いた。本紙記者が尋ねた謝罪や撤回には言及しなかった。

沖縄の新聞記者に言うか？凄まじいな。

この記事のファクトチェックの結果…

「虚偽」

“「２０２２年の名護市長選挙では、基地容認派の市長が勝ってるのをご存知ないのですか？」とツイッターに投稿した。しかし、当選した渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場で、”

沖縄の保守派の首長たちは旧統一教会との関係も深いからね◆

阿部記者が必死。

ダウト。
2018年に国の地盤改良工事にOK出してる（但し議会が否決）。
それを分かった上での2022年市長選挙勝利≒名護民意。
QT

きちんとファクトチェックされているのだから、ひろゆき氏はこれに対しても誠実に返答すべきでしょう。⇒ …

(渡具知市長は１８年と今年の２回の市長選で、国と県の係争を「注視する」「見守る」と)
「もう少し、勉強された方がよろしい」のはひろゆきのほう。

「しかし、当選した渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場で、ツイートは「誤り」だ。」

ファクトチェックというなら、基地の座り込みだとか監視活動に「24時間」と言い出したのは基地反対派だとなぜ言わないんだ？
ファクトチェックできてないやんけ。都合の良い情報にだけ手を出すのは確証バイアスってんだよ。

沖縄タイムスが「ひろゆき」の辺野古ツイートと質問への回答をファクトチェック

さっそくひろゆきが嘘ついててワロタｗｗｗ＞

『ツイートは「誤り」だ。』また沖縄ヘイトデマを流しているのか。沖縄の心ある団体は差別発言、差別主義者と認定たうえで強く抗議すべきだろう。

これまで縷々と述べてきたけど、ぼくがファクトチェックに対して、肯定的ではない理由がこの記事にすべて詰まっている。

こういうのって、ネトウヨに多いんだけどなぁ…

“当選した渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場で、ツイートは「誤り」だ。（編集委員・阿部岳）”

｢当選した渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場で、ツイートは「誤り」だ。｣

その事すら調査していない ひろゆきの知識が薄っぺらいて事です

今年の注目の選挙結果（名護市長選）と公約について、

地元の新聞記者に、

「もう少し、勉強された方がよろしいかと思います」とツイートした結果

ひろゆき氏の本性がよく分かりますね。
彼を支持している人たちも多分、ほとんど真実を知らずマウントする相手を見つけて優越感に浸っていたのでしょう。ここ数十年、この手の人間が激増したように思います。いじめ蔓延のテレビの影響でしょうか？

阿部岳記者って、露骨な辺野古埋め立て反対派でしょ。
そんな人が「ファクトチェック」なんて笑いそうになったわ。

政治は個人や団体じゃなくて仕組自体に賛否を言うべきだとは思ってるけど、流石に最初から自分たちのスタンスを明らかにしているような新聞社が「ファクトチェックだ！」というのはどうなんでしょう。
ファクトチェックのファクトチェックが必要になってしまう。。。

経緯が一部始終TLで公開されてるだけにこの記事も興味深い。つかこれ新概念の取材だったの？DM送った方が良くない？

ひろゆきさん名護市で基地容認派の市長が勝ってると主張
↓
とぐち名護市長さんは、辺野古基地の賛否を明らかにしてないステルス戦法だった

この方は素直に謝らないよね。なんでだろ？

…浅はかなひろゆき氏が、「論破」されまくってます。恥ずかしいやつ。

当選した市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場で、ツイートは「誤り」だ。

選挙中に推進派や容認派と言ってた奴らは？

？言論の自由を弾圧するマスコミ報道か？新聞記者が、基地反対活動への疑問、批判を絶対に許さないと言う事かな？

沖縄タイムスってミニコミかと思った。そんな内容です。

ひろゆき氏から返信がありましたが、私の質問に答えず、話題をすり替えた上に、そこでも間違っていました。

「2022年の名護市長選挙では、基地容認派の市長が勝ってる」は誤りです。ファクトチエックしました。

沖タイ焦ってる🤭
重箱揚げ足取り作戦実行中

【ファクトチェック】ひろゆきが6日、「2022年の名護市長選挙では、基地容認派の市長が勝ってるのをご存知ないのですか？」とツイッターに投稿。

しかし、当選した渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場で、ツイートは「誤り」

沖縄タイムスが貴方の反論に返事してますよ？よく読んでみたらどうですか👇🏼

>

沖縄タイムズ、ちょっと何言ってるか分からん...まぁ沖縄の新聞社だからね

ひろゆき「基地容認派の市長が勝ってるのをご存じない？」
事実→渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言していませんでした。
ひろゆき論破

「当選した渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場で、ツイートは「誤り」だ。」

恥知らずとはまさにこのこと。

普天間返還を前提とした上での辺野古移設の是非は議論すべきだと思いますが、事実をねじ曲げた発言は単に面白がっているだけにしか見えません。

…ひろゆき、バカなのに調子ブッこいてます。なんとか退治しましょう。

ひろゆき、バカなのに調子ブッこいてます。なんとか退治しましょう。

「座り込み」についてはファクトチェックしないんかいw
それがこの騒動の発端なのに。

沖縄の保守系市長の多くは、辺野古新基地の是非を争点から外して当選した。現在の名護市長もそう。
少し調べればわかるハナシだ。

先ずは自身のファクトチェックからだろ。

ファクトチェックというのは第三者がやるべきことでは？質問者が返答に対してファクトチェックするのが違う気がするけど。こういうことは第三者がやるべきことでは？

ひろゆきに指摘されたこと相当効いてたんだな😅

て言うか

現状はこうなので、看板に書いてあるのは誇大では？

って指摘だけな気がするよ。

西村に「勉強したほうがいいと思います」って言われるほどの屈辱ってないと思うな。

あれ、沖縄取材前に勉強なんて全くしてないわけでしょ。

わざわざ沖縄までちゃかしに行ってるんだから、各方面からぶっ叩かれても当然だよ

自分を正当化するためのネタ探しをしてると陥りやすい典型的なパターンだな。ひろゆきってこんなにレベルが低かったのか。

利害関係者がファクトチェックしたらそういう結論になるよな。
でも見守るって、遠回しに容認してるってことだろ。

ひろゆき氏が、取材に対して誤った回答をした上で、さらに「もう少し、勉強された方がよろしい」と”ご感想”を述べた。

▶︎ひろゆき氏の誤回答
「22年名護市長選で基地容認派の市長が勝利」（沖縄タイムス・10月7日）

お願いだから、フェイク拡げないで、ひろゆきさん

市長のスタンスは知らんが、容認派が当選してるのなら仕方ない。それが民主主義。でも市長以外の権力が通用しないもんなんかねえ？

市長選で負けたのは基地移設反対派でした。

当選した渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず「見守る」立場で、ツイートは「誤り」だ。

さんの「 で、基地容認派の市長が勝ってるのをご存知ないのですか？」とのツイに 阿部岳記者が「渡具知武豊市長は辺野古新基地に賛否を明言せず『見守る』立場で、ツイは『誤り』だ」と言ったようですが。「見守る」は容認では？