記事じたいは興味深く読んだんだけど、この報告書のQ7「セクハラ問題に関わりたくない」っていう質問は聞き方が悪いのでは…セクハラ問題に関わりたいという人間はおそらく世の中に1人もいないだろ…

大筋同意なのだが、1999年の江原さんの論文をもって「男子校出身者は性別役割分担意識が強くなりがち」と言えないことは指摘しておく。東京都の高校生を対象としてこの調査では、「共学女子」「共学男子」「別学女子」「別学男子」の4グループで比較している。

東大通ってるエリートなのにネットのクソ溜めと同じことやってんのかい

特定の誰かを責めている訳ではありません。念のため。

私は大卒ではないし、仕事が内部統制だし、マイノリティ側にいますが、むしろマイノリティにいる方が自分の価値を出せると思っています。

マジョリティ側のみをずっと歩んでいる人が、自然と差別するというのは感覚的に...

「私自身、約20年前に東大に入学して、がっかりしたことがある。」
って、そんな昔の経験で今を語るなよ。男子ばかりの例なら工学部どうすんのよ？もう、日本から社会学の学部を全廃しようぜ。
↓

京大もガチめでゴミクズが多いのだけど、京大は底辺三流だし、話題になるのはいつも東大ですね。こういう選民思想がレイプに走らせたりすることもあるし、周りはいい迷惑だ。：

女も男に対してやってるが？
イケメン好きやけど？

んじゃあ、女子は男子を品定めしてねーのかよ、というツッコミしか。3高だの3低だのその他諸々してねーと言えるのかよ。

エリート的な人の思考って男子高出身ゆえと思ってたけど、その後の環境でも矯正されることなくそのまま温存されていってしまうことが多いからなのかもしれないなぁ。

学生が語る東京大学内の男尊女卑「品定めが許されるような雰囲気」

「今もはびこる」というのだが、かつてはそれどころでないくらい女性が少なかった。授業中というのもよくわからん。ただ、合コンやサークルの文化の中にはそういうものがあるのだろう。

「男子学生同士で性風俗の話をしたらだめ」「卑猥な話をしたらだめ」・・・。こうして誰かにとって不快な話はできない雰囲気が作られていく。

東大が本気で解決しようとしていないことが問題では？

学生が語る東京大学内の男尊女卑「品定めが許されるような雰囲気」

学生が語る東京大学内の男尊女卑「品定めが許されるような雰囲気」 Q2,9,11の結果については、封殺されそうだな。

女性こそ社会の主役であってほしいのに、昭和の価値観からはなかなか抜け出せませんね…

男子校で勉強ばっかりやってきた馬鹿どもが、女性と適切な距離感で接する方法を知らないだけ。理性とも知性ともかけ離れた性欲丸出しの猿どもを「東大生」という先入観で勝手に見定めるほうがどうかしてる。

大学の授業中などに「楽しそうに女子学生を品定めする」男子学生たち。東大のような男子８割、女子２割という環境では、女性への意識が行き届かない場面もあるといいます。なぜそれが起きるのか、その何が問題なのか。東大調査報告の内容も踏まえながら考察します。

学生が語る東京大学内の男尊女卑「品定めが許されるような雰囲気」

「東大の場合、応募者に対する合格確率はほぼ男女同等だ。にもかかわらず、実際に入学するのは男性が8割、女性が2割。それは、応募者の数にそれだけの男女差があるからだ。」

女性を傷つける男性の頭脳が良いとは思わない。
優しさの優は
優秀の優
なんだけど

人を傷つけたら優秀ではない

"一般的に「男女別学」の良さは、異性の目を気にせずに好きなことに没頭できる点などといわれる。一方、東大に限らず、男子校出身者は性別役割分担意識が強くなりがちなこと等が指摘されている"

東大に限らず、男女共通で品定めがあるのでは？
夢でも見ているのかな？𐤔𐤔𐤔

いちおう留保は付いているものの、男子校出身だと性的ハラスメントをしやすいというのは心外な評価だわ。少なくとも私の友人には、そんなタイプの人は居ないと思ってるけど。

>日本の学府は大半が閉鎖的なのさ( ´,_ゝ`)ﾌｯ

// もちぶろ

東大で｢