読売新聞の記事では説明不足でしたね。
＞この路線では大学病院を利用する乗客が多く25人が乗車していた。運転手は他の乗客に配慮したと説明。降ろした乗客は同社が手配したタクシーで目的地に向かった。

＞乗客側から苦情が寄せられ局が監査に入った
これで苦情を言ったの？

中部運輸局は「悪い事例」を作ってしまった。
コレで「コロナはただの風邪っ！」ってやってる連中が方々の公共交通機関で「嫌がらせ活動」するぞ。( *｀ω´)

大学病院に向かう人が乗りがちなバス→基礎疾患持ち多め→ノーマスクの人が乗ってくる≒テロ

重症化、後遺症を考慮すると気は抜けないのよ。
万が一が起きてからでは遅いんよ。頼むから配慮してくれ…

他人に感染させない行動が自分をも守るって事なのにな

同社によると、この路線では沿線の大学病院を利用する乗客が多く、当時は25人が乗車していた。運転手は社内の聞き取り調査に対し、他の乗客に配慮したと説明した
降ろした乗客は同社が手配したタクシーで目的地に向かった

大学病院を通る路線で、バス会社がタクシーを手配してるし、乗客が来宮のクソ客みたいに思えてきた

【理不尽極まりない！】 …

これは両方悪くないのでは。

トレンドのノーマスク客からこの記事見た。
バス側に同情してたけど、会社が運送約款を見直してたなら降車指示も可能だったっぽいね。
約款の改定するべきやね。

私も？マスクは好きじゃないけれど､怖がっている人のそばであえてノーマスクを貫く人の気持がわからない｡

この行政処分は誤りだと思う

ノーマスク軍団が路線バスに押し寄せたらどうするつもりなのか？

“新型コロナの感染拡大を受け、タクシー事業者が運送約款を見直すなどしてマスク着用をめぐる対応に乗り出す一方、バス事業者ではあまり進んでいないという。

約款変えてなかったのか

代わりのタクの手配までしてんのに処分？理由なく、ではないやろ。他の乗客からのクレームは国交省が対処してくれるん？

コレ、受け入れずに取消訴訟した方がいいのでは？今後、電車や飛行機でもトラブルを誘引しそう。

この路線使用する人は路線の病院などに通院する人がいることからノーマスクの人への対応をしまわけでずよね🤔
マスク着用したくなかった理由は？

マスク拒否乗客を途中下車させる。バスを車両の使用停止処分 運転手のとった行動は間違ってるのか？マスクをして欲しいとのお願いに断る理由はなんだったのか聞きたい。バス乗る時やお店に入る時に要請されたらすればいいのではと思う

>運送約款で拒絶できる理由として明記していなかったという。
>タクシー事業者が運送約款を見直すなどしてマスク着用をめぐる対応に乗り出す一方、バス事業者ではあまり進んでいないという。

「バス停以外の場所で降車させたこと等に対し」って発表と、この朝日の記事、ズレてない？

「正当な理由がなく、拒絶することはできないとする道路運送法に違反すると判断」

飛行機で降機させられたのは
ノーマスクだからではなく暴行などをしたから

今回の処分は
ノーマスクで下車させたから

同乗者を全く慮らずマスク拒否した乗客。乗客の健康を心配して途中下車させた運転手さん。それを処分した行政。人の心は何処に行ってしまったのか？運転手さん気を落とさずに頑張ってくださいね。

一方、日本はどこでも「推奨」や「お願い」が基本なので、呼び掛ける側にもリスクが生じ、応じない側のエクスキューズにもなるのかな、と。《この路線では沿線の大学病院を利用する乗客が多く》とのこと。行政処分の観点より、もっと議論すべきことがあるような・・・??

大学病院を抱える路線だったのか。
こりゃ運転士があまりにも気の毒すぎるし、運輸局ダメだわ。
もりやたかしさーん、お仕事してますか～？

ノーマスク客を下車させたバスの路線、大学病院に行く人がたくさん乗る路線なんだって😳だから運転手さんは、マスクをするよう強く求め、従わないので降ろしたんでしょう🥲運転手さん立派だと思う「この路線では沿線の大学病院を利用する乗客が多く」

ちゃんとバス停で降ろしとけばこういう措置にはならんかったやろうにー

まあマスクもどこまでせなあかんのかって感じやし
運転手も言う事聞かんお客にはそれなりに対応せなあかんし難しいよなー

不特定多数の人が居るところだからなぁ 人に迷惑をかけないが原則だから マスク😷つけてと言われたらするべきじゃないの バス会社気の毒

感染症拡大防止の観点から、不特定多数の人が集まる乗り物や屋内では、マスク着用拒否者を拒否するのは当然だし、そうすべき

①公共交通機関でのマスク着用を法的に義務化する
②義務化はしないのでマスクしない客の存在も受け入れる
のどちらでもない考えの人が多いのが本当不思議。

クレームを入れたら対応するなら国土交通省中部運輸局にクレーム入れたらいいのかな
運転手の対応は素晴らしい
伊豆箱根バスと運転手を守ろう

何度読んでも腹立たしい。乗客が悪い。運転手は悪くない。謝罪するのもバス会社じゃなく運輸局の方だ。→

これは

路線には大学病院へ通う乗客が多い
当時は25人
降ろした乗客はバス会社手配のタクシーで目的地へ
＊
私が大学病院へ通う乗客なら感謝します

“運送約款で拒絶できる理由として明記していなかった…中部管内…タクシー事業者が運送約款を見直すなどしてマスク着用をめぐる対応に乗り出す一方、バス事業者ではあまり進んでいない”

これ、あかんの？と思ったので中部運輸局のプレスリリースを確認してきた。「正当な事由が無く、運送の継続を拒絶した。（道路運送法第１３条違反）」だって…。

運転手氏は他の乗客を守るためにマスク拒否客を降ろしたと思うんだが。処分を受けちゃうの？

国土交通省には、人間のカスしか居ないようだ。

バカが調子に乗りそうな嫌なニュースだな(・×・)

別メディアの記事

・沿線の大学病院を利用する乗客が多い
・25人が乗車（座席は27ぐらいか？）
・降ろした乗客は同社手配のタクシーで目的地に向かった
＊
私は現場の運転手の判断を支持する
約款を早急に改正すべき

朝10時10分
当時乗客は25人
大学病院利用の乗客が多い
降ろした乗客はバス会社が手配のタクシーで目的地に
＊
座席数は27ぐらいでは
ならばほぼ満席
大学病院へ通う乗客が多い…う～ん🤔

朝日：
総じて「お願い」「ガイドライン」ベースでやってきたことの限界というか、矛盾の噴出というか。結果事業者や乗務員が板挟みになり、守られないのがね……。

えーと？
じゃあ、注意されても、知らん顔で乗り続けても良い（というか、そっちが合法）ということ？

何を言っているのか。大丈夫？

運転士の行動は行き過ぎてる。マスクを着けるのは任意であり強制ではない。マスクをしてないことを理由に乗車拒否してはいけない。

＞中部管内では、新型コロナの感染拡大を受け、タクシー事業者が運送約款を見直すなどしてマスク着用をめぐる対応に乗り出す一方、バス事業者ではあまり進んでいないという。

→会社に問題があった模様。

勘違いしてる人多いけど「ノーマスクが認められた」訳でもないし
「停留所以外の場所で降ろしたことが原因で『ノーマスクだから降ろした』ことは関係ない」訳でもない

この客は嫌がらせ目的で，分かっていてわざと拒否したのかもしれない．この場合，運転手はどう対応すれば良かったのだろうか？
それにしても質の悪い奴がいる．

元の記事はよく分からない文章だなあ
バス停以外で下ろしたのが悪いと言うことだね

注意したのに乗せ続けたら、他の乗客から苦情が出ると思うけど。

伊豆箱根バスだと途中下車すると困るかなとも思ったけど、同社が手配したタクシーで目的地に着いてるそうなので、私は運転手さんを支持！

バス会社を誉めるべき事案だろ。

で、
ノーマスクの乗客には
お咎めなしなんですね💢
処分が一方的じゃないの⁉️

「降ろした乗客は同社が手配したタクシーで目的地に向かったという」「中部管内では…タクシー事業者が運送約款を見直すなどしてマスク着用をめぐる対応に乗り出す一方、バス事業者ではあまり進んでいないという」

他の乗客を守るために勇気を出して行動した乗務員を褒めるべき。行政処分なんか出した国土交通省が頭おかしい。

公共交通機関にノーマスクで乗る老害婆が守られて、勇気のある乗務員が処分されるなんて、あってはならない。

マスクの強要は争点ではなく、現場の判断で停留所以外で降ろした事、約款の整備が不十分かつ法の隙間の話だから、実務上問題の無い処分で手打ちにした…みたいな話だと聞いた。

：

「沿線の大学病院を利用する乗客が多く」
通院に使うバスでノーマスク客が居たら怖いだろうな……
運送約款に拒絶できる理由として明記すればいいのに

これはあくまでバス運転手が乗客を「バス停以外の場所で強制下車させた」ことが問題であって、乗客のマスク拒否の是非はまた別の話。

の場合は、機材の使用停止とかにならないの？
途中で乗客を降機させたので似たようなケースだと思うが。

約款に書いてたら拒絶できるってこと？

個人的には、運転手さんは道義上正しい行いをしたと思う。
会社が約款を見直してなかったんで処分されたってこと？

-マスク拒否の乗客を途中下車させたバス会社に車両使用停止処分

昼間の私のツイートですが誤りがあり
正当な理由なく乗車を拒絶した部分も行政処分の対象でした。
大変失礼しました。

詳しくはこちらの記事をご覧ください。

乗合バスはすぐに廃止になる可能性がある路線で、子どもか高齢者ばかり乗るのにノーマスクなんか…
途中下車はやり過ぎだけど、
通常のバスより空間が狭いのに。

バスの運転手に非はないと思うんだけどなぁ
『周りの方に配慮願います』に対してマスクつけられないのは理解できない
自分だったらシバキ倒してるな

マスク着用をめぐるバス事業者の処分は全国初。
「正当な理由がなく、拒絶することはできない」とする道路運送法に違反するという判断で
「事業者として運転手の指導監督が不適切だった」ということです。

そうだね～、当該乗客はなんで意地をはってマスクしなかったのかね。紐が切れて、替えがなかったとか?
まあ、その際に文句や事情を言わずに後でたれ込むんじゃね。

>この路線では沿線の大学病院を利用する乗客が多く、当時は25人が乗車していた

>降ろした乗客は同社が手配したタクシーで目的地に向かった→

この路線では沿線の大学病院を利用する乗客が多く、当時は25人が乗車していた。降ろした乗客は同社が手配したタクシーで目的地に向かったという。

道路運送法に違反して、マスクの着用を拒んだ乗客を途中下車させたとして、国土交通省中部運輸局は1日、伊豆箱根バス（三島市）に、中型バス車両2両の使用停止を命じる行政処分を出しました。

＞正当な理由がなく、拒絶することはできないとする道路運送法に違反すると判断。

これは意見が割れそうな予感が。

下手したら伊豆にバス走らなくなるよ？

もうさぁ……

なんだなんだ……、これ