ジミンに投票するからこうなる。
本当に国民を馬鹿にしている政党。
侮辱罪に値するー！

「野党からは「自民党のお手盛りが過ぎる」「何を聞いても自民党は『遺族の意向だ』としか説明しない」（立民幹部）といった不満が出ている。」

閣議だけで決めた事を実行するって
法律なんて要らねぇよな！
プーチンと同じ独裁政治っつう奴だよ！

「国葬」で演説をするなら1.5億円についても明らかにしてほしいものだ。

自分たちで故・安倍首相の国葬に反対しておいて、追悼演説をさせろって自分たちの知名度・売名行為を行うことを要求してる野党。故人の遺族の意志を冒涜する言動だ。

これ改憲議論的にはいただけないやり方だ。

国葬のみにとらわれてはいけない。

国葬の先の改憲発議のためにも国会軽視はダメだ。

目標は改憲なんだから。

追悼演説は野田佳彦元総理が適任だと思うけどなぁ。
甘利さんは故人と親しすぎるというか、一般的な個人の葬儀ならわかるけど、国葬となるとねぇ。

公私を分けた方が良いのではないかな。

宗教の力は絶大だ・・・（笑

「高木氏は追悼演説を同5日に行うことも提案したが、馬淵氏は「国葬の是非も含めて政府の説明責任が果たされていない状況で行うのは筋として通らない」と反発。」

自分で反対してるやん（笑）

やりたい放題のてんこ盛りʅ(๑  ᷄ω ᷅ )ʃ
キシダーなんか意地になってる？

またマスメディアは切り取って何でも反対の野党とか言い出すんだろうな。。

これ、「アベ政治」の象徴的事態ですよ。

>安倍晋三元首相の追悼演説を、８月３日召集の
>臨時国会で同党の甘利明前幹事長が行う方向で
>調整に入った。自民党の首相経験者に対する
>追悼演説はこれまで野党が行うことが慣例だった。

>遺族の意向

野党側がやるとすれば、野田佳彦元総理をおいて他はないと思うのだけれど、
野田氏なら安倍氏が消費税増税を実行して財政再建の道筋をつけたことは外さないだろうから、それがよいかは別問題🐷

「ほしたらまあ説明してもらおか」
(^。^)y-~

与党議員にやらせるとしても甘利氏はダメでしょ。麻生氏にやらせるほうがいいのでは。野党だったら志位氏辺りがいいかも。

高木氏は追悼演説を同５日に行うことも提案したが、馬淵氏は「国葬の是非も含めて政府の説明責任が果たされていない状況で行うのは筋として通らない」

一党独裁？

野党議員が追悼演説するに方が形式的には良かろうとは思いつつも、野党議員にまともな追悼演説ができるだろうか……ここぞとばかりに批判をねじ込みそうだからなぁ。／

国葬の議論しないなら追悼演説はダメ、追悼演説やるなら慣例として野党第一党にやらせろか。悲しいね…
寧ろ与野党からぐうの音も出ないぐらいの演説やってやるぜっていう立憲議員はいないのかなー？

---

国葬に反対している党の代表や首脳部人が 国葬の弔辞を読む役に選ばれるはずがないじゃない
反対しているのに国葬の中で重要な役割を与えられるとでも思っていたの？

説明責任を理由に追悼を拒否しておいて、追悼させろとゴネる立憲民主党。
人の死さえも政争のネタとしか扱わないなら、国葬への参加も禁止するべきだろ。

国の方針を国民に選ばれた国会で審議せずに総理が選んだ閣僚の閣議決定で決めて行くのを共産主義って言うんだよ

国葬の反対を無視するだけでなくゾンビの真っ黒を選ぶ全選択を誤るセンスのなさよ。

今の野党なら野田元首相あたりが適任ではないか。甘利はあまり適任とは思えないのだが。

疑惑を抱えた者同士。
お似合いといえばお似合いだ。

ちょっとこれはねぇ、という。カウンターになりうる議員というと比例東北の人か千葉4区の人くらいになるのかしら

元首相の追悼演説、野党がやる慣例は流石に無視しちゃダメやと思う。罵倒も含めた批判をして来た立憲民主議員が嫌なのは理解するので、維新か国民民主でやれば良いやん。

遺族の意向って、「甘利さんでいいですか？」って誘導するように聞いてたり・・・

仙石さんや藤井さんのような方が今の立憲民主党にいればこんなことにはならなかった。

立民って人間として信用できない奴が幹部にも多すぎるんだよなぁ

>高木氏は追悼演説を同５日に行うことも提案したが、馬淵氏は「国葬の是非も含めて政府の説明責任が果たされていない状況で行うのは筋として通らない」と反発

「政府が説明責任を果たさないから国会での追悼演説に応じない」とする立民の対応は慣例に沿ってるんですかねぇ？

岸田氏、本当に何がしたいのか分からん。誰かから背中に銃でも突きつけられてんのか？

筋として通らない
到底認められない

引用
立民の西村智奈美幹事長は党本部で記者団に「追悼演説の慣例からも極めて逸脱する」と指摘。
その上で「政治とカネをめぐる問題の甘利氏ならば、何重もの意味で故人の弔い方としてはよくないことだ」と批判し、自民党に再考を求めた。

"馬淵氏は「国葬の是非も含めて政府の説明責任が果たされていない状況で行うのは筋として通らない」と反発"

「もちろん全部釈明すんのやろのう…？」
(･｀ω´･ )

野党から出さないのも異例だけど、よりにもよって何で甘利なの？

野党の議員、党員を無視してナニが国葬だ！そんな見栄のためにムダな税金回すな。

野田佳彦一択だと思うんだがなぁ…。

俺は全く評価しない首相だったが、自民党よ、流石にこれはないだろ。元首相に対して失礼だろ。こういう時のプロトコルは守れよ。／

自民党はどこに行く？

--これに関して、立民の西村智奈美幹事長は党本部で記者団に「追悼演説の慣例からも極めて逸脱する」と指摘

甘利はあまりよくないですね……。／

これは甘利を炎上させろっていう振りだよな？

『自民党の首相経験者に対する追悼演説はこれまで野党が行うことが慣例だった。
野党は国葬開催の是非などを審議するため十分な会期を求めているが、与党は８月３～５日の３日間とする方針。野党は反発しており、甘利氏の人選も新たな対立の火種になりそうだ』

そんなに内輪でやりたいなら、国葬なんてしなけりゃいいのに。自民党葬で十分やん。

自民党やり放題。
日本死んだ。

現在の与野党の協議なんて端から平行線で交わることはない。どこかで妥協点を出さない協議など不要です。
「アベガー」で接点は見いだせないでしょう。

さすがにこれは興ざめするわな。
野田さんとかにお願いすればええのになぁと思う

へー甘利がギレン役かー
半年後誰に後頭部撃ち抜かれるんだろ

遺族の意向なら自民党葬で十分では？

口あんぐり、行き過ぎた故人利用で復権をめざす疑惑まみれの人たちの群れ

URの職員自殺しましたよね？
本当は都合悪くて貴方が消したんでしょ？説明責任はたせ‼️

>2000年の小渕恵三氏への追悼演説は社民党の村山富市元首相が、1980年の大平正芳氏の場合も飛鳥田一雄・社会党委員長が行ってきた。

審議に応じたところで初めから納得する気ないでしょ。「まだ審議が尽くされていない」しか言わない。いつだって反対のための反対だから。

へえ、疑惑の人の追悼は疑惑の人が行うのか。

野田佳彦氏が良かったなぁ

慣例通りの対立党で、首相クラスとなると、野田さんぐらいが妥当なんですかね。

野党の話は聞かない政党だからこうなるよね。こうなったら野党議員は国葬出席拒否でいいのでは？戦うならきっちり戦ってほしい。

与党の弔辞は野党が。野党の弔辞は与党が。国民統合の象徴たる国会の美しい伝統がまた一つ失われる。本当に残念。

「今回の人選は「遺族の意向」（自民党幹部）という。」
え、そういうことだったのか。言葉を失う。
国会としての意思はないの？
最期までおともだち頼みなの？

ただ、野党に今回の追悼演説を行う事が出来る｢国民が納得する大物代議士｣が居ないのも事実。

会期は３日間のみ。
自民党の首相経験者に対する追悼演説はこれまで野党が行うことが慣例だったのに、「遺族の意向」を理由に甘利さん。
野党を全力無視の自民党。
スゲーな、驕りが。

『首相経験者に対する追悼演説は野党が行うことが慣例。野党は国葬開催の是非などを十分な審議を求めてるが、与党は８月３～５日の３日間とする。人選は「遺族の意向」。野党からは「自民党のお手盛りが過ぎる」「何を聞いても『遺族の意向』としか説明しない」と不満』

「野党反発」というワードを使ったミスリード。

自民党は、参院選中に銃撃され死亡した安倍晋三元首相の追悼演説を、8月3日召集の臨時国会で同党の甘利明前幹事長が行う方向で調整に入りました。

立憲でまともな追悼演説できる奴がいるのかよ？って話。
↓

野党にやらせたら、追悼じゃなくて追及になっちまうのは予想がつくからな。

審議拒否は無責任
全額国費を使うのに国会で審議拒否の自民党
これを権力濫用と言うのだ
自民党の身勝手で閣議決定
こんなバカな事が許されるなら国会はいらないだろ？
無責任にもほどがある

・・・。🤔

> 高木氏は追悼演説を同5日に行うことも提案したが、馬淵氏は「国葬の是非も含めて政府の説明責任が果たされていない状況で行うのは筋として通らない」と反発。

うわ、よりによって甘利か。ひでぇ。＞

えー！ここは安倍晋三さんの盟友中の盟友である菅義偉さんだろ！