気持ちは理解できるが東京都の中学3年生推計7.4万人中女子を半数プラスとして3.8万人中284人で0.74%だから理由とするには弱い。
そもそも若手男性も嫌がる割合が高い管理職を女性は更に嫌がっている割合が高い問題の解消が先

長島美紀さん(

じゃあ全部成績順にすべきかといえば疑問も残る。意図的に男女共学のバランスをとろうとするのならば。

他に女子高も男子校もあるから特に問題ではないだろう。

もう男子校、女子校にしちまえよ

まだこんなことやっとんの。あきれる。

・共学の都道府県立高校で男女別定員が残るのは東京のみ。・都教委は男女別定員の段階的廃止について「今回の結果を踏まえて検討する」としたが、時期は明示していない。

こんなの「段階的に廃止」とかのんきなこと言ってないで即刻廃止すべきでしょ。
受験だけが人生の全てではないけど、少なくとも284名の女子学生の人生を狂わせた責任を誰が取るのか。

本当に腹が立つ。
成績順だったら不合格だった男子たちに「君は男だったから合格したんだよ」としっかり説明してほしい。男性優位な社会をしっかり意識させてほしい。

いやもうほんと頼むよ。いい加減男性優位は諦めれ。

男女の数を同じにする、みたいな平等は賛同しにくいけど、男女関係なく優秀な人が合格する世の中であって欲しい
でも学力試験ならともかく面接とかでは変な偏りが無くならない気もする。なら定数も残すべきなのか
平等って難しい

＞23校で女子の合格者が計284人、5校で男子の合格者が計15人それぞれ増える結果となった 女子のみならず、男子も影響受けてるんだから、とっとと成績順だけの選考にすればいいじゃん。

…優秀な女の子を落とすことで、国の力も落ちる気がする。

＞23校で女子の合格者が計284人、5校で男子の合格者が計15人それぞれ増える結果となった

男子が不利益を受けた5校は日比谷、西、国立とかトップ校だろうけど、思ったより人数少ないんだな。

差別の横行。これひどくないですか。

これはひどい！こんなことしているから、日本の経済力・国力は落ちるんだ。同じ思考で企業は社員を採用している。子育てなどのインフラや公的支援を怠ったまま。

またこういうことをするかぁ！？

定員制はやめましょう。男子より成績が良いに落とされた女子がかわいそうだし女子というだけで優秀な人材を育成できないのは社会の損失

定員制なら仕方ないとも思うけど、そもそもなぜ定員制？その定員の構成比は？など根本の問題が…
ただ、定員制ってだけでまだいいなと思ってしまったのは、企業の管理職、議員などの現実がツラいから。

男女別定員がなかったら、合格してた女子生徒が284人か…。

記事が短過ぎて詳しく書かれて無いので話にならない
男女同数の定員だったら仕方ないだろう
もしそうなら男女同数の弊害だろ、ここをしっかり報道しろよ
(´・ω・)y━･~~

初めて聞いた…男女別の定員？そんなのあるのか？
なぜ単純に男女関係なく成績順にしないの？意味がわからんわ…

身体の性別は、あるよ

酷いな。「都教委は男女別定員の段階的廃止について「今回の結果を踏まえて検討する」としたが、時期は明示していない」

まだ、こんな現実が！！女を馬鹿にしてんだよこの国は！！女性よ！革命起こせ！！

> 都教委は男女別定員の段階的廃止について「今回の結果を踏まえて検討する」としたが、時期は明示していない。

男優遇凄すぎる

ジェンダーギャップが後進国以下のジェンダー問題超後進国らしい記事。こんなことやってると10年先も20年先もジェンダー後進国のままですな。こうやって性差別主義社会で優秀な女性の未来をつみ、それでいて人材不足だの言うんだから意味わからないよね。

男女別で定員はなぜあるのだろう？

定員は

緩和措置やった結果でもこれってことは……
>
#

もしかして「競合する女子高に対する都立高側の配慮(忖度)」だったとしたら、そんなもん要らん。

美しい国、ニッポン！スゴ〜イデスネ… 😓

能力があれば男女比1:1じゃなくていいとするってコンセンサスが社会的に取れている気がしないんだよな

#

コレよ。
男女比ばかりに目を向けたらこうなる。
女性進出を促すための記事だろうけど、見方変えれば男女平等の指標のように扱う男女比制度の最大欠点。
能力の高い者が上がれない。

それぞれに定員設けて
男女比等分を維持しようとしているのに
何故サベツって言う人が居るんだろ（棒読み）

問題視する前に
国立の
お茶の水女子大学
奈良女子大学
に男子入学認めさせれ

え？男女別の定員なんて無意味やん。

まだそんなことやってたのか。

運動の成績を男女一緒につけたら女子は全く活躍出来なくなるけどそれは良いのかな？
運動能力の性差には敏感だけど学力の性差には鈍感そう。

公立高校で男女別定員は全国でも東京都だけ。284人女生徒は成績がクリアーしていても入学できなかった。明らかな男女差別。即刻廃止すべき。女性知事である小池氏の責任です。

何故即時撤廃しない！？
段階的って何だよ．おいちょっとふざけるなよ．

議員数も取締役数も男女同数目指してたやろ
下駄履き問題だから定員設けて同数目指してるのに水注すなや

スポーツの話題でも制度として実力・成績だけで判断して性別の壁を取り払えば良いと言う人がいるが、人が社会にいる以上はこうして制度に人が差別を持ち込むんだよな…

もうほんとに嫌だこういうのほんとにクソ

論点はなんだろう。トイレが足りるかどうか。トイレは困るから足りなければ仮設トイレを設置することにして、すぐに全廃したらいい。

#

東京都教育庁には成績ではない、何らかの評価で生徒を選別する慣習が続いているのか。根が深い。

中学校英語スピーキングテスト(ESAT-J)を都立高校入試の枠組みで採用して、不受験者の扱いもテスト理論(の専門家の警告)を無視した得点算出という闇判断。妙に納得..しないけど

東京都、こんな状態で↓みたいなキャンペーン、恥ずかしげもなくやりますね。。

こんなジェンダー格差も残ってますけど?
文科省案件ですよね？

わりと面白いことで
学校には男女別定員をやめろといい、会社には男女別定員を設けろと言うの

まぁ理由はわかるんだけど「おかしくね」って思う人多いだろうな

これ、すごい記事だよ。もっと、大きく取り上げてよ。

#

酷い世の中だなぁ…大人は

女子だったから不合格📝

うわぁ……

では男子校と女子校は廃止ですね？

要職の半分は女性にしろとかいうくせに、男女別定員は認めないってどんな女性優遇？

うわぁ、知らなかった。教育委員会よ。

すごい偏向記事

さん、今すぐ撤廃すべきでは …

「今春は、定員の10%を性別関係なく成績順で決める措置をとった。」って普通に定員の100%を成績順で取れよ…

この数字が逆なら「女子枠を増やせ」となる訳だから、現状で問題ないのではないか。国会、地方議会の議員がまさにその状態でしょう。
米国の大学でのマイノリティ枠が良いのかどうかは疑問。

男女別定員。自分が通っていた頃の県立高校も、各クラスの男女比はきっちり25：20(人)だったな。

これで満点…

俺は男女別定員やめたらええんちゃう？と思う派だけど、クオータ制って要するにこういう事なんじゃないの？これがお前ら言ってた男女平等の形じゃん。と言いたい気持ちもある。

男女別定員を設けている東京都立高校

『男女別定員』なんて言葉がある社会が、多様性を語れるわけがない😡

男女別定員ってなんのためにあるのかが、私にはよくわからない。

難関高の女子受け入れの問題な気がするんだが。男女定員は別に男女差別とは思わない。共学志向とか超進学校のぞまない女子の割合が高い、とか？

男女別定員なんて躊躇わず廃止すべき

これは、学校だけの問題じゃない。企業とて同様。同じ基準で判定すれば、採用者は女性ばかりになってしまうという。男はいつまでも甘ったれていてはダメだ！

↓

性差別だとは思うけど、だからこそ欧米ではハイクラス校は共学化してないんじゃないですかね？

確かに違和感あるよね…頑張った本人は特に

一方で"共学"に価値を見る(重視する)方々もいて…

男女別(最低)定員有り、一方の最下位合格点までは全員合格、とか

運営大変だけど、共学前提だとねぇ

大学だけじゃなく、高校でもこんなことが行われていたんか…

成績順だけだったら女子284人は合格って男女差別だよね。おまけに都教委の段階的廃止って何ですか？即廃止したら何か困ることがあるんだよね。自民都議の反対とかに忖度して小池さんは黙っているのでしょうか？

『共学の都道府県立高校で男女別定員が残るのは東京のみ』とのこと。東京やるな！ 色々な意味で（苦笑）。
↓

東京って都立高校も男女差別があるんだ。医科歯科大学の入試の女性差別事件を思い出した。
▶︎ #

どうなのかね。
良い事にも思えるし、弊害に目を向けてない気もする。
体育とか男女別に受けるじゃない。
そう言った面では或る程度数を揃える方が良さそうにも思えるけどね。

段階的に緩和するといっても、完全解消までの間、男女共に性別で不合格になる受験生が実際にいるということ。実施する側にとっては顔の見えない話だが、受験生一人一人にとっては切実な問題。早期に解消を

塾でも男の子なら合格ですね。って普通に言われる。今、令和だよ？
それを子供に伝えることで「そーゆーもんか」って子供が思うのがもう嫌だよね。

：共学の公立高で男女別定員が残るのは東京都だけ。この制度、わけがわからん。アファーマティブ・アクションにもなっていないし。

ほっといたら男子ばかりになる役員や議員は結果平等をおしつけ、結果平等の男女別定員には機会平等をおしつける、いつものご都合主義なダブルスタンダード。

青井七海・今村謙三・小田原悠朗・鎌田雄一郎・野田俊也（2021）「公立高校入試制度の再設計に向けた提言: 単願制が引き起こす不公平とその解決策」東京大学マーケットデザインセンター（UTMD） 学校選択制検討チーム、2021年10月8日。

合格ラインに達してたのに不合格にされたの？性別が女だったから？脳に男も女も無いよ

#

だから何？
定員を設けることがいけないとでも言いたいのか。

#

なぞにきっちり男女半々みたいなやつも改善されるといいな。性別関係ないんだから。

これまでの成績順の方がジェンダーフリーだったのに、男女別定員なんて時代に逆行してる。

字面だけなら女子に加勢したいところだけど、内申（≒外面）だけ良くて大学に行くには…って、女子生徒沢山見てるとなぁ…内申先に好成績組からは取っ払いません？
後まぁ女子校多いし、 #

男女それぞれの定員が同数だとすれば（
そうだろうと思うが）、女子の方が成績の良い子が多いということなのか。
そうか、知らなかったなぁ。(^_^)

成績順でええやん😮‍💨
お勉強はもうちょい男の子に頑張ってもろて😮‍💨

#

公立でこういうのはあかんよな QT

さすが116位。
先進国最低。
これが自民党政治。

またかよ。もうさ女子よりも成績悪いのに受かった奴は制服を変えてお情け合格のレッテル貼ってやったらどう？

日本だねぇ

男女格差、主要先進国最下位を独走する日本

東京都立高校合格の男女差別を昔から。
成績順ではなく人数で決めてるため、
成績の悪い男子が合格で成績の良い女子が不合格にしてきた。

こんな所で男女区別…。
成績が良い順に入学させるべきでは…。

いい加減にしろ
違憲だろ

子どもたちの将来を奪うな

私立経営の調整弁だよね

経営の都合で子どもたちの未来を犠牲にするな

もっと声をあげないといけない。
学問の世界なんだから
男女差別をなくさないと…
知の発展に繋がらない。

これは…まじで気持ち悪い…

そりゃあジェンダーランキングで上位にはならない訳だ。女子は最初から弾かれているんだから→ #

医学部の事件の時も思ったが、日本は覚悟していた以上に性差別が堂々と制度化されていてがっかりさせられる。こういうのは全て違法であるべき。

最後の方の、"残り81校は変わらなかった。"っていうのが気になる。多少は変わるのではと言う気がする。

ESATJを導入してしまうと、さらに混乱するので
まずはこっちが先ですね
↓

2022.7.13

男女別定員が残るのは東京のみ
今春は緩和措置をとった
都教委は男女別定員を段階的に廃止する方針

あらまあ。男子は下駄をはかせてもらってたの！びっくりね (*_*)。