「作動しないAED、AEDは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」
AEDのことをちゃんと調べてから書いた記事ですか?

えんちょーさんの動画は制作に時間を要すので..その時点での情報で制作するとこのような表現になってしまうのだと思います。

こちらが現場の状況だったようです🙇‍♂️

それほど出血してないように見えたけど動脈に当たってたんだな…じゃあ集中治療室で…の時点でもう…(っ´ω｀c)

AEDってそうなんだ🥺ミニダク咄嗟にAEDできる自信ない…見たことなくてもできるものなのかな

「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」
テキトーなこと書いてんじゃねーよ
さっさと記事消して謝罪文出せ

AEDは心室細動を止める装置やで、心室細動が起きていなけりゃそりゃ作動しねーよ。AEDの役割勘違いしてる記事やね。不勉強すぎる。心肺蘇生案件で心室細動が起きていない心停止は珍しくもない。誤報レベルの駄目記事。

作動しなかったって壊れてたみたいにとられそう。作動しなかったは、『AEDが診断した結果、対象じゃなかった』ってことです。でもAE
Dをつけたことは正しい行動です。AEDは心肺蘇生法の一部です。
そして、私たちが救急車が来るまでに出来ることは、心肺蘇生法です。

産経新聞、タイトル変えたな💦

AEDは心室細動又は心室頻拍の時にしか作動しません。
脈が触れているのに作動すれば逆に心臓を止めます。
そんな事知らない医者はいません。
いい加減な記事に騙されないように！

ひどい文章だなどんな素人が書いてるんだよ

「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」

？？？？
脈が触れている人に使用はだめです！
完全な間違い記事です。

少しでも動き・・・意味が違うから・・・

この記事書いたやつ、今すぐ消防行って救命講習受けて来い！

『故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのAEDが動かない。「AEDは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」』これでは何を伝えたいのか分からず、逆に誤った認識を助長するだけです。
プロの記者なら直ちに訂正をお願いします。

タイトルも文面も誤解を招くからやめてほしい。
まるで、「AEDを使用したときにはもう助からなかった…」みたいに聞こえる。
四つの心停止VF、脈なしVT、PEA、Asysのうち除細動が有効なのは前の二つ。後ろ二つはもう救命できないのか、ではなく除細動の適応じゃないだけ。

AED作動してなかったのか…
これが本当なら…(;_;)

適切に初期救急がなされてなかったのでは？という疑念は持っていただかなくて構いません。知識、経験のある医師が適切に救急を行っています。奇跡に近い。

経験豊富な医師、看護師によって、速やかに、正しく蘇生が行われていましたよ。AED使用も試みましたよ。その点は、安心して下さいね。

「銃」というところに衝撃を受けてますね。

故人の功罪は兎も角。

一国の総理大臣だった人が卑劣な銃弾に呆気なく倒れた。
あっという間に心肺停止。
手の施しようがなかったと。


一般人ならドクターヘリなども用意されないですよね🚁
それなのに救えなかった。

マジかー心配停止してるとAED使いもんにならんのか

多くの医師が指摘してる通り、AEDをさも万能機械の様にミスリードするのは止めなさい、マスゴミ。

ん〜AEDが悪いような言い方。
この言葉は語弊あるな…
AEDは適用があり、全ての心肺停止の傷病者に使える訳では無いです。
AED使えない🟰生きている
ではない。

なんか誤解を招く記事だな！
心停止の全てに作動するわけではないですよ。

しかし、故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのＡＥＤが動かない。「AEDは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」。心臓の拍動は停止していた。・・・」

AEDのこと分かんないなら記事書くなよ。誤情報広めてどうする。
記者ならちゃんと調べてから書きな。見出しのインパクトだけで勝負するな。

AEDは心臓の痙攣に外部から電気ショックを与えて心臓を正常動作に導く機器。安倍さんは多量出血による血圧低下だと思うので、心臓が痙攣してた訳では無い。
AEDが万能な救命機器みたいな書かれ方しててもやる。

AEDの基本を学び直した方がいいよ。
今回の事例では動かなくて当たり前。というかAEDは正常。

ほぼ即死だったってことですね

以下記事抜粋
故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのＡＥＤが動かない。「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」。心臓の拍動は停止していた。

この記事書いた人間はもう一度AEDが何たるかを勉強し直せと言いたい。
AEDはCPAになった人を蘇生させる魔法の機械ではない。
作動しなかったのではなく、除細動適応外だっただけっしょ。
読む人を勘違いさせる記事は◯ソでしかない。

医療従事者の皆様はよく頑張られた‼️

産経新聞のAEDの説明むちゃくちゃ。よくこれで記事にしたな。

なるほどなぁ…止まったら動かせるもんじゃない…と

「AEDは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」

↑さすがに無知過ぎんか？頼むからAEDの使用理由くらいは知っておいてくれよ……

2022-07-09

記事の内容が酷すぎる。

記者会見した救急医も「一般論で言えばAEDは使うべき」と言ってたからな

書き方……

「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」
除細動器、なので。
AEDをつけて心電図を読み取って、心室細動や細かい頻脈などがあって完全に心臓が停止していない状態でしかボタン押せないようになってる……(´・ω・｀)つまり、な？

AEDは作動しなかったようです。

AEDの事を知らずに書いた完全なる無知な誤認記事とタイトル。AEDって日本語でなんていうか調べてごらんよ。むしろ不必要な時に動かないようになってる。

失血での低血圧はAEDの適応ではないでしょ。一体誰目線の記事なんや。適当に想像で小説っぽく書いて楽な仕事やなぁ

とりあえずAEDを使ったお医者さんの話を

ちょっとした疑問なんだけど「」って、医師のセリフなの？産経の記者が強調してるだけなの？どっち

穴の開いた心臓に電気ショック与えてどうすんだ。
ネット検索すらしなくてもそれぐらいの知識はあるだろうと思っていた。
心臓に病を抱えている身としては恐ろしすぎる現実。

AED万能と思ってないか？この見出し、どうなのさ。

動画でもマイク持った人が「どなたかAEDを！」と絶叫していたが、AEDはpulseless VTとVF(世間一般でいうと、いわゆる''心臓発作'')にしか適応がない。非医療者にその判断は極めて難しいのでとりあえず「息してなかったらor意識無かったらAED」で良いけどね。

記者が無知すぎる。
こうやってわけわからん文章が広がり、誤った認識が植え付けられていく。

AEDが動く＝電気ショックを行う

だと思ってんだろね。

心臓が動いていない（脈が取れない）場合はAEDって動かないんですね。知らなかった!

搬送開始の時点で心臓が止まっていたのか…。一瞬のうちに、よほどひどくやられたんだな………。

こちらの記事、記者の不理解なのか、誤解を生む箇所がいくつも散見されます。

・貧血
・AEDの作動条件

カッコ書きの中なので医師が語った言葉のように見えますが、医師の言葉としては不自然で、記者のフィルターで意味が変わっているのではないかと考えました。

「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」
おや？AEDが脈を確認してくれているんですか？

心臓の拍動が停止していたら、そりゃ作動しないわ…素人でもわかる。

というか、まるでAEDが悪かったみたいなタイトルでしたね(今は変わってるけど)。
ちゃんと記事まで読めばわかるけど、タイトルしか読まない人多いのだから、誤解を与えかねないタイトルは控えるべきです

ちなみに、僕のこのツイートが一部を
切り取っただけのマスコミ叩きとおっしゃる方もいるんで、皆さん本文見てください👀

ちなみに僕は本文見た上で疑問を呈していますので、その辺ご理解くださいな。

現場で既に心停止していて、AEDも使えない状態だったとか。
倒れた時点で意識があったという初期報道ですが、現場にいた関係者の話として、気づいた時には意識は無かったというお話もあります。

AEDはVFとpulselessVTのときにしか作動しません。
asysもしくはPEAなら作動しませんよ。

元記事の文章
> 「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」

表現が誤ってますね。
センセーショナルな事件だから何か記事にしたいんだろうけどあまりにも医学的に不適当な表現で、誤った知識の温床となる記事やSNSの投稿が散見されすぎる。

『作動しないAED』という文字列だけで明らかにミスリード狙ってるとしか。

おい！これはダメだろ産経。動いてんだよAEDはそれで。これ読んでAEDつけるの躊躇う人が出たらそれで今日にでも人が死ぬんだぞ！？解ってんのか！？

故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのＡＥＤが動かない。「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」。心臓の拍動は停止していた。

“ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない”

それは僕の知っているAEDと違う

銃撃の際はまず出血確認＋止血だろ。なんで心肺蘇生やるんよ。＞ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない～

AEDが適応となるのは、心室細動（VF）か心室頻拍（VT）。
AEDを装着したら、機械が自動的に心電図を解析し、必要と判断した場合のみ、電気ショックを実施する。

しかし、緊急時は近くにあれば迷わず使ってほしい。

「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」

え、知らなかった。
なんか知らない話ばかり出てくる。

>故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのＡＥＤが動かない。「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」。心臓の拍動は停止していた。

見出しと内容が合っていない！
現場に駆けつけた医師、看護師に
ご苦労さまでしたと言いたい。

一刻も早く救急車を。そう願いながらAEDを手に取った。
しかし、故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのAEDが動かない。AEDは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない。心臓の拍動は停止していた。

◎安倍元総理は被弾後間もなくの８日午前１１時半ごろＡＥＤが作動しない－。つまり心臓は二度と動かない「心静止」の状況であった事が明らかになった。
◎安倍晋三元首相（６７）が奈良市で銃撃され死亡した事件で、直後に現場に駆け付けた医師の証言。

即死状態でAEDは作動しないということ
クソテロリストはさぞかしほくそ笑んでいることだろう

まじで？→「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」

故障じゃない、心臓は心室細動さえ起こさず止まっていたことがわかる。駆けつけてくれた先生、ありがとうございました。

３Dプリンターもそうだけど、マスコミは書く前に学ぼうよ。
「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」なんて、脈がちゃんと取れてたらAED要らないでしょ。
真に受ける人がいたら大変だし、記事訂正して講習受けてきてほしい

「故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのAEDが動かない。「AEDは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」」
一部報道が早々に「心肺停止」と報じたのは、これがウラか。

なんかこの記事のタイトルに悪意を感じるな。
AEDは今回のケースでは有用でなかっただけで、これまでに多くの人の命を助けている優れた救命器具です。

当初、「救急車の中で意識を失った」と報道されていたので期待したのですが、最初から心停止の状態だったようです（フラットなのでAEDは作動しなかったのでしょう）。現場に居た関係者のショックがどれほど大きかったか。

心臓に穴空いてたんだから作動するわけないだろ(´・ω・｀)

岸田とバイデンの仕業か？
急遽、SPを交代させていた‼

いやいやいや、、、AEDって蘇生器じゃないし、、、

なんかAEDって魔法の道具として世間で認識されてない？

特定の心臓発作で停止してる心臓にしかAEDはそもそも効かないぞ？

AEDが作動しなかったのか…

ちゃんと「自動体外式除細動器」って書いておきながら論調がこれはねぇなぁ。心室細動が起きている時以外は使い物にならんわけで。心停止とか関係なく正常に動いていても使えないからな。誤認を招く記事は書くべきではない。

被弾直後には反応があったのかもしれません。
ただ救急搬送の段階で意識ありとの報道は誤報っぽいですね。


犯人の動機が報道されつつありますが、よけいに氏の無念さが増す気がします。

心拍なかったら使えないよなって思ってたので納得。なんでAED?とか思ったのは事実。

>作動しないＡＥＤ

って、そりゃ間違ってはないけど、なんか誤解されそうな嫌なタイトルね。

①特定の症状が起きてる状態でしかAEDは作動しない
②それらを判定する機能もAEDに搭載されている
③“今回の負傷内容はAEDの対象外だったから”作動しなかった

なんかなー…

これも、現実か。

おそらく即死に近い状況だった。それでも近くにいた医療関係者の必死さは画面から伝わったし、奈良医大のチームも手は尽くされた。警察の失態とそれを認めない態度は如何なものか

主要抜粋：しかし、故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのＡＥＤが動かない。「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」。心臓の拍動は停止していた。

辛いなぁ
フラッシュバックが襲ってくる
ウチの子の場合も心停止で救急隊員は無駄を承知でAED処置を試みてくれた
でも心拍がとれないと自動だから動かないんよね
女性の声でメッセージが流れるだけ

ブコメ→見出しも記事も悪い。AEDは誤用させない為に自動診断機能があるから失敗でも異常でもない。AED自身が壊れている場合も自己診断機能でそれを知らせることができる

近所の医師云々はこれですね。

故障でなく正しい手順を踏んだ場合、除細動の必要がないとAED自身が判断すれば電気ショックは行われない。記事を書くならAEDについて正しく理解しろ。あれは万能の救命器具ではない。
「故障もしておらず、正しい手順を踏んでいるはずのＡＥＤが動かない」

前から思ってたけど、産経新聞って、新聞だけど、なぜか文章が、文芸調な事が多いんですよねー。報道文なのに、感情的な文章表現の演出が、多いんですよね。
「患者の家族から知らせを受けた。にわかには信じがたい」とか。エッセーや小説じゃないんだし…。

心静止ではAEDは無意味です。
AEDの講習でも教えてる。
テレビとかでAEDがあれば…って報道が多いから、
間違った認識をしてる人が多いと思う

コメント欄に相当数の指摘があるように、AEDが故障して機能しなかったわけではない。非常にミスリーディングを生む記事。マスコミは最低限の知識すら持たない、調べもしないやっつけ仕事が多すぎる。開き直ってるのかもしれない。嘆かわしい。

銃撃直後にＡＥＤを使ったけど、動作しなかったと。
つまりその時点で心臓は完全に停まっていたわけか。

秋葉原事件のときもそうだが、AEDは蘇生する機械ではない。

大量出血とショックによる死か

俺も意識を失ったお婆さんの運転で起きた交通事故の現場で救命救急を行ったことがあるが、AEDは心室細動除去装置なので今回のように大量の出血と銃創で心停止の場合、使えない。

AEDって心肺停止してると作動しないんだね🤔

現場で緊急事態を叫ばれた方・周りで見守られた方々
救急救命にあたられたお医者様看護師の皆様
ご尽力に感謝いたします
運悪く弾が致命的な個所に命中してしまっただけです
決して悔やまれませんように

こないだのツイフェミといい、声の大きいバカかAEDを下げる風潮なんやねん

この場合、AEDは正しく機能しとんのよ
記事でお金を貰うならきちんと勉強して分かりやすく伝えましょう。わりと常識だよ

ＡＥＤが作動しない。これは目の前の命が危ういことを示していた。安倍晋三元首相が銃撃されて死亡した事件で現場に駆け付けた医師が救命措置の一部始終を明かした。

「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」。心臓の拍動は停止していた。

"「ＡＥＤは心臓が少しでも動き、脈がきちんと取れている場合しか使えない」"
：

即死だったって事か。😩