性自認って確たる科学的根拠は有るのでしょうか？
思想嗜好で生物的区別を曖昧にされても,,,,😱

⏩️

セルフID絡みの良記事、地方自治体レベルでは自民党がセルフIDに賛同してるのは単に海外事例の情報不足だと思っている

フェミニズム的な観点からも県議会のLGBT法案に対する反対論が。

そもそも、LGBTをひとくくりにすること自体無理があるんだよ。LGBの当事者の多くは、トランスジェンダリストの連中の過激っぷりに嫌気が差している。

「性別は自分で決めることができるという性自認の論理は問題がある。」

引用：『多様性を尊重』『差別してはならない』というのは一見、いいことを言っているようだが、現実的には『女性』と自称する男性も社会は女性として扱わなければならないということ。

賛成。

実際に、女子更衣室や女性トイレに、トランスジェンダーを装って侵入してくる性犯罪者がいるからね
こういった問題もあるので慎重にならざるおえない

「現実的には『女性』と自称する男性も社会は女性として扱わなければならない。例えばその人が女性トイレに入るのも認めなければならないということになる。これは女性の権利を無視し、安全・安心を脅かしている」

人間として当然のこと。ー

素晴らしい。

一部のLGBTQ側が執拗に取り上げたために、相手側は確実に表に出る。
今回の自民党前でのイデオロギーデモ、神社に対する誤ったキャンペーン、神道政治連盟の冊子についての自民党への説明要求キャンペーンも、相手のメリットになることになぜ気づかないのでしょう。

言うことがいちいちもっとも。
同性婚は、婚姻とは別の形の契約として追加すれば賛否が納得できると思う。
賛成派は権利が欲しいが最優先であって、ならば結婚という契約にこだわる必要はない。
反対派は結婚という様式を壊したくないなら別を認めれば良い。

トランスジェンダリズムと性的マイノリティの人権の話ってかなり違うんですけど、今、意図的にLGBTって4文字まとめてムーブメントで押そうとしているのが弊害起こしてますよね

「行き着く先はフェミニズムの終焉(しゅうえん)。昔は女性トイレはなかったが、女性運動でできた。そうした女性を守る仕組みが次々となくなれば、フェミニズムの成果も理念も骨抜きになる」

自分で性別を決められることになると社会は混乱するという意見に賛同します。

自称女性の男性が女性トイレや女湯に入ってくるのを止めることができなくなったら女性にとっては恐怖。大多数の権利を守れなくなる。

差別があってはなりませんが権利拡大には慎重であるべき。

これなんだよな

やはり、｢あの部分｣が最大の問題点。各スポーツでも問題になった部分ですな

この連中の視野に入らない当事者も多く暮らしている。この連中の扇動で、そうした人たちは生活や人生が奪われてしまうことなど想像もできないだろう。
実情実態を知ってる人たちが猛反対しているわけ。

"国の法律を作ろうというのが、性自認を掲げる『トランスジェンダリズム』の運動だろう。しかし、行き着く先はフェミニズムの終焉(しゅうえん)。 平等"謳ってるとそこに行きつくやね。
正面攻撃に注力してたら、背後をとられつつある感。
二正面作戦頑張っておくれ、界隈

（滝本弁護士）
トイレなど女性スペースに入れるようにするかは別問題で、慎重な議論が必要だ。そう思ったから、同じ考えの女性たちと『女性スペースを守る会』という団体をつくったが、反発を受けている。

こんな当たり前のことを、
あらためて言わねばならぬ事こそが問題かと｡｡。

なんだか嬉しそうなサンケイ。

世の中の人は性自認·セルフIDがなんなのかを知らない人が多すぎる。
女子トイレ女湯女子更衣室を男性器がついたままの人が使用できるということです。性加害目的の男が入れてしまうんです。

「性の無政府主義」大いに結構じゃないか

完全にTERFの妄言そのままじゃん

同性婚やLGBT差別をなくすのと、自称女性が女子トイレなどを使用出来るかどうかは別問題だよね。確かに。

だってカルトだもの＜LGBT活動家とかトランス活動家とか

オウム被害とこの問題無関係なのに，産経新聞社は何でこの見出しつけるのかな？
典型的なトランスヘイターの言い分を垂れ流すだけでも問題なのに，無関係のことの実績をつける？

埼玉県のLGBT条例に、オウム真理教被害対策弁護団であった滝本弁護士（どちらかと言えば左派）の見解。
女性のスペースを守るという立場から反対しております。

滝本弁護士は、今は埼玉県民なのかな？ ずっと神奈川の人っぽいけど。

「神道政治連盟国会議員懇談会」で配られた冊子の件で誤った騒ぎ方をしたために、対立している相手に脚光を浴びさせる、つまり敵に塩を送る結果になった事例だと思います。
下手をすれば、今回の件はこれで終わらない。

LGBTを優先すれば女性の権利は無し崩しにされる。こんな事は許してはならない。

LGBT条例は女性スペースの利用方法を定める条例ではありません。反対の内容がズレています。LGBT条例は他の自治体でも既に導入されていますが、この記事にある様な問題はおきていません。

難しい問題だな🙄
LGBTなンて一括りにしてるけど、どう考えても同床異夢でしょ彼等彼女達は。
男女間でさえ深くて暗い川が流れてるのに摺り合わせや妥協とか、何十年も掛かりそう🤔

“性自認の問題点に気づき発言を始めたところ、いきなり『差別だ』『黙れ』と議論を封じようとする人たちがいた。これはおかしいと” なるほど

滝本弁護士の今の立ち位置を知る

なんとなくは届いていたけど、記事になってる

カルトに類似しているって認識なのかも？ そこまでは明言してない。しかし概ね同感で良い記事。

興味深い。既存の秩序を破壊して更地にして、その後、独裁をやりたいと夢見ている人たちがいるのだろうな。

そもそも『無政府状態』にして社会を混乱させるのが目的だしな。

自民党が提出していたのですね…意外でした。

本当にその通りだと思う。

＞行き着く先はフェミニズムの終焉(しゅうえん)。

この先は記事をお読みください

法益という単語は出てこないけど、法益の調整が必要であるという当たり前の話。
あとレッテル貼りと暴力への対抗もしてる。
普段は悪文なのに記者の手が入ると読ませる内容になっている。

反対意見があるのは仕方ない。でもトランスジェンダー当事者の話をちゃんと聞いてないな、この人。多くのトランスは常識的な判断力を備えています。だから自身の性別違和に悩むのです。シスジェンダーが多数派のこの世に生まれ育ち、シスの世界で自分を殺して生活しています→

防波堤役の弁護士さん、感謝🙇🙏

これを認めてしまうと自称女子が女子トイレや女湯に入ってトラブルを起こすのを止められない、というような話。滝本氏も同性婚には反対してない。

なんやかんや言ってるけど、結局、差別主義者に落ちぶれた人。

良記事。

*内容注意*

「性自認に合わせた性別スペースが利用できないこと」が「性自認を理由とする不当な差別的取扱い」にあたるかどうかが最大の争点。そこを明確にしない限りこの議論は平行線をたどる。

そろそろ、性自認に関する問題と性的指向に関する問題を分けて論じるようになればいいんじゃないかと思った

最終的には、女性用トイレは消滅してしまう？

「昨年８月、性自認の問題点に気づき発言を始めたところ、いきなり『差別だ』『黙れ』と議論を封じようとする人たちがいた。これはおかしいと」

どーわでもそうだけど、差別と言って議論圧殺しようとする人少なくない。

「なぜLGBT条例に反対か」って、賛成する方が異様だと思うが？

オリンピックを観て
LGB-T は、女性の活躍の場を
奪うものだと思いました。😐

同業者のMLでの投稿が叩かれたら、産経新聞デビューしてしまった。

まさにこれ

〈仕事で差別されたり、日常生活で揶揄(やゆ)されたりすることはあってはならない。しかし、トイレなど女性スペースに入れるようにするかは別問題で、慎重な議論が必要だ。〉

滝本弁護士はなぜＬＧＢＴ条例に反対か

オウム被害＝ホモ 産経は飛躍しすぎだろう？

の人たちは何も言わないのか？

「性自認を掲げる『トランスジェンダリズム』の運動（中略）行き着く先はフェミニズムの終焉」「社会制度はめちゃくちゃになる。『性の無政府主義』だ。最後は崩壊せざるを得ない」酷い論理飛躍、性的マイノリティ認めると社会崩壊という先日のLGBT差別冊子と同じレベルでは→

ＬＧＢＴ条例は必要ない。 男女の性別は生まれつきの性別であり、本人が決める「性自認」の考え方なんてあり得ない。本当に性の無政府状態になる。男の体を持った自称女が女風呂に入ってくる様な性犯罪者を増やすだけだ。

良記事。問題点と問題ではない点が明確になる。よほどのウヨク以外は同性婚に賛成で、みんなが反対してるのはそれとなぜか無理矢理セットにされている「トランスジェンダリズム」の法律化なんだよね。

引用『これが大問題なのは、女性・男性の定義を変えてしまうから。自分で性別を決められることになると、生まれつきの性別を原則とする今の医療や統計、社会制度はめちゃくちゃになる。』

同意です。

こういう連中がLGBT絡みは多いよな…
やたら攻撃的な馬鹿ども…

＞性自認の問題点に気づき発言を始めたところ、いきなり『差別だ』『黙れ』と議論を封じようとする人たちがいた。これはおかしいと」

★

非常に納得できる意見。

〉現実的には『女性』と自称する男性も社会は女性として扱わなければならないということ。例えばその人が女性トイレに入るのも認めなければならないということになる。これは女性の権利を無視し、安全・安心を脅かしている

成程。じゃあ「帰化日本人はスパイの可能性あるから生来の日本人にとって危険」とか言っても同意してくれるんだよね？/「自称女の男」は性自認の問題で解決すべきではないと思うけど。

なぜＬＧＢＴ条例に反対か ほぼ同じ意見だけど、
＞同性婚への違和感が低くなってきたのなら
法律で認めてもいい…

「想定していなかったから、違憲じゃない」
なんて、国民投票にかけてきちんと改憲することが
法の道理ではないですか？

ここまで土台からずれてると議論にもならないと思うなあ。この人自分が差別してるなんて欠片も認識してないと思うし。

／
📍 厳選
＼

産経のような右翼メディアしかトランスジェンダリズム批判が出来ないのか？ そこが問題だよね。これじゃ「トランスジェンダリズムを批判してるのは右翼だけ」という印象を持たれてしまう。

本質を突いてる。

こういう条例がまかり通ると、いずれ盗撮等の性犯罪が以前より増えると思います

脳内設定を現実・公社会に適用する、という意味ではカルト宗教と相通ずるものがあり、滝本弁護士の姿勢は一貫していると思う。

「自分で性別を決められることになると、生まれつきの性別を原則とする今の医療や統計、社会制度はめちゃくちゃになる。『性の無政府主義』だ。最後は崩壊せざるを得ないと思う」
なるほど。
『女性』と自称する男性か。

埼玉県のＬＧＢＴ条例案が7日可決の見通しって。埼玉県議会の自民党腐っとるな。

おそらく最終的には国の法律を作ろうというのが、性自認を掲げる『トランスジェンダリズム』の運動だろう。しかし、行き着く先はフェミニズムの終焉(しゅうえん)

自分で性を決める権利を認めると…

肉体は男性のまま女子便所/更衣室/刑務所/スポーツ記録に参加するトランス女性により生粋の女性の権利が阻害され危険に晒され医療統計データも破壊される

この運動は性の無政府主義だ

読めば納得しますね

良記事

同情とか言うてるし。なんか違和感満載のインタビュー記事やけど、個別に反論する気にすらならないので、とりあえず自分用メモ

「トランスジェンダーの人には身体違和がない場合が多い」

トランスジェンダーの定義が普通と違うと思うんだが。

極端すぎる発言。LGBTQのことを全く理解していない。スポーツについては分かるが、多分友達にLGBTQの方がいらっしゃらないんでしょう。

めっちゃ良いこと言ってる。

"性自認の問題点に気づき発言を始めたところ、いきなり『差別だ』『黙れ』と議論を封じようとする人たちがいた。これはおかしいと"
→武蔵野市保守系ふつうの市民はこういう左派の偏見と常に戦っています。とても身近に感じる問題。

問題がよく整理されている。記者もきちんと勉強しているようだ。
良記事。多くの人に読んでほしい。

必ずしも同意見じゃないけど傾聴すべき意見。トイレ問題は本質的に難しいですね。

弁護士というより個人の見解だと思うが、ここまではっきり言い切ってくれると何が問題かがわかりやすい。

自認（自称）女性と自認聾者は何が共通し、何が相違するのか、少し自慰した白昼。

参照：

産経新聞のニュースが出ました。新聞紙としては明日のものになるみたい。
「性自認の法令化」に関しては「女性スペースを守る会」は、東京、朝日、毎日はやたら時間をかけて取材された。資料も渡した。しかしとんと報道せず。そして推進側での報道ばかり。
いったい何なん？

個人的にはこの弁護士さんの意見に同意する。

『ルール無き自由は無秩序』ということか。

個人的にLGBTQ問題で、ずっとモヤモヤしてたことを語ってくれてる。
総論としては賛同するが、枠組みを整備していかないと混乱するよね。

大事なことだわ

弁護士の滝本太郎氏は「女性の権利を侵害する」「性の無政府主義だ」と強く批判する。オウム真理教などカルト問題をライフワークにしてきた滝本弁護士が今なぜ、ＬＧＢＴ条例案に厳しい言葉を語るのか。

私は今、埼玉の自民党議員団のＬＧＢＴ理解増進条例案のせいで、選挙で自民党候補者に投票すべきか悩んでますわ(◜ᴗ◝ )

「性自認」に関しては差別とかなんとかじゃなくて、女性の安全脅かす可能性ありますからね。

埼玉県LGBT条例案が７日にも採決される見通しだそうですが、かつて地下鉄サリン事件など無差別テロを起こしたオウム真理教などカルト問題に取り組んできた滝本太郎弁護士に話を聞き、記事にまとめました。なぜ、この問題で、あの滝本弁護士なのか。ぜひお目通しを

確かに、男女の性別を前提にしていた世の中に付加的にLGBTを入れるのは弊害も大きいな。
法律と倫理の狭間で社会的包容性を明文化するプロセスがあったら良さそう。

非常に建設的な意見に思えるね

昨年８月、性自認の問題点に気づき発言を始めたところ、いきなり『差別だ』『黙れ』と議論を封じようとする人たちがいた。これはおかしいと

『多様性を尊重』『差別してはならない』というのは一見、いいことを言っているようだが、現実的には『女性』と自称する男性も社会は女性として扱わなければならないということ。