米国では中絶合憲性がひっくり返る。
またアジアでは、中絶違法の国が多いが、男子を望む文化から中絶も多いとのこと。

そう考えると、中絶が違和感なく施行される日本は異質の国なのか？子供を両親の所有物とみているのか？７つまでは神はまやかし？

ワイにはよく分かんない話題だけどさ

「自由の国」アメリカでも
そこら辺は元々自由じゃなかったし
また不自由にしようとしてるんですね.....…
そのうち全ての州で禁止になるんでしょうね…( ´･ω･`)

日本でも似たような状況だから却下される事を願っています

賛成派ミシシッピー州知事のコメ最高にキモい↓
「(中絶禁止で)より多くの心臓が脈を打ち、より多くのベビーカーが押され、より多くの成績表が手渡され、より多くのリトルリーグの試合が開かれ、より多くの良い人生が送られることになる。喜ばしい日だ！」

ニュースで中絶反対派が赤ちゃんが可哀想とか言ってたが、生きているより死んだ方がマシな環境に生まれるくらいなら生まれてこない方がいいことだってあるというのが持論

ジョー・バイデン米大統領「最高裁は「多くの国民にとってあまりに基本的な憲法上の権利」を「制限するのではなく、あっさり奪い取った」と批判」「女性が移動する権利に州政府が介入することは認めないと話した」

「今回の判決は、約半世紀前に連邦最高裁が定めた判例を、同じ最高裁が自ら覆したことになり、きわめて異例」→

アメリカの保守派は怖すぎ。。
〉賛成意見を書いたトーマス判事は、中絶権の見直しに加えて今後は、避妊や同性愛行為の自由、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた

この記事のタイトルで「え？民主党ってキリスト教思想寄りだったっけ？」って気になって色々読んでたら、トランプ（共和党）が指名した保守派判事の判決なんな。

地獄だ

米連邦最高裁は24日、アメリカで長年、女性の人工妊娠中絶権は合憲だとしてきた1973年の「ロ一対ウェイド」判決を覆す判断を示した。この判決を受けてアメリカでは女性の中絶権が合衆国憲法で保障されなくなる。

憲法を改悪されるとはこういう事。

女性の権利を侵害するなら男性の権利も侵害してバランス取るべき。
10歳超えたら男性全員貞操帯つけさせて、結婚後パートナーに鍵を管理させる制度にすれば、中絶はほぼ無くなる。

米連邦最高裁が中絶禁止法を合憲と認めた。これでアメリカでは中絶の権利は認められなくなった。トランプ氏の功績とでも言うところか。

女性の中絶権を否定。当然だな。勝手に中絶されたんじゃ男の立つ瀬がない。

一方、metoo運動やBLM運動という人権問題への取り組みで名を上げたアメリカは、 に舵を切っていくらしい。

今日、大々的に、「結婚(←異性間法律婚のこと)おめでとう〜！」みたいなのをやっていたのを見たので余計にダメージ喰らっているし、さっきのこの記事 で「今後は、避妊や同性愛行為の自由、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた。」を見てしまい

“賛成意見を書いたトーマス判事は、中絶権の見直しに加えて今後は、避妊や同性愛行為の自由、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた。”

もうこれだけで、米国がどれだけ危険な方向へ動こうとしているのかがわかる。

まるで小説や映画のよう。暴力的に妊娠させられた人達のことを思うと、選択肢がない絶望思うと言葉がない。こうやって、一部の権力持つ者の横暴が広がり、どこの国も生きづらくなっていくのか。他国のこととは思えない。日本だって権力者のやりたい放題になってるから怖い。

判事が書き添えた「今後は、避妊具の使用や同性愛行為、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべき」に背筋が凍った。当たり前の自己決定と人権のために長年積み重ねられてきたものを、丸ごとひっくり返して粉々にするような言葉。

[タレ]米連邦最高裁、人工中絶権の合憲性認めず


今回の判決は、保守派判事6人とリベラル派判事3人の思想的な違いがそのまま反映されたものとなった。判事9人のうち、保守派のサミュエル・アリート、クラレンス・トーマス、ニース・ゴーサッチ、

トランプ政権時に最高裁判事を3名指名し、彼らの影響という評価らしい。>

【国際ニュースのポータルサイト】 …

去年辺りから話題に上がり今年に入って決まってしまった。本人が望んでない妊娠（レイプ、近親相姦など）でも着床した時点で中絶できなくなる。妊娠検査薬で確認できるのは5週に入ってから。あのバイデンさえも反対しているほど。この法律も人工削減の戦略であり、

小石。

It was the moment when the rule of law of the US was over.

半世紀ぶりって、、女性の身体も心もその権利は女性のものだ。なぜ他者に是非を決められなければいけない。トランプ政権の悪夢の置き土産と家父長制に縋りつく男たちのせいだ。間違ってる

まだ読んでない方はぜひ読んでいただきたいです。

これ、保守派がどうたらという話とは思えないのです。
この判決の裏にはレレレと、胎児の臓器売買流通の阻止という目的もあるのではないかと。
まだ表沙汰には出来ないのでしょうが。

他方、賛成意見を書いたトーマス判事は、中絶権の見直しに加えて今後は、避妊や同性愛行為の自由、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた。

ロシアによるウクライナ侵攻に継ぐショッキングなニュース。
歴史や政治や文化やいろんな事が頭をよぎり、心がザワザワする。
ギリシャの昔から人間は変わってないんだ、と思った‥

女性に選択権が与えられないことに、男性介入しすぎでは？

生命の神聖性を主張する人がいるけど、望まない妊娠（経済的、事件的）のバックネットがないのは危機的だよね‥

知らんかったけど、だいぶ意味わからんな。政治的イシューについて語れるほど知識も熱意もないけど

BBC「 ）。

まぁ、何にせよ、「州をまたいで中絶する権利」は
死守するみたいだし。

しかしUSAは司法強いな。
三権分立でも、いわゆる「対等型」だよね。
三権が対等・・（涙）なんて羨ましい社会で
ありましょうか。

50年も前の判決が覆ったということは、「アメリカの女性たちは今日、自分の母親よりも自由が制限されている」ということなんだな。本当に信じられない判決。

保守派の連邦最高裁判事を指名したトランプの置き土産で、アメリカが「侍女の物語」の世界へ。ホラーだ。連邦で統一されなくなり、州によって変わる事に。
📄
📄
📄

「今回の判決は、約半世紀前に連邦最高裁が定めた判例を、同じ最高裁が自ら覆」すごとく積極的に期を画す憲法判断をいろいろしてきたと『憲法で読むアメリカ史』くらいでようやく知る者ですら、気軽に異例と考えるのはためらう。

重要判決を半世紀ぶりに覆す

日本のメディアでどれぐらい取り上げられてるかわからないけどこの国まじクソだわ。しかも6対3で決まったんだけど6人のうち1人は女性って。🖕

性暴力を受けたとしても中絶を許されず、女性には産むか産まないかの権利さえもないなんて。この判決の要因にトランプ就任後判事の半数が保守派になったことを考えると選挙の大切さがよくわかる。

BBCが意外と詳しかった。地図アリ

アメリカの分断が深まっていく

「呆然としてしまう」とバイデン氏はホワイトハウスで報道陣に述べ、「近親相姦によってできた子供を、女性がずっとおなかで育てなくてはならないと想像してみるといい。これは残酷なことだ」と批判した。

トランプとその信奉者がディープステート（闇の政府）が存在するとの陰謀論を繰り返していたが、トランプの残した判事の「活躍」ぶりは彼らの言うところの「闇の政府」に該当するのでは？

「賛成意見を書いたトーマス判事は、中絶権の見直しに加えて今後は、避妊具の使用や同性愛行為、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた」

昨日🇺🇸最高裁で出たこちらのニュースです〜🙂

"他方、賛成意見を書いたトーマス判事は、中絶権の見直しに加えて今後は、避妊具の使用や同性愛行為、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた。"

「妊娠中絶は非常にアンチ女性です。 犠牲者の4分の3は女性で、赤ちゃんの半分と母親全員です。」 マザー・テレサ

当たり前だと思ってた権利もこんな簡単に奪われてしまう。いかに政治が女性の意志と関係なく進められているか。

ねえさん、これ自分も何のことかと思ったんだけど、よくみると、どうやらアメリカの🔽のニュース絡みで、国の権利のベアマーケット（＝個人の権利の拡大）が終わったね、と言いたいみたいです。中絶反対は共和党の政策なので共和党支持者なのかな。ガンドラックちゃん。

この見出しだと誤解を招くと思う。
「人工中絶の権利を憲法は保障していない」とか「人工中絶を禁じる法律は憲法違反ではない」という判決であり、人工中絶そのものが合憲か違憲かという議論ではない。

この写真は今日の可能性があります。
”米連邦最高裁、人工中絶権の合憲性認めず”
アメリカは今日、この話題でざわついています。

宗教の悪影響が2022年になっても人類の文明発展を邪魔するのか...

まさかロー対ウェイドが覆るとはね…。全くバランスしてない今の合衆国最高裁では、どんな悲惨な事も起こりうるね。まだ判決文を読んでないけど、気が滅入るなあ。

まさか本当に最高裁判所がこの判断を下すとは思わなかった....トルドーのHorrificという表現も頷けるわ。

“約半世紀前に連邦最高裁が定めた判例を、同じ最高裁が自ら覆したことになり、きわめて異例”

アメリカ色々と揺れてるねえ

“保守派判事6人とリベラル派判事3人の思想的な違いがそのまま反映された” “ケンタッキー、ルイジアナ、アーカンソー、サウスダコタ、ミズーリ、オクラホマ、アラバマでは、最高裁判決を受けて中絶禁止法が施行”

バイデン米大統領はこの日の最高裁判決を受けて、「最高裁にとって、そしてこの国にとって悲しい日だ」と述べた。

何だか、もう米は自由の国じゃないね。

本当に信じられない

えええ？

「賛成意見を書いたトーマス判事は、中絶権の見直しに加えて今後は、避妊具の使用や同性愛行為、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた」
人工中絶禁止＋避妊具禁止コンボ、あまりにもヤバでは……

↑
つづき
判決「我々は、憲法が中絶する権利を付与しないと考える（中略）そして、中絶規制する権限は国民と、国民が選んだ代表に戻さなくてはならない」。
今回の判決は、保守派判事6人とリベラル派判事3人の思想的な違いがそのまま反映されたものとなった。

女性の中絶の権利が今日剥奪されました

特に気にして問題を見てきてなかったけど…
こんな事を49年も認めてたのに驚く。あちらの治安問題等で反対してる意味もわかるけど、これって多分ボディパーツ👋とも関わってるよね。
成長したものの方が…ってね。
だからあちら側の団体が騒いでるんだろう(騒がせてる)

ロバート長官（正確には首席判事）の意見は後で読んどきたい（多分ギンズバーグ（保・リ４：４）だったら維持に回ってた気がする））

賛成意見を書いたトーマス判事は、中絶権の見直しに加えて今後は、避妊具の使用や同性愛行為、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた……って、大丈夫か？＞米国

言葉がない。こんなにもあっさりとわたしたちの権利は奪われてしまう、全く他人事ではない。わたしたちの日々と政治がいかに直結しているか

まあ、生まれたあとであれば自分の子供でも殺人ですもんね。その線引きって難しいと思います

「我々は、憲法が中絶する権利を付与しないと考える（中略）そして、中絶規制する権限は国民と、国民が選んだ代表に戻さなくてはならない」と、判決文には書かれている。

やっと報道

自分の身体のことを自分で決める権利を認めず多くの女性を追い込む判決。中絶に反対する人は、どれだけ多くの女性を追いこんでるか考えたことがあるのか？＞

↓って書いてあるんだけど、それしかないだなんて、こわすぎる↓

バイデン大統領は報道陣を前に、中絶が制限されている州の女性が、中絶を認める他の州へ移動する「その基本的な権利を、私の政権は守る」と述べ、……

最高裁 ロー対ウェイド法撤回（廃止、無効）

米国最高裁判所が米国時間24日に
「ロー対ウェイド法撤回！人工中絶権の合憲性認めず！（一部条件付き）」の判決を下しました（公表）😆
ようやく「一裁判の結果」が形となりました。

ロー対ウェイド法について⬇️

アメリカで中絶を合憲だとする判例が保守派によって覆された これによって一部の州は中絶禁止法を施行し始めた あまりにも酷くて言葉にならない

聖書に従って中絶はありえない人達。トランプ支持派ともかぶる。テキサスは中絶を告発するサイトを州政府が用意していて告発した人は謝礼がもらえたはず。

女性の身体が国に管理され、出産、中絶の自由が奪われることに断固反対します。日本も歴史的にみて他人事ではない。

中絶出来なければ出産するしか無い。出産は命がけなのだが。そして望まれずに生まれた子は幸せになれるのか?

中絶すべきひどい状況として, よく挙げられる強姦の結果としての妊娠ではなくて, 近親相姦を大統領が咄嗟に例に挙げたの, さすが現代アメリカの進歩思想といった趣きでよい

とりあえず一度でもレイプ犯罪犯したやつは過去に遡ってどんな年齢でも全員去勢しようよ。

やっぱキリスト教ってクソ

これ、文化的、宗教的な問題も含有しているので、部外者である日本人が意見を挟むのは控えますが、多くの人が誤解しているのは、中絶権というのは合衆国憲法が保証するものではなく、各州法によって定められるという判決が下ったということ。

朝から悲しい

この判決はバイデンがいうような違法行為にともなう望まない妊娠(例えば近親相姦)にも適用されてしまうものなのか？

『「呆然としてしまう」とバイデン氏はホワイトハウスで報道陣に述べ、「近親相姦によってできた子供を、女性がずっとおなかで育てなくてはならないと想像してみるといい。これは残酷なことだ」と批判した。』

モアブとベン・アミは死ぬべきだったらしい

BBCは「中絶反対派と女性の選択権支持派」だった。

またアメリカは大きな決断。イギリス BBC でも通常ニュースの大半を割いて報じている。これが大統領にトランプを選んだ代償。最高裁の判断だけに、この決定はとても重い。

「我々は、憲法が中絶する権利を付与しないと考える（中略）そして、中絶規制する権限は国民と、国民が選んだ代表に戻さなくてはならない」憲法に書いてないものは憲法上の権利ではないし規制の権限は国民にあると。

強姦であっても中絶する事を認めない法律、宗教右派はやっぱりわからんなと思う。こういう大きなルールが国内で違うんだから、住む州を選ばざるをえなくなるのも大変だ。

最悪だ。これによっていかなる場合でも(レイプも含む)中絶してはいけない、という州が絶対増える。なぜ妊娠させられた人がこれ以上心身共に虐げられなければならないのか。理解できない。

事前に流出してた判決草案、通ってしまったか…。／

アメリカも終わってるな。

米で中絶禁止が合憲になり、MS州知事のコメントが恐ろしい。
「この決定は直接、より多くの心臓が脈を打ち、より多くのベビーカーが押され、より多くの成績表が手渡され、より多くのリトルリーグの試合が開かれ、より多くの良い人生が送られることになる。喜ばしい日だ！」

13の州ではすでに、連邦最高裁が「ロー対ウェイド」判決を覆せば自動的に中絶を禁止する、いわゆるトリガー法が成立している。

え、、望まない妊娠でもつわりを乗り越えなきゃいけないなんて考えただけで地獄じゃん、、

つらい

高校倫理の授業でも、生命倫理の分野において中絶の問題をほぼ毎年のように取り上げていますが、今の生徒たちの問題意識の傾向からすると、このニュースはきっと衝撃を持って受け止められることでしょう。今回の件を叩き台に、また改めて皆さんと一緒に考えていきたいですね。

米連邦最高裁が人工中絶権の合憲性を認めず、重要判決を半世紀ぶりに覆す、今後は各州の判断に

トランプ政権で任命された保守派の裁判官が下した判決💧

日本も安倍政権で保守派の裁判官が任命されてる💧
「司法人事への介入」は他国だけの事じゃない💦
❗️

ほなら女性が不本意な妊娠をさせられる可能性を､実質的に潰してもらわないとですね…😓

｢保守的なキリスト教徒は中絶否定派が多い｣と言われるけど、聖書に妊娠中絶への言及てあったっけ……ミソジニ－とホモフォビアは、口実に使う解釈ができそうな記述があるけど

・ロー対ウェイドの判決否定。 6月24日

AURORAがインスタのストーリーでメッセージ投稿してたの，この件か……世界がどんどん逆戻りしていく……

米国の中絶禁止の件って少子化→堕ろす奴が悪い！ていうヒステリーだったりしそう。

「13の州ではすでに、連邦最高裁が「ロー対ウェイド」判決を覆せば自動的に中絶を禁止する、いわゆるトリガー法が成立している。」いつのまにそんなことに？外堀は埋められてたのか…