今後、全米のおよそ半数の州で中絶が厳しく規制される見通し

すごいね “🇺🇸アメリカ合衆国“ という 世界最先進国家

極めて難しい…人間の…人口中絶問題…
なんと50年…でひっくり返った。


※この命題は、本当は、誰にもジャッジ出来ない、当事者問題なのかも…。

ピューリタンの原理主義がいまだに満ち満ちてる国なんだな。いつの時代も落ち目の国は非寛容になる。

銃規制がやっとやっと一歩進んだと思ったらまさかの…

許し難い。アメリカでさえ、女性の権利ってまだこんな程度の位置付けなんだね>

銃規制もダメ。中絶もダメ。アメリカは中世に戻る気か？w やだね・・・古い慣習やしきたりに囚われて

ほんと毎回思うんだけど、孕ませた無責任なオスブタ側のリスクは？女性独りだけじゃ妊娠なんてできないのに、危険もリスクも全部女性がかぶるの、おかしくない？＞

判事が終身制というのに驚いたわ

「中絶が女性の権利」かどうかは養子周りのインフラ整備で決まるイメージがある。少なくとも日本より整ってそう。

貧富でも民族でも性別でもなく、中絶で分断が起きるなんて、まあ１０年前は想像もしなかったな

判決原文を熟読必要。州ごとの民意に任せて多様性ある社会になる。

マーガレットアトウッドの『侍女の物語』の悪夢の現実化。いわゆる「反対派」（胎児の生きる権利）の活動ではなく、キリスト教の影響の強い保守派（共和党護憲派）の周到な政治的画策によるもので米国人権の後退

銃規制にしても、最高裁が時代に逆行すると社会の進歩が止まってしまう。

日本も国民の７割が選択的夫婦別姓に賛成なのに最高裁が認めない。男女平等指数は世界１２０位。

📋 記事の後半に多数のまとめあり。

昨日の講座参加者の娘さん（NY在）はプラカードとヘルメット用意して、反対デモに参加するということで、そんな話を聞くと、声を荒げる必要はないけれど、いろんな場面で自分の意思を示す事は大事と思う。

アメリカのバイデン大統領は、連邦最高裁の判断を受けてホワイトハウスで演説し、「裁判所と国にとって悲しい日だ。

「判事は終身制で、死亡するか、みずから退任した場合のみ、大統領が後任を指名します。」

たった9人でこれで任命制度が大統領指名っていうのは完全に制度がバグってんな…

» トランプ前大統領が任期中に保守派の判事3人を指名したことで、保守派6人、リベラル派3人と保守派が多数となっています。

日本も選挙で選ぶ政治家を間違うとこうなるのだな。
既に間違っているから景気後退しているし、閉塞感を感じてるのだが。

みてる：

米連邦最高裁 は女性の権利 だとした49年前の判断覆す
妊娠15週目以降の中絶を認めない。とのことで。

最初の出生前診断ができるのがの10-13週目、結果が出るまで2週間。ギリギリだ。

ダメじゃね? この決定。

望まない妊娠、誰が責任取るのよ。国?司法?

米国
超気持ち悪い国に成り下がったな

アメリカさんさぁ
これはあかんでしょ

それぞれの主張を全うするために必要なことが記事にない。いしんみたいで
残念だ。

《 ※凄えなあ
銃規制法にせよ州法で対応する事を許さない国家がこわい

“現在の顔ぶれは、トランプ前大統領が任期中に保守派の判事3人を指名したことで、保守派6人、リベラル派3人と保守派が多数となっています”

時代に逆行してるなぁ

おぉー！すごい！
潮目が変わったかも⁉️

プロライフとプロチョイスは永遠に交わることのない、深い断層線。

結果如何は兎も角として、事前に判決内容が漏れてたってことだから、機密保持義務のある機関として結構ヤバいのでは。

なんと！“後退”する歴史なんてあるのか。

<今後、全米のおよそ半数の州で中絶が厳しく規制される見通し>

命か、人権か、の問題。

アメリカバンザイ的な芸人とかに聞いてみたいw
中世社会に戻っていくサマをどう思うのかw

さすがのNHK、詳しい。
アメリカのプライバシー権って「個々人の選択を国家に干渉されない権利」みたいな感じぽいんですよね。その権利を根拠に避妊や中絶も合憲とされてきたんだが、今回中絶については覆されてしまった。

女の権利も尊重されないような国にはなって欲しくない。

アメリカはかつて禁酒法を作った国でもあるし、割と極端な方向にふれやすいよね。

アメリカいたとき敬虔なクリスチャンの女の子と中絶に関して話してたら喧嘩っぽくなったことあるわ
日本じゃ信じられないくらい中絶禁止法を強固に指示してる人多い

銃の所持は各州の判断でOKってしてるのに中絶は国としてNoっておかしくない？自己責任の国っていう体で銃の所持を認めて、中絶できず産んだ後も自己責任になるのでは？

アメリカはどこに向かっていくんだろうな。
"ことし11月の中間選挙に向け、社会の分断が一層深まりそうです"

自分はややプロライフ寄りなのだけれど、それでもこの判決はどうかと思うな。

"

中絶は権利だとか権利でないとかいう議論には全くついていけない。米国人はアホとしか言いようがない。

中絶するかしないかは、もっと個別具体的な話だ。母体への負担の問題と、子育ての意欲と能力の問題の２点から決断すべきことである。権利の話ではない。

トランプ後遺症か。米国の内政干渉をする気はないが、米国の混乱は世界への影響力を失わせる。

Pro-choice を「中絶容認」とするのは誤認を誘導しないか？
この件を「胎児の生命vs女性の権利」とする見方も的外れ。
女性の を奪うことはそこに依存する子の生命、人生も左右する。そんなに産ませたいなら育児も教育も社会が保証すべき。

これも民主主義という面倒なシステムのなせる技なんだよね。
面倒だけど、もう一度選挙で結果を出して、判事を変えて、もう1回裁判を起こしてと途方もない労力をかけてやるしかない。
「自由の国」…。

人々の叡智を踏みにじる判決。

中絶は女性の権利です

日本の最高裁もそうだけど、傀儡最高裁による問題だよなこれ。最高裁判事を権力者が決定するコトの愚かさだよ。

だからヲイラは、最高裁判事の信任は全員にバツをつける。どんな判定をしている人であれ、権力者によって選定された人が判事してていいと思わないので。

判事の任命制度はバグだよな。
"判事は終身制で、死亡するか、みずから退任した場合のみ、大統領が後任を指名します。現在の顔ぶれは、トランプ前大統領が任期中に保守派の判事3人を指名したことで、"

自由の国と言われるアメリカがこうなってしまう。
日本は？

アメリカはどこへ行ってしまうのか….このままだと同性婚も危ないよ😱

中絶容認派の反応「ショックだとしか言いようがありません。多くの女性が今後、どうすればいいのか途方に暮れると思います」

中絶反対派の反応「最高裁の判断によって、どれだけ多くの命が救われるかと思うと、とても興奮しています」

>>最高裁 「憲法は中絶する権利を与えていない。中絶を規制する権限を、市民やその代表者たちに返すべきだ」
連邦最高裁は、1973年に「中絶は憲法で認められた女性の権利」だとする判断を示し、以来、半世紀近くにわたって判例となってきましたが、これを覆した形です。✍️

なぜ急にそんなことになった？と思ったら、最高裁判事が保守派多数だったんだね🃏のおかげで…

悪影響が強く懸念される判断。

90年以降、アメリカが比較的安全になったのは70年代に中絶の権利認めたお陰で望まれない子供が減ることで、ならず者が減ったからだと聴いたけど、今回その判決を最高裁が覆したことで、アメリカの犯罪率は再び上昇して旅行できない国になるの?

びっくり…

日本もたいがいだが、アメリカも随分愚かしい国になりつつある。意味が分からん。意味がない。

今まではお母さんに堕胎する権利が与えられていたが、規制される事になった。私は支持します。日本では毎年約16万人もの赤ちゃんが堕胎されている。 改善に期待。

〝「憲法は中絶する権利を与えていない。中絶を規制する権限を、市民やその代表者たちに返すべきだ」としました。〟



アメリカがいかに異常かわかるな

これは、性被害にあった方が、不幸にも妊娠してしまっても認められないのかな？

アメリカって三権分立じゃないね。しかも政権を失った党派が指名した者が最高裁の終身判事。あ、まあある意味「分立」か（笑） ＝＞

この判決はマジでヤバいし最悪すぎる……妊娠が女性にとってどれだけ大変で、その後の人生を大きく変えてしまうものなのか理解していない……
世論を無視しての判決だったのも最低……

KTが朝からこのニュースで激おこプンプン丸。判事の一部は同性婚の判決も覆す必要があると考えているらしい。

「中絶を規制する権限を、市民やその代表者たちに返すべきだ」てのも女性が不在すぎてひでーな。
今の判事が死ぬまでこんな感じなの？

アメリカも絶望的だよね、色々と。

、経済的困窮、犯罪起因の妊娠。特例を挙げて認めることできないのかな。権利の有無で論じるとゼロか百の解答しかない。人の世をそれ程窮屈にしないで。

トランプ嫌いなうちのママも中絶禁止は先頭に立って訴えてたから今頃喜んでそうでモヤっとする

完全にトランプの悪影響。
こういうのを見ると、やっぱり宗教は有害だと思う。

性的潔癖党の方々は「欧米では〜」とことあるごとに言うが、これがアメリカだ。

NHKががんばって説明してるが、政局と法理が難しい。

この問題は日本人が考えるほど簡単ではない。

「中絶問題とキリスト教信者の政治的パワー」

これがわからないとアメリカという国を理解するのが難しい…

これが、アメリカの判断か……

女性の権利が酷すぎる過激なイスラム教国を批判してたのに似たようなことになってきてる…

本当にとんでもない事が……女性の健康と権利と人生が守られて欲しい。この国でも……／

の責任を生まれない子に押し付けていた。やっと、 が、 に勝った瞬間だ。しかし、 が に意見するとは、世の終わりだ！

まるで『侍女の物語』の序章のようだ。

溜め息。＞

この記事、アメリカも病んてるね。
数人の最高裁判事で覆すなんて、愚かだと思う。

受精した時点で子供の権利が発生するという宗教的価値観に囚われているな。どの国でも過激な思想は誰にもメリットのないことをする。中絶禁止なら子供への支援を手厚くするのが必須だけど全然足りてないからな。

最悪だ。悪夢が現実になった。

時代錯誤、

なにこれ

アメリカって銃は乱射するし中絶は禁止するし、中世だよね基本

宗教的な側面があるとの報道……
日本は宗教に縛られないし、何よりも女性の体が大切かと思います。望まない妊娠も多数ありますからね。

まじか、保守強すぎかよ
ちょうど「これからの「正義」の話をしよう」で中絶問題に触れていたので衝撃だわ
トランプもいらん置き土産をしてくれたもんだな

望まない妊娠をしたらどうするのでしょう？

適切な医療を受けられぬまま死ぬ人が出ますよ。

これで超大国なのですから唖然とするばかりです。

6月23日にNY州の銃規制法に対して違憲判決が出た事に続く保守派の勝利
既に判決に反対する左派による暴動が起きてるが、これで拍車がかかる事は間違いない
トランプ大統領が出した司法関係者を保護する…

"

"連邦最高裁の判断は9人の判事の多数決で決まるため、保守派とリベラル派の判事の構成比が大きく影響します。判事は終身制で、死亡するか、みずから退任した場合のみ、大統領が後任を指名します。" そうなんだ

これは結構1973年の判決の経緯が書かれていてこういう話だったのかとよく理解できた。トランプ政権期に3人最高裁判事が交代したのは偶然なのだろうけど、それが今大きな影響力を持つようになったわけだな。

「妊娠15週以降の人工妊娠中絶を原則として禁止する南部ミシシッピ州の法律が憲法違反にあたるかどうか」

個人的に中絶というワードは殺人のホワイトウォッシュだと思うけど
胎児どころか口減らしのための新生児、乳児の間引きが行われてきた人類の歴史からしたらある意味ごく普通な営みなんじゃないかな

＞今後、全米のおよそ半数の州で中絶が厳しく規制される見通しで、秋の中間選挙に向け、アメリカ社会の分断が一層深まりそうです。

戦争が始まる

普段は頼まれもしないのにアメリカの政治問題で大騒ぎするくせに、何故かこの件にはダンマリな保守の方々。

>

現実になってしまった。
あまりにもつらいニュース。

これからどんどん保守化が進むのだろうか。アメリカには踏ん張ってほしい。

“連邦最高裁判所は「中絶は女性の権利」だとした49年前の判断を覆しました”

現代において権利が後退することってあるんだ…
トランプの選挙もかなり影響しているよう

法律<宗教(確かキリスト教だと中絶は殺人として扱われたことがあった)だったのかなぁ
ただ権利というよりも選択の自由というのが正しい気がしないでもない

昔観たサイダーハウス・ルールってゆう映画を思い出した。また観たい。

宗教的な価値観が女性の人権に優越するのか。端的に言って CRAZY な判決だ。◇

> 「中絶の権利を守らなくてはならない。それを実現するための政治家を当選させる必要がある。中絶の権利は投票にかかっている」

な、日米ともに裁判所がいかに腐ってるかよく分かるわ。

判決そのものがまず最悪だけど、トランプの「功績」アピールに、反吐が出るな……
「きょうの判断は、私が国民に約束した通り、高く評価されている3人を最高裁判事に指名し、承認させたからこそ実現したのだ」

恐ろしい…