「憲法なんて無視してOK」でしょ？
あなた達が護憲派政党と崇め奉っている日本共産党は、「国防では、（憲法違反の武装集団である）自衛隊を活用する」と言い放ってますが。
国民投票を経る憲法改正より、国民の審判を無視する政党のほうが、立憲主義として不味い。

その割には、日本共産党の議員サマは憲法を尊重してませんね。
「憲法違反の武装集団を活用する」とか言い放ってますし。
つまり、日本共産党もカルトってことですか？

他人には「憲法を守れ」と叫び、それに対する議論すら封殺する。
でも自分たちは「憲法違反の武装集団を活用する」と、平気で憲法を破ろうとする。
これって、まさに憲法を経典とするカルトですよね（カルト宗教の上層部が、経典や信者を平気で食い物にする所も含めて）。

せめて護憲派は、自分たちが憲法無視の状態をやめてから言ってくださいな。
自衛隊は憲法違反だと言うなら、まず「憲法違反の武装集団は、即時・無条件に解散させる」と叫んでください。
なんで「活用する」って方向に行くんですか？

他人には「憲法を守れ」と叫び、それに対する議論すら封殺する。
でも自分たちは「憲法違反の武装集団を活用する」と、平気で憲法を破ろうとする。
これって、まさに憲法を経典とするカルトですよね（カルト宗教の上層部が、経典を平気で踏みにじるところも含めて）。

え？ 日本の左翼って、「自衛隊は憲法違反だ」とか言いながら、その「憲法違反の武装集団」を「活用する」とか言ってるんですよ？
他人の憲法無視は認められないけど、自分たちの憲法無視はOKなんですか？
それってカルトと何が違うんです？

そこまで「自由」が好きなら、憲法について語る「自由」も保証してほしいものです。
でもリベラルたちは、憲法について疑念を呈すると、「憲法（ルール）に逆らうな！」と、まるで経典をバカにされたカルト宗教のように弾圧してくるのです。
でも自分たちは憲法を無視する。

「自衛隊は違憲」と言いながら「活用する」と言い出すのが日本の左翼（自衛隊を合憲とも言わず、自衛隊を憲法に書くこともせず）。

で、そんな憲法に疑問を呈する相手に、左翼たちは「憲法（決まりごと）は変えてはいけない（ルールに従え）」と言って黙らせるのです。

「自衛隊は違憲」と言いながら「活用する」と言い出すのが日本の左翼（自衛隊を合憲とも言わず、自衛隊を憲法に書くこともせず）。

で、そんな憲法に疑問を呈する相手に、左翼たちは「憲法（決まりごと）は変えてはいけない（ルールには従え）」と言うのです。

「自衛隊は違憲」と言いながら「活用する」と言い出すのが日本の左翼（自衛隊を合憲とも言わず、自衛隊を憲法に書くこともせず）。

で、そんな憲法に疑問を呈する相手に、左翼たちは「憲法（決まりごと）は変えてはいけない（決まったことには従え）」と言うのです。

「自衛隊は違憲」と言いながら「活用する」と言い出すのが日本の左翼（自衛隊を合憲とも言わず、自衛隊を憲法に書くこともせず）。
「憲法（決まりごと）は変えてはいけない」と考えてるからです。
憲法は経典とすると、まさに日本の左翼はカルトに近い。

「決まったことには従うよう思考を調教される」は、むしろリベラルの方だと思います。
「自衛隊は違憲」と言いながら「活用する」と言い出すし（自衛隊を合憲とも言わず、自衛隊を憲法に書くこともせず）。
「憲法（決まりごと）は変えてはいけない」と考えてるから。

「決まったことには従うよう思考を調教される」は、むしろリベラルの方だと思います。
「自衛隊は違憲」と言いながら「活用する」と言い出すし（自衛隊を合憲とも言わず、自衛隊を憲法に書くこともせず）。
「憲法は神聖にして侵すべからず」と平気で考えてるから成せる言動。

「決まったことには従うよう思考を調教される」は、むしろリベラルの方だと思います。
「自衛隊は違憲」と言いながら「活用する」とか言い出すし（自衛隊を合憲だとも言わず、自衛隊を憲法に書くこともせず）。
それで「我々は護憲派です」とか嘘っぱちを平気で口にする。

日本の左翼・リベラルは「自衛隊は憲法違反だけど、必要だから、憲法違反の武装集団のまま、活用する」とか言ってるんですよね。
憲法違反の武装集団すら認める（極論すると、違法に武装して人を殺してもOKとも受け取れる）なら、統一教会の行為も容認する必要があるのでは？

ありがとうございます。

東京新聞は日本共産党のプロパガンダ媒体に成り下がっています。日本共産党委員長の志位和夫を擁護する始末ですから。

日本共産党の「自衛隊は憲法違反だ！ でも憲法違反の武装集団のまま、活用するぜ！」の方が、よほど人権の点で問題ですね。
これ、自衛隊の仕事が必要だけど、公的な立場を与えるのが嫌だと言ってるわけです。
つまり、自衛官を穢多非人あつかいしてるも同然なのです。

頭が良いはずの日本のリベラルが、「自衛隊は憲法違反だ！ でも必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用する！」と叫ぶ日本共産党を「護憲派」に分類して信奉するのを見たら、答えは分かるのではないかと思います。

「自衛隊は憲法違反だけど、必要なら憲法違反の武装集団のまま活用するぜ★」な日本共産党を、護憲派と崇め奉ってまともに批判もしない日本左翼は、洗脳されてるんでしょうか？
こんな屁理屈、ネトウヨですら矛盾無く両立させるのは難しそうですが。

今回の事件を総括すると、「自衛隊は憲法違反だけど、必要なら憲法違反の武装集団のまま活用するぜ★」な日本共産党を、護憲派と崇め奉ってまともに批判もしない日本左翼より、ネトウヨのほうが真実を求めて行動する力があるという見方もできますね。

安倍や菅の答弁に似てるかは分からないが、間違いなく志位には似てると思った。
「自衛隊は憲法違反が党の考えなのに、自衛隊を活用するって良いの？」って質問されても、まともに回答してないですね。
特に「そんなご都合主義で、隊員が命をかけるか？」には言及すらしない。

安倍や菅の答弁に似てるかは分からないが、間違いなく志位の答弁はこれだなと思った。
「自衛隊は憲法違反が党の考えなのに、自衛隊を活用するって良いの？」って質問されても、まともに回答してないですね。
特に「自衛隊員が命をかけるか？」には言及すらしない。

「自衛隊は憲法違反だが活用する」と語る共産党を支持することは、カルトへの支持と違うんでしょうか？

極論すれば「違法に武装して人殺してもOK」てことですよね（それとも「必要」と言いながら、いざ自衛官が国を守るために人を殺したら、殺人罪で逮捕するんでしょうか？）

少なくとも、自国の軍隊を「憲法違反」と罵りながら、一方で「憲法違反の武装集団のまま、活用する」なんて言い出す日本共産党を支持する連中は、民主主義・立憲主義国家の住民にふさわしくないですね。

「仕方がない」と見過ごさず、必要ならきちんと憲法に明記すべきです。

少なくとも、自国の軍隊を「憲法違反」と罵りながら、一方でその活動の必要性は認めてるから、「憲法違反の武装集団のまま、活用する」なんて言い出す日本共産党を支持する連中は、民主主義国家の住民にふさわしくないですね。

全く意味不明。理解できず。理解できなくて当然か。
＋＋＋＋＋
共産党の志位和夫委員長は「自衛隊違憲論の旗を降ろさずに、自衛隊を有効に活用できるのか」と問われ、「私たちが政権に参画する期間は、政権の憲法解釈としては当然、自衛隊は合憲という立場になる」と述べた。

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」と言い放つ日本共産党を支持する日本リベラルこそ、最も社会的な関心が薄い人々ですね。
憲法違反の存在に、重大な問題を任せっきりにして恥じないなど、社会への関心が弱くなければ出来ない発想でしょう。

その憲法を蔑ろにする日本共産党と、彼らを支持する左翼たち。
「自衛隊は憲法違反だが、国防には憲法違反の武装集団として、活用するぞ！」と言い放つ。
「違法に武装した人が、国のためと人を殺しても良い」とも取れる主張です。

どんなウルトラCも、「自衛隊は憲法違反だ。でも国防などでは、憲法違反の武装集団として、活用するぞ。なお、我々は護憲派でアリマス！」に比べると、それほど大した問題ではない気がしますね。

木に竹を接ぐのは大変ですねえ。
立民よりは仕事力はあるんですが、何ともはや....

ま、まさかとは思いますけど…自民党に「憲法を守れ」と憤っておられた方々で、日本共産党のこの発言をスルーしておられる生き物はおられませんよね…？（震）


「自衛隊は憲法違反だが、国防では憲法違反の武装集団のまま活用する！ なお、我々は護憲派でアリマス！」

少なくとも、日本の左翼は「自衛隊は憲法違反だが、国防では憲法違反の武装集団のまま活用する」と言い出す日本共産党を支持している以上、多少は法を犯してる団体が居ても、スルーすべきではないだろうか？
憲法違反の武装集団ですら、容認できるのだから。

その究極系が、日本の左翼や日本共産党ですね。
「自衛隊は憲法違反だが、国防では、憲法違反の武装集団のまま、活用する」と平気で言い出す。その上で「護憲派」を名乗る。
これって「違法に武装した人が、国のために人を殺すことを容認する」って言ってるも同然ですよね。

日本共産党は「自衛隊は憲法違反だが、国防などでは（憲法違反の武装集団のまま）活用する」と述べており、受け取り方によっては「違法に武装した人が、殺人してもセーフ（暴力の完全な肯定）」とも取れる主張をしていますね。

日本共産党は「自衛隊は憲法違反だが、国防などでは（憲法違反の武装集団のまま）活用する」と述べ、受け取り方によっては「違法に武装した人が、殺人してもセーフ」とも取れる主張をしていますね。

これ分かるな

日本帝国を神格化しているのは、むしろ日本の左翼やリベラルでは？
「自衛隊は憲法違反だ。でも必要なら（憲法違反の武装集団として）活用する」とか言ってますし。

これって「党が認めれば、違法に武装しても良いし、それで人を殺しても良い」って事ですよね。

その「戦力を持たないと世界に示した憲法」を踏みにじってるのは、むしろ日本共産党なのですが。
「自衛隊は違憲だが、必要なら（憲法違反の武装集団として）活用する」とか言ってますし。
つまり「国のためなら、憲法を無視して人を殺しても良い」と言ってるわけです。

「自衛隊は憲法違反だ！」と自衛官の名誉を貶め、それに飽き足らず「憲法違反の武装集団だけど、国防では活用する（名誉は与えないが、違法に武装させ、人を殺させる）」と言い放つ日本共産党と、その支持者に、ガーシーを批判できるとは思えない。

野党共闘ということは、「自衛隊は憲法違反だが、国防などでは憲法違反の武装集団のまま活用する」と主張する日本共産党とも組むということ。

いわば9条教カルトとも言える党と組んで「立憲」を名乗ることができるでしょうか？

野党共闘ということは、「自衛隊は憲法違反だが、国防などでは憲法違反の武装集団のまま活用する」と主張する日本共産党とも組むということ。

「憲法違反の武装集団を容認する」党と組んで、「立憲」の看板を立てることができるんでしょうか？

少なくとも、自分は「憲法違反の武装集団を容認しろ」という右翼は見たことがありません。だいたいは（ルールに則った）改憲を志向してますね。
でも、リベラルには「憲法違反の武装集団を活用する」と言い放つ勢力が居ます。

少なくとも「自衛隊は違憲だが、必要なら（違憲の武装集団のまま）活用する」と主張する政党よりは、ルールに則って改憲を進める与党の方が、立憲主義なんですよね。
そもそも改憲なら国民投票で、国民にも選択肢がありますが、共産党の主張は国民が介在する余地がない。

日本のリベラルは「自衛隊は違憲だが、必要なら（違憲の武装集団のまま）国防などに活用する」と主張する政党が大好きなようですが、これって「違法に武装した人が、他人を殺してもOK」とも受け取れますね。
これが日本のリベラルの「レベル」なのでしょうか？

どうして日本の護憲派は「自衛隊は違憲だが、必要なら（違憲の武装集団のまま）活用する」と主張する政党を称賛してるのでしょうか？

改憲なら、国民投票で国民も反対できるけど、この共産党の主張だと「政権党がOKしたら、憲法違反も認められる」事になります。

どうして日本の護憲派は「自衛隊は違憲だが、必要なら（違憲の武装集団のまま）活用する」と主張する政党を称賛してるのか意味不明ですね。

改憲なら、国民投票で国民も反対できるけど、この共産党の主張だと「政権党がOKしたら、憲法違反も認められる」事になります。

日本の護憲派には、まず「自衛隊は違憲だが、必要なら（違憲の武装集団のまま）活用する」と主張する政党を何とかしてほしいです。
改憲は、まだ国民投票で国民が選択する余地がありますが、この共産党の主張は「党が認めるかが全て」なので、国民が介在する余地がない。

日本の護憲派には、まず「自衛隊は違憲だが、必要なら（違憲の武装集団のまま）活用する」と主張する政党を何とかしてほしいです。
改憲は、まだ国民投票で国民が選択する余地がありますが、この共産党の主張は「党がOKかどうか決める」ので、国民が介在する余地がない。

日本国憲法って「自衛隊は違憲だが、必要なら（違憲の武装集団のまま）活用する」とかいう主張ですよね。
これって「違法に武装した人が、他人を殺しても国のためならOK」って言ってるわけで、下手したらテロの容認にすら繋がる事になりますが。

少なくとも「自衛隊は違憲だが、必要なら（違憲の武装集団のまま）活用する」とか言い出す政党より、遥かにマシでしょう。
共産党の主張って「違法に武装した人が、他人を殺しても国のためならOK」って言ってるわけで、下手したらテロの容認にすら繋がるわけですし。

「山添 since:2022-07-10_00:00:00_JST until:2022-07-10_19:00:00_JST」で検索すると、普通に見かけますね。

「憲法違反の武装集団を活用する」と「選挙法」って、どっちが重いんでしょうか。

当人の資質などは別にして、「改憲が嫌なあまり、自分たちが憲法違反と指弾する武装集団を、憲法違反のまま活用する（党の見解が許せば、違法の武装集団が人殺ししてもOK）」と宣言する政党の議員は、民主主義的に見たら落選が妥当かと思います。

当人の誠実さ、有能さは別にして、「改憲が嫌なあまり、自分たちが憲法違反と指弾する武装集団を、憲法違反のまま活用する（党の見解が許せば、違法の武装集団が人殺ししてもOK）」と宣言する政党の議員は、民主主義的に見たら落選が妥当かと思います。

当人の善性などは別にして、「改憲が嫌なあまり、自分たちが憲法違反と指弾する武装集団を、憲法違反のまま活用する（党の見解が許せば、違法の武装集団が人殺ししてもOK）」とする政党の議員は、民主主義的に見たら落選が妥当かと思います。

「ルールに則って改憲を進める」人たちと、「改憲が嫌なあまり、憲法違反の武装集団を解散させるどころか、違憲のまま活用すると宣言する」人たちでは、前者の方が民主主義だと評価する人が、多かったってことでしょうね。妥当かと思います。

確かなのは、「ルールに則って改憲を進める」人たちと、「改憲が嫌なあまり、憲法違反の武装集団を解散させるどころか、違憲のまま活用すると宣言する」人たちでは、前者の方が民主主義者であり、立憲主義者だということですね。

一つだけ確実なのは、「ルールに則って改憲を進める」人たちと、「改憲が嫌なあまり、憲法違反の武装集団を解散させるどころか、違憲のまま活用すると宣言する」人たちでは、前者の方が立憲主義者だということですね。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」も、アメリカだと大問題になるかと思いますが、なぜか日本のリベラルは容認しているので、日本のリベラルとネトウヨは、よくて同レベルってところですね。

「自衛隊は違憲」と主張するなら、選挙で「憲法違反の武装集団は、即時・無条件に解散させる」と言い切ればいいのに、「（憲法違反の武装集団として）活用する」とか誤魔化しに終止する日本共産党みたいですね。

統一教会って、韓国系のくせに、慰安婦を否定して、韓国人へのヘイトも支援するんですか？

「自衛隊は違憲」と叫びながら、「国防では活用する」とか言い出す「護憲派」なみに矛盾していますね。



日本共産党を支持する人々は、統一教会と同レベルなのかも。

統一教会って、韓国系のくせに、慰安婦を否定して、韓国人へのヘイトも支援するんですか？

「自衛隊は憲法違反」と叫びながら、「国防などでは、憲法違反の武装集団のまま活用する（違法に武装し、人を殺してもOK）」とか言い出す「護憲派」なみに矛盾していますね。

なるほど。「日本共産党は、憲法違反の武装集団を容認するような憲法無視OK政党ですが、どうして日本のリベラルは彼らが大好きなんですか？」という問いに、まともな回答をするリベラルは見たことがないのですが、それも「沈黙のはい」だったのかもしれませんね。

日本のリベラルは、憲法が大好きなのに、日本国憲法を無視して良いとしている日本共産党が大好きなのは、なんでなんですか？
「自衛隊が憲法違反」で、かつ「護憲派」なら、災害時であっても「憲法違反の武装集団」を頼るなど許されるはずがないのですが。

朝から晩まで、自民党やネトウヨに「憲法を守れ！」と迫る日本のリベラルは、なぜか「自衛隊は違憲だが、必要なら憲法違反の武装集団として活用する」と言い放つ日本共産党は、絶対に叩きませんよね？
立憲主義の観点からは、言語道断の主張と思うのですが。

朝から晩まで、自民党やネトウヨに「憲法を守れ！」と迫る日本のリベラルは、なぜか「自衛隊は違憲だが、必要なら憲法違反の武装集団として活用する」と言い放つ日本共産党には、常に同調してますね。
どこが「立憲主義者」なんだろう？

日本のリベラルって、自民党を「憲法を守らないから」という理由で大嫌いなのに、「自衛隊は違憲だが違憲のまま活用する」と語る日本共産党は大好きなのは、なんでなんですか？

日本のリベラルって、自民党を「憲法を守らないから」という理由で大嫌いなのに、「自衛隊は違憲だが違憲のまま活用する」と語る日本共産党はいいのですか？

いつも思うのですが、リベラルさんは、大大大好きな日本共産党サマが、大大大好きな憲法サマについて「自衛隊は憲法違反だが、必要なときは、憲法違反の武装集団として活用する（憲法なんて守らなくてOK）」と言い放ってることについて、思いは引き裂かれないのですか？

私は「自民党は憲法を守れ！」という癖に、「自衛隊は憲法違反だが、必要なときは、憲法違反の武装集団として活用する（違法に武装して人を殺してもOK）」と言い放つ日本共産党を、「護憲派」に分類して支持する日本リベラルが不思議です。

曲がりなりにもルールに則って改憲を進める人々と、改憲が嫌なあまり「自衛隊は違憲だが、国防などでは違憲のまま活用する（違法に武装した人が、人を殺すことを容認するとも取れる主張）」と言い出す政党では、前者の方がマシかなと思いますね。

日本共産党は、自衛隊について「違憲」としながらも、国防などで「憲法違反の武装集団のまま、活用する」と述べてます。
つまり、「違法に武装した人が、他人を殺すこと」を容認してるのです（少なくとも、そう取れる主張をしてます）。

憲法で一番問題があるのは、日本共産党では？
「自衛隊は違憲だが、国防などで必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用する」とか言ってます。
これって言い換えると「理由があれば、違法に武装した人が、殺人をしても問題ない」って事ですしね。

日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だ。でも国防では（憲法違反のまま）活用する」と語る政党。つまり、「違法な武装をして、人を殺しても許される」と言ってるわけである。
日本共産党の議員は、むしろ容疑者を褒め称える必要がある。

日本共産党は「自衛隊は違憲だが、国難のときは（憲法違反の武装集団のまま）活用する」と言ってます。
つまり「国を守るためなら、違法な武装で人を殺しても許される」と言ってるんですね。

日本共産党は「自衛隊は違憲だが、国防には（違憲のまま）活用する」と言ってます。
つまり「国難の時は、違法に武装して人を殺しても良い」と言っています。

日本共産党は「自衛隊は違憲だが、攻め込まれた場合、国防には活用する」と言ってます。つまり、「違法に武装した人に、人を殺させる」事を肯定してるわけですね。

日本共産党は「自衛隊は違憲だが、国防には活用する」と言ってます。つまり、「違法に武装した人に、人を殺させる」事を肯定してるわけですね。

維新がヤバいというのは同意ですが、じゃあ野党はというと「自衛隊は違憲だ！ でも必要なら（憲法違反の武装集団として）活用化する！ なお我々は正義の護憲派でアリマス！」と、日本語が通用しないような連中なんですよね。

「自衛隊は憲法違反！」「でも必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用するぜ！」と言い放ちながら、「我々は護憲派でアリマス！」と言える党に所属している人は、議員とか弁護士とか以前に、まともに日本語が通用するとは思えませんね。

改憲反対なら、特に問題はないのでは？
自民党は、少なくとも「自衛隊は憲法違反！ でも必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用するぜ！」な日本共産党よりは、まだ憲法を理解してると思いますね。

日本の左翼は、「自衛隊に感謝する」と言う人はいても、「憲法違反の状態を解消しよう」と言う人はいない。それどころか「憲法違反のまま、活用して死地に送り込んで使い倒す」とか言い出す有様なんですね。

で、そのドイツ様は、自国の軍について「ドイツ軍は憲法違反だ。でも必要だから（憲法違反の武装集団のまま）活用する」とか言ってるんですか？
共産党の言ってることは、「国難のときは憲法を無視してOK」で、自民を超える悪辣な緊急事態条項そのものだと思いますが。

で、そのドイツ様は、自国の軍について「ドイツ軍は憲法違反だ。でも必要だから（憲法違反の武装集団のまま）活用する」とか言ってるんですか？
共産党の言ってることは、「国難のときは憲法を無視してOK」で、完全に緊急事態条項そのものだと思いますが。

仮に台湾有事が発生した場合、共産党は「自衛隊は出してはならないし防衛費増額も反対だが、中国を経済制裁！」となるのか、志位和夫氏の自衛隊活用論に従い自衛隊を憲法の枠内で最大限動かすことを主張するのか。どうなりますかね。

日本で一番、ロシアに近いのは自民党では無く、日本共産党ですね。
「自衛隊は憲法違反だが、必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用する」とか言ってますし。
これって、言い換えると「憲法より、党の考えの方が優先される」って事で、完全に独裁者の思考なのですよ。

憲法に言及するなら、自分たち野党陣営に「自衛隊は違憲だ。でも必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用する」とか言い出す政党がいることを問題視すべきでは？
ルールに則って改憲を進める自民の方が、立憲主義を理解してるよ。

日本の左翼は「憲法を守れ」と叫びながら、自分たちは「自衛隊は憲法違反だ！ でも必要なら（憲法違反のまま）活用する！」と、堂々と「憲法は無視しよう」と宣言するような政党を応援してますが、これって「憲法は神様。楯突く奴は許さない」って思考から来ているんですか？

「憲法を守れ」と叫びながら、自分たちは「自衛隊は憲法違反だ！ でも必要なら（憲法違反のまま）活用する！」と、堂々と「憲法は無視しよう」と宣言するような政党を応援する日本の左翼は、リトマス試験紙に付けると、何色になるのだろう？

私は真の左翼なので、左翼を批判します。まず「憲法を守れ」と叫びながら、自分たちは「自衛隊は憲法違反だ！ でも必要なら（憲法違反のまま）活用する！」と、堂々と「憲法は無視しよう」と宣言するような政党を応援する自分たちの矛盾を解消してから文句を言いましょう。

他人の矛盾を批判するなら、日本の左翼は、まず「憲法を守れ」と叫びながら、自分たちは「自衛隊は憲法違反だ！ でも必要なら（憲法違反のまま）活用する！」と、堂々と「憲法は無視しよう」と宣言するような政党を応援する自分たちの矛盾を解消してから文句を言いましょう。

日本の左翼って、何で「自衛隊は憲法違反だ！」「でも必要なら（憲法違反のまま）活用する！」と、堂々と「憲法は無視しよう」と宣言するような政党が大好きなんですか？

え？
日本の左翼って、改憲に反対なんですか？
そんなに憲法を大事にしてるなら、何で「自衛隊は憲法違反だ！」「でも必要なら（憲法違反のまま）活用する！」と、堂々と「憲法は無視しよう」と宣言するような政党が大好きなんですか？

共産党の意見はなかなか聞けないよ。
自衛隊は嫌いでしょ？

日本共産党は「自衛隊は憲法違反だ」「でも必要なときは（憲法違反のまま）活用する」とか言ってるんですが、それってつまり「国難のときは憲法を無視してOK」と言ってるわけで、「緊急事態条項」と何が違うんです？

一つだけ指摘しておくと、日本のリベラルや左翼は、すでに「護憲」を放棄してますね。
リベラルが大絶賛する日本共産党は「自衛隊は憲法違反だ！」「でも必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用する！」と言い放っており、実質的に憲法を無視して良いと言ってます。

共産党が政権握ったら
自衛隊は合憲なんだそうです

9条ではなく
自衛隊を変えていくのだそうな

外国と戦うためではなく

・・・

国内の統制と治安維持のために
自衛隊は変えられちゃうんでしょうね

政権獲ったら軍隊必要って
そゆこと

憲法を守りたいなら、まず「自衛隊は憲法違反だ！でも必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用するぜ！」と叫ぶ政党を潰すべきですね。

憲法を守りたいなら、まず選挙で「自衛隊は憲法違反だ！」「だから自衛隊を、即時・無条件に解散する！」と叫んでから言ってくださいな。
まさか「自衛隊は憲法違反だ！」「でも必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用するぜ！」と叫ぶ党に、票を入れますか？

グレーなのが駄目なら「自衛隊は憲法違反だが、必要なら（憲法違反の武装集団のまま）活用するぜ」とか言い出す日本共産党は、どうなるんだろう？

え？ 日本で護憲を叫んでる左翼なんて、存在しないと思いますよ。
だって「9条」という、錦の御旗レベルに大事にしているはずの条文ですら「必要に応じて無視してOK」とか言い出す日本共産党が「護憲派」に分類されたりしますし。