知能が豊かであらせられるニッポン平和主義者様が、「護憲派」と称賛している日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」などと言っております。

つまり、緊急事態条項も閣議決定も関係なく「平時から憲法を堂々と無視する」と宣言してる訳です。

知能が豊かであらせられるニッポン平和主義者様が、「護憲派」と称賛している日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」などと言っております。

つまり、緊急事態条項も閣議決定も関係なく「平時から憲法を堂々と無視する」と宣言してます。

知能が豊かであらせられるリベラル様が、「護憲派」と称賛している日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」などと言っております。

つまり、緊急事態条項も閣議決定も関係なく「平時から憲法を堂々と無視する」と宣言してます。

「自衛隊は憲法違反だ。でも憲法違反のまま、活用するぜ！」とか言い出す憲法無視政党・日本共産党の影響力を危惧するのは、立憲主義国家・日本の市民であれば、当然では？

一人称が「憲法を守ろう」の人ほど、憲法の理解が雑いし、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反の武装集団のまま活用する」とか言っちゃうし、そんな政党と選挙協力しちゃうし、そんな政党を支持したりするんですよね。

. 若者の自民支持よりも、「憲法を守ろう」と叫ぶような人々が「自衛隊は憲法違反だが、憲法..

「ちゃん「なぜ自民党が支持されるのか。日本の有権者がバカだから、で済ませるのは..」 にコメントしました。

若者の自民支持よりも、「憲法を守ろう」と叫ぶような人々が「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」とか言い出す政党を支持、あるいは友好的な態度をとる方が異常に思える。

若者の自民指示よりも、「憲法を守ろう」と叫んでる人が、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」とか言ってる政党を支持する方が異常に思える。

こっちの方が、よほど「付和雷同」ではないか。

若者の自民指示よりも、「憲法を守ろう」と叫んでる人が、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」とか言ってる政党を支持する方が異常に思える。

外国文学を学んだ結果が、「（韓国や中国は当たり前に持ってる）反撃能力」を「先制攻撃」と読み違え、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い出す「護憲派」を育てるなら、外国文学にはなんの価値も無いのでは？

日本の憲法学って存在価値があるんだろうか。
憲法学者の7割は「自衛隊は違憲だ」と主張するが、じゃあ「憲法違反の武装集団は廃止する」とは決して言わない。
それどころか「憲法違反のまま活用するぜ」とか言い出す。

ドイツでは、こんな主張を「護憲」とは言わんだろう。

外国の評価は知りませんが、少なくとも「護憲派」を名乗りながら、「憲法違反の武装集団を活用しちゃうぜ！」と堂々と言っちゃう連中よりかは、自民党のほうがマシなんじゃないかなと思いますね。

護憲派を名乗りながら、「憲法違反の武装集団を活用するぜ！」と叫ぶような政党は、ヤバい連中なのは間違いないですよ。


中国共産党ですら、まずは憲法を改正するなりしてから事にあたるのに。

日本共産党みずからが「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用しちゃうぜ！」と、堂々と憲法9条を蔑ろにする発言をしてますよ。

「憲法違反の武装集団」は容認しておいて、「反撃能力は違憲だから反対」というのは、馬鹿らしいにも程があると思いませんか？

日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってます。

都合が悪ければ、憲法を無視してもかまわないと考えてる連中や、そんな連中と組もうとする形だけの「立憲」主義者よりは、きちんと宣言して改憲する方がナンボかマシですな。

日本国憲法をガン無視してるの、日本共産党でしょう。

「自衛隊は憲法違反」とか言ってるのに、その「憲法違反の武装集団」を「活用する」と言ってるじゃないですか。

「自衛隊は違憲だ」と言うなら、「自衛隊は解散し、日本は完全に無防備となるべき」と主張してください。

そもそも憲法をガン無視してるの、共産党です。

「自衛隊は憲法違反」とか言ってるのに、その「憲法違反の武装集団」を「活用する」と言ってるじゃないですか。

「自衛隊は違憲だ」と言うなら、「自衛隊は解散し、日本は完全に無防備となるべき」と主張してください。

とりあえず、ニッポン・ゴケンハは、「憲法違反の武装集団を活用するぜ！（憲法に記したくない穢れた穢多非人に、面倒な仕事を押し付けるぜ！）」と言い放つ日本共産党に文句をつけるべきでは？

それとも、「憲法違反の武装集団」は認めるのですか？

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ！（言い換えると、隊員を法的には守る気はサラサラないが、面倒な事は全部押し付けてやるぜ！）」なリベラル野党よりはマシ。

災害時には「憲法違反の武装集団」に頼りながら「私達は憲法を守ります」と嘘八百を信じる平和主義者。

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ！（言い換えると、自衛隊員を法的には守る気はサラサラないが、面倒な事は全部押し付けてやるぜ！）」なリベラル野党の方がカルトに見える。

災害時には「憲法違反の武装集団」に頼る癖に、隊員を守るための装備拡充には反対か。

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ！（言い換えると、自衛隊員を法的には守る気はサラサラないが、面倒な事は全部押し付けてやるぜ！）」なリベラルの方がカルトに見える。

災害時には「憲法違反の武装集団」に頼る癖に、隊員を守るための装備拡充には反対か。

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ！（言い換えると、自衛隊員を法的には守る気はサラサラないが、面倒な事は全部押し付けてやるぜ！）」なリベラル様の方がカルトに見える。

災害時には「憲法違反の武装集団」に頼る癖に、隊員を守るための装備拡充には反対か。

日本共産党の関係者が、軍事に文句をつけるなら、まずは自分たちが「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放ってる事について、総括すべきだと思いますよ。

「憲法違反の武装集団」は認めるのに、反撃能力は違憲だから認めないなんて、筋が通らんし。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」とか言い出す連中のほうが、よっぽどカルトに思える。

「憲法違反の武装集団」は認めるのに、反撃能力は違憲だから認めないなんて、筋が通らんし。

日本共産党と、その支持者は、カビの生えた平和論を口にする前に、「自衛隊は違憲だけど、違憲のまま活用するぜ！」というゴミのような屁理屈を何とかしてほしいですね。

「憲法違反の武装集団」は容認しておいて、反撃は違憲です！とか、憲法原理主義のカルト宗教かよ。

日本共産党と、その支持者は、カビの生えた平和論を口にする前に、「自衛隊は違憲だけど、違憲のまま活用するぜ！」というゴミのような屁理屈を何とかしてくれ。

「憲法違反の武装集団」は容認しておいて、反撃は違憲です！とか、憲法原理主義のカルト宗教かよ。

その「海外」は、ほとんどが「自国に攻め込まれたら反撃する」って堂々と表明してるけどね。

というか、「憲法違反の武装集団」は容認しておいて、反撃は違憲です！とか、憲法原理主義のカルトにも程がある。

日本共産党と、その支持者は、カビの生えた平和論を口にする前に、「自衛隊は違憲だけど、違憲のまま活用するぜ！」というゴミのような屁理屈を何とかしてくれ。

「憲法違反の武装集団」は容認しておいて、反撃は違憲です！とか、ギャグで言ってんのか？

日本共産党って「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用しちゃうZE！」とか言ってるんですよね。

これって「憲法に記したくない穢多非人（自衛官）を、国を守るために動員するぜ！」って言ってるも同然で、「命」をゴミクズのように扱ってるんですよね。

いや、日本共産党って「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用しちゃうZE！」とか言ってるんですが。

これって「憲法に記したくない穢多非人（自衛官）を、国を守るために動員するぜ！」って言ってるも同然で、「命」をゴミクズのように扱ってるんですよね。

とりあえず「憲法96条を守って改憲をめざす右翼」より、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用しちゃうZE！」とか言っちゃうリベラルの方が、よほど「9条破壊論者」だと思うのですよ。

日本は「護憲」を叫ぶ人々が、「自衛隊は違憲だけど、違憲のまま活用するぜ」と言い放つ国ですからね。

「憲法の理念」よりも、「憲法のテキストが変わるかどうか」しか見てません。

そもそも「憲法まもれ」と言うなら、日本共産党を支持するのはおかしいのではと思います。

なにせ「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と、堂々と憲法を無視するという宣言をしているのだから。

「憲法まもれ」と言うなら、日本共産党を支持するのはおかしいのでは。

なにせ「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と、堂々と憲法を無視するという宣言をしているのだから。

日本のリベラル様は、「憲法は絶対に守らねばならないのです！」「私は絶対に憲法を守る！」と叫びながら、「自衛隊は憲法違反だけど、憲法違反のまま活用するぜ！」と、平気で嘘をついてますね。
「どこまで信用できる」んですか？

日本共産党は、「自衛隊は憲法違反。でも憲法違反のまま活用するぜ！」と語る、言い換えると「憲法に記したくない穢れた穢多非人（自衛官）に、危険な仕事を押し付けてやるぜ！」と平気で口にする人権侵害団体ですよ。

「護憲派」を名乗る人々が、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（言い換えると、憲法に記したくない穢れた穢多非人・自衛官に、危険な仕事を押し付けてやるぜ）」と恥ずかしげもなく言ってしまえるのであれば、「過ち」はすでに繰り返されてると言えるでしょう。

「自衛隊は憲法違反。でも憲法違反のまま活用するぜ（言い換えると、憲法に記したくないはど穢れた穢多非人・自衛官に、危険な仕事を押し付けてやる）」な現行憲法を支持する方が、人権的にはよほどヤバい気がする。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するZE！」言い換えると「憲法に記載したくない穢れた穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けてやるぜ！」と言い放つような政党を支持する人は、マルクスに共感してる人が、多そうだと思います。

そして志位和夫は大嫌いなロシアや中国が攻めてくるとネトウヨばりに恐怖し今まで散々自衛隊を否定しておきながら「自衛隊を活用する」などと言い出す始末。
しかし調べたら以前から自衛隊を活用とは言っているよう。

これを主に訴へた。そして憲法９條改憲賛成だつたこと、小池書記長のパワハラ。神奈川區での個人情報流用など共産黨は護憲政黨と言ひながら法律を守つてない點を訴へた。

日本共産党とかは、「憲法無視政党」とか「憲法に記したくない穢れた穢多非人（自衛官）に、面倒なことを押し付けるぞ党」とか変えた方が良いかもですね。

「違憲の自衛隊を活用」なんてとんでもない公党もありますね

少なくとも、「護憲派」を名乗りながら「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ」とか言い放つ統一教会レベルにヤバい「憲法を聖典と崇め奉るカルト」なので、日本共産党は阻止するべきですね。

日本の立憲主義を守りたいなら。

いや、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ人々こそ「売国奴」では？

これって極論すれば「憲法に記したくないほど穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってんのと変わらない訳ですし。

いや、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ人々が、どうして日本人から好かれると思うんですか？

これって極論すれば「憲法に記したくないほど穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってんのと変わらないのだけど。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ日本共産党を、「護憲」に分類する人々こそ、「行政の決定過程や法律に基づく行政行為に介入」が好きなのでは？

「支持する政党が白と言えば、憲法違反の武装集団も認めます」と言ってるわけだし。

人権？

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」なんて主張を「護憲」に分類するのは、人権を守る発想とは真逆ですよ。

「憲法に記したくないほど穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってんのと変わらない訳で。

なら、ちゃんと筋を通してほしい。
「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」なんて主張を「護憲」に分類するのは、「筋を通す」とは真逆ですよ。

というか、「憲法に記したくないほど穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってんのと変わらない。

とりあえず、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用」と言い放つ日本共産党を、「護憲」と崇め奉る人々こそ、「弱く軸のない」人なのでは？

「憲法に記したくないほど穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってんのと変わらないし。

そりゃ、アメリカのリベラルは「自国軍は憲法違反だ」とは言わないし、仮に憲法違反なら、「改憲しよう」と言いますからね。それが真のリベラリズムであり、立憲主義。

日本みたいに「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」と言い放つのは、リベラルとは真逆の発想です。

じゃあ、少なくとも「日本の」リベラルは、好かれることはないでしょうね。

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」と言い放つ、言い換えるなら「穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」とする共産党を支持するような人々が「日本の」リベラルなので。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用」と言い放つ日本共産党を「護憲」に分類する人々は、戦時中に「戦争はするへきではない」と声を上げていた人たちとは真逆ですね。

「穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」と言ってんのと変わらない訳で。

とりあえず、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用」と言い放つ日本共産党を、「護憲」と崇め奉るのをやめることから始めてはいかがでしょうか？

「穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってんのと変わらない。

とりあえず、自分がリベラルを嫌うのは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用」と言い放っておいて、自分たちを「護憲」と名乗るからですね。

これって「穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってんのと変わらない。

日本のリベラルは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用」と言い放つ人々。

「穢らわしい穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってんのと変わらないのに、それで「私達を嫌うな」というのは、虫が良すぎるのでは？

日本共産党がまとも？

他人には「憲法を守れ」とか言いながら、自分たちは「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」とか言い出す人たちなのに？

これって言い換えると「憲法に記したくない穢れた穢多非人（自衛官）に、面倒な仕事を押し付けよう」って言ってるも同然だけど。

少なくとも、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つな人々（言い換えると、都合が悪ければ憲法は無視して良い。なぜなら私は正義のリベラル様だからと言ってる人々）は、「アカ」と同類といっても良いと思いますよ。

自分は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ「都合が悪ければ憲法は無視して良い。なぜなら私は正義のリベラル様だから」な人々が、なぜか「護憲」を名乗るという意味不明な人々という意味で、「リベラル」を認識してます。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ（都合が悪ければ憲法は無視して良い。なぜなら私は正義のリベラル様だから）な人々が、なぜか「護憲」を名乗ってるという事に比べれば、「Liberal Democratic Party」はそこまで実態と違わんと思います。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ（都合が悪ければ憲法は無視して良い。なぜなら私は正義のリベラル様だからと言ってるも同然）な人々が、なぜか「護憲」を名乗ってるという事に比べれば、驚く事はあまりない気がしますね。

確かに、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ（都合が悪ければ憲法は無視して良い。なぜなら私は正義のリベラル様だからと言ってるも同然）な人々は、アメリカでリベラルを名乗ることなどできないでしょうね。

「憲法を守れ！」と言いながら、自分たちは「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」と言い出すなど、「自分は正義だから許される」という特権意識が嫌われてるのだと思います。

端的に言うと「リベラル」が嫌われてるのではなく「ニッポンのリベラル」が嫌われてるのです。

少なくともアメリカやヨーロッパでは、「自衛隊は憲法違反だ」「しかし軍事力は必要だ」となったら「改憲して認めよう」になるでしょうね。

でも、日本のリベラルは「憲法違反のまま、活用しよう」になっちゃう。欧米で、この意見は「リベラル」扱いされないでしょうね。

「憲法を守る会」的な団体も、実態は「穢れた自衛官（穢多非人）に、面倒な仕事を押し付ける」という差別行為を、「守る」って言葉で糊塗して正当化しているのですよね。

彼らは「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」ですからね。

ところで、「憲法を守ろう」と叫んでる政党が、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」と叫んでいます。

「都合が悪い時は憲法なんて無視して構わない」と言ってるわけですが、なぜ、リベラルは日本共産党を批判しないのですか？

ところで、「憲法を守ろう」と叫んでる政党が、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」と叫んでいます。

「聖なる憲法は、現実に合わなくなっても、一字一句も変えてはいけない」というなら、下手なカルトよりもヤバいと思いますが。

「死刑のはんこ」発言で2日で大臣が辞任することになりました。
日本共産党は9日かけて警告処分だけ。

さすが「憲法を守れ」といいながら「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」と言っちゃう政党なだけのことはあります。

その政権党は「死刑のはんこ」発言で2日で大臣が辞任することになりました。
日本共産党は9日かけて警告処分だけ。確かに「ずいぶんちがいます」ね。

さすが「憲法を守れ」といいながら「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」と言っちゃう政党なだけのことはあります。

ところで、他党に「憲法を守れ」と詰め寄るのに、自分たちは「自衛隊は違憲。でも違憲のまま活用するぜ！（言い換えると、自分に都合が悪ければ、憲法を蔑ろにしても良い）」と言い放つ事には、問題ないんでしょうか？

なら、まず日本共産党を批判する必要がありますね。

「憲法を守れ」とか言ってるくせに、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってんですよ。国を守るためなら憲法を無視してOKと言ってるわけで、「平和主義者」なら到底許せる存在ではないはずです。

そもそも日本共産党ですら「自衛隊は認める」とか言ってるのに、この人何言ってんだろ、ですよね。

この人の理屈だと、日本共産党ですら「軍国主義者」になるわけですが（まあ、都合が悪い時は憲法違反の武装集団を使うのは、軍国主義のような主張なのは確かですが）。

「軍拡に反対している人」って、日本にどれだけいるんだろ？

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」、翻案すると「憲法に記載したくないほど穢らわしい穢多非人だが、都合が良いので自衛隊に面倒事をすべて押し付けたい」ような連中は山のように居ますが。

まあ、ニッポンのリベラル様は「憲法を守れ」と言いながら「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用しちゃうぜ（自分に都合が悪い時は、憲法を無視しても構わない。なぜなら私はリベラルだから）」って平気で口にするので、どんなZやQも可愛く見えてしまうってのはあります。

「日本の左翼」みたいなものですね。

あれだけ「憲法を守れ」と他人を攻撃していたのに、自分たちは「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ（言い換えると、都合が悪ければ憲法は無視して良い。なぜなら私は素晴らしいから）」とか言い出しますし。

日本に「理念の一貫性に誠実な左派」なんて存在しないでしょう。

「護憲派」を名乗ってるくせに「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（都合が悪ければ憲法は無視して構わない）」とか言い出す日本共産党を支持するのが日本の左翼です。

一方そのころ、日本の左翼は「吾こそは真の護憲派」と名乗りながら、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する（都合が悪い時は、憲法を無視しても構わない）」と言い放つ日本共産党を「護憲派」と崇め奉っていた。

野党は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言い出しますからね。


これって「都合が悪ければ、国民投票にかけずに、政党の都合だけで憲法を事実上、変更しても良い」と言ってるようなものなので、「国民投票で改憲をめざす」自民党がマシになってる。

護憲派を名乗りながら、「改憲は嫌だが、自衛隊は必要」という理屈を捻り出すために、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するZE」という、都合が良すぎる憲法論をぶつ日本共産党などを見ていれば、大概のネトウヨはリベラルに分類される気がします。

ここらで意見の交換が途切れそうなので最後に一つ。

国会議員が違憲主張しながら現状容認するのは憲法99条に対する違憲行為です。
自衛隊を廃止するか憲法を改正するかの動きを速やかに取るようにお伝え下さい。

「護憲派」を名乗りながら、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」と言い放つ日本共産党を、批判もせずに受け入れる日本左翼を見慣れている、トラス氏レベルでも左翼に見えるのかも。

イギリスの政党は「私は都合よく憲法を無視します」と堂々と表明しないでしょうし。

「憲法を守っていては国を守れない」は、日本のリベラルでしょ？
日本のリベラルが「護憲派」と崇め奉っている日本共産党は「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ」と言い放ってるので。

「自衛隊は違憲」というなら、活用ではなく自衛隊の即日解散を主張すべきなのに。

なお、他人には「憲法を守れ！」と激昂しながら、自分たちは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ日本共産党とその支持者には、困惑しない模様です。

（憲法に書かれた手段は守って改憲を目指す）自民党や右翼には「憲法を守れ！」と激高するのに、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ」と言い放つ日本共産党は絶賛する日本リベラルに似てますね。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ日本共産党は、自民党を超える専制政治の党と思うのだけど、野党支持者は全く問題視しないよな？

これって「憲法よりも、我が党の見解が上。だから都合が悪いところは無視して良い」と言ってる訳だが。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ日本共産党は、自民党を超える専制政治の党と思うのだけど、野党支持者は全く問題視しないよな？

つまり「憲法よりも、我が党の見解が上」と言い放つ政党が政治をする国が、左翼の望みなのでしょう。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ日本共産党は、自民党を超える専制政治の党と思うのだけど、野党支持者は全く問題視しないよな？

これって「憲法よりも、我が党の見解が上。だから都合が悪いところは無視して良い」と言ってる訳で。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ日本共産党は、自民党を超える専制政治の党と思うのだけど、野党支持者は全く問題視しない。

「憲法よりも、我が党の見解が上。だから都合が悪いところは無視して良い」と言ってるカルトじみた主張な訳だが。

では志位氏が言ってる自衛隊は違憲であるという見解は誤りで、自衛隊に対する根拠のないヘイトってことですね。

日本の護憲派が称賛する日本共産党は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（都合が悪ければ憲法は無視しても良い）」と、言い放ってますが。

むしろ違憲の可能性があるから、改憲を進めてる自民公明の方が立憲主義を理解してる。

記者の指摘どおり、ご都合主義だろう。

日本の左翼が「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ憲法ガン無視政党・日本共産党を、よりにもよって「護憲派」と崇め奉るのよりは、意味不明度は小さい気がしますね。

日本の左翼が「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ憲法ガン無視政党・日本共産党を、よりにもよって「護憲派」と崇め奉るのを見ると、勝共がマシな組織に見えるので、何とかしたほうが良いかと。

日本が攻められる事はない、という根拠は日本共産党の志位和夫委員長ですら示せないそうですよ。
「政権に就いたら自衛隊を活用する、自衛隊は違憲だが政権に就いたら合憲」と仰ってますね。
流石にもう国民の意思の前に防衛は要らないと言えなくなったんでしょうね。

あなたがいくら政府の言うことがデマだと主張したところで、あなたが願っている事も何一つ実現しませんよ。

憲法改正で言えば、共産党志位委員長ですら｢自衛隊を活用する｣と言わざるを得ない程に安全保障ヘの関心は高まってますからね。緊急事態条項も同じですよ。

「自衛隊は憲法違反だ」と言いながら、「自衛隊は憲法違反のまま、活用する」と言い放つ政党を「護憲派」に分類してしまう日本リベラルは、欧米基準だと「リベラル」や「立憲主義」にならないでしょうね。

日本でしか通用しないニッポン・リベラルとでも言いましょうか。

「自衛隊は憲法違反だ」と言いながら、「自衛隊は憲法違反のまま、活用する」と言い放つ政党を「護憲派」に分類してしまう日本リベラルは、欧米基準だと「リベラル」や「立憲主義」にならないでしょうね。

むしろネトウヨ扱いな気がします。

それも怪しいです…
下みたいに自衛隊が9条に反してると主張する立場なのに容認して活用すると主張。
憲法を守るのではなく相手を批判するときだけの便利な道具みたいな…

「自衛隊は違憲だ」「でも自衛隊は必要だ」という認識なのに、改憲せず「自衛隊は違憲のまま活用」と言い放つ『できない理由並べるだけ～』が（日本の）リベラルなんですよ。

これ、「法の枠から外れた者（穢多非人やダリット）を、汚れ仕事でこき使う」に近い発想ですね。

日本のリベラルは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ日本共産党が、「護憲派」に見えるらしいので、サタンも天使に見えるんじゃないですかね？