「自衛隊は違憲のまま活用」と唱える共産党を「護憲派」に分類する人々が、「人権」という概念を理解できていると思えない。

これは「法の枠から外れた人間（穢多非人やダリットなど）を、汚れ仕事でこき使う」に近い発想なんですよね。

日本のリベラルや左翼は、いい加減に「自衛官を安易に使う」のをやめてほしいですね。

まずは憲法を改正して、法的な問題をクリアしてから使うべき。
「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」とか、AVエキストラより安易すぎ。

日本左翼が大好きなやつですよね。
「自衛隊は必要だ」と考えるなら、改憲すべきなんですよ。それが「護憲」。

しかし、日本左翼は、改憲の後で9条を復活させるコストを恐れて「自衛隊は違憲のまま活用」とか言い出す。
コストを重視して、憲法すら踏みにじるのが左翼です。

志位さんは、さすが党首さんですよ。

とは言え、日本のリベラルも、なかなか負けず劣らず、腐臭に満ちたコミュニティを築いてる気がしますね。

「護憲派」を標榜してるのに、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」なんて屁理屈を言うようになってしまったのは、なかなか手遅れ感があります。

支離滅裂なことをもっともらしく平気で言う

信用してはならない典型だ
共産暴力革命独裁思想主義が根にあり、現在は頭脳的工作洗脳革命を実行中か

だが、国民の大半は志位くんより頭がいいので、矛盾を簡単に見破り相手にしないだけ

私は被害者を出さないために言い続ける

共産党が引用の「自衛隊は違憲だが活用する」という自衛隊への認識を掲げている間は、彼らの憲法観から矛盾している状況の是正に動かないので憲法99条に違反している違憲政党だというロジックが成立してしまう。

共産党こそ率先して憲法審議に加わるべき。

彼らの憲法9条や自衛隊に対するスタンスがこんな状況なので、余計に国会で議論する必要があると思いますね…
都合によって自衛隊の違憲や合憲を使い分ける国政政党がいる以上、必要なら改正への動きもせざるを得ない。

そもそも日本共産党は、平等とか考えてませんしね。

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」とか言ってますし。同じ日本国民ですら、気に入らなければ憲法に明記することすら嫌がるのが日本共産党。こんな連中が、「平等」を口にしても、金正恩より信用できない。

弱者側に立ってる？

自衛隊を「憲法違反」と否定しながら、「憲法違反のまま活用する」とか口にする人々が、「弱者側に立ってる」のですか？

これって極論すると「自衛官は法的に認められない」って訳で、つまり「穢多非人」扱いしてるわけなんですが。

本当に暴力革命を否定してるんですか？

だって、「自衛隊は憲法違反」とか言いながら、「憲法違反のまま、活用する」とか言っちゃってるんですよ。

これって極論すると「違法に武装した人が、国を守るために人を殺しても良い」って考えてる訳で、暴力革命そのものでは？

共産党の憲法9条観がよく解る記事が出てきたので備忘のためにここに保存。

・自衛隊は違憲だが当面解消させずに「利用する」
・政権に参画する期間は自衛隊は（憲法9条に対して）合憲という立場を取る。

世界基準の共産主義ならそうですが、ニッポン・キョーサンシュギは、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するZE」という、言い換えると「法的に認められない穢れた連中は、便利使いして死地に送りつける」というナチスじみた連中なのでね。そりゃ支持されまいよ。

リベラルが忘れた言葉「護憲」。

ちなみに、リベラルが護憲派と崇め奉っている日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってます。

堂々と「憲法違反の武装集団を活用する」と言い放つ人々が、どうして自民党の改憲案を批判できるんですか？

リベラルが忘れた言葉「護憲」。

ちなみに、リベラルが護憲派と崇め奉っている日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってます。

では、9条を読んでみてください。

ちなみに、リベラルが護憲派と崇め奉っている日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってます。

「憲法違反の武装集団を活用する」と言い放つ政党が、「護憲派」と呼べるのでしょうか？

そうですね。他には、共産党なども「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ」と言い放ってるので、それも追加で。

これって、「聖典たる憲法」に拘泥するあまり、自衛官を「法的に認める訳にはいかないアウトカースト」と言ってるにカルトど真ん中の差別発言ですし。

少なくとも、「自衛隊は違憲だ」と言いながら「違憲のまま活用する」と言い放つ日本共産党を「護憲派」に分類する人は、「健全なリベラル」では無いと思いますね。

これって極論すると「自衛官は法的に認められない穢多非人」って言ってるようなもんですし。

日本リベラル「自衛隊は不要！ 自衛官に石を投げつけろ！」

日本リベラル「大学から追い出せ！」


現在の日本リベラル「自衛隊は必要です！ 私は昔からそう主張してきました（しれっと」

日本リベラル「自衛隊は不要！ 自衛官に石を投げつけろ！」

日本リベラル「大学から追い出せ！」


現在の日本リベラル「自衛隊は必要です！ 私は昔からそう主張してきました（キリ」

そうですね。ぜひとも、周知しなければ。
例えば、護憲派を名乗りながら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（言い換えると、自衛官は法的に認められない穢多非人だが、国難のときは便利使いする）」とか言ってることも、周知が必要ですね。

そうですね。ぜひとも、周知しなければ。
「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（言い換えると、自衛官は法的に認められない穢多非人だが、国難のときは便利使いする）」とか言ってるし。

中国共産党も、さすがに自国の軍人を穢多非人あつかいはしません。

共産党は「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する（言い換えると、自衛官は法で認める価値もない穢多非人だが、国難のときは命を捨てるように命じちゃうぜ！）」と言い放つ差別主義者なのだが、日本リベラルにかかると「自由かつ民主的で平和を目指している」になるのか。

日本共産党って、「自衛隊は憲法違反だ」とか言いながら、その「憲法違反の武装集団を活用する」って言い放つ集団ですよね？

災害時には「憲法違反」の存在に助けてもらう（フリーライドする）事に対する葛藤は、どういう理屈で受け入れてるんだろう？

他人には「憲法を守れ」と言いながら、自分たちは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するZE！」「憲法違反の存在だけど、国の危機では、戦地に送り込むZE！」と言い放つ日本共産党は、「卑怯で姑息で常識がない人」では無いのですか？

ところで、他人に対して「憲法を守れ」と迫るニッポン・リベラル様は、なぜ「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する！（都合の悪い憲法は無視して良い）」と宣言する日本共産党には、何も言わないのですか？

ところで、他人に対して「憲法を守れ」と迫るニッポン・リベラル様は、なぜ「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する！（都合の悪い憲法は無視して良い）」と宣言する日本共産党には、何も言わないのですか？

「私はいいけど貴方は駄目」なんですか？

差別是正の側面がある憲法改正も、「過去、自衛官に石を投げた左翼」からすると、「行き過ぎてる」のでしょうね。


護憲派を名乗りながら「憲法違反の武装集団を活用する」と言う日本の左翼は、果たしてアメリカの彼らを批判できるのだろうか。

他国と比べて「異常」と言われるのが嫌なら、まず憲法改正が必要ですね。
自国軍を「憲法違反」と罵りながら、しかし必要性は感じているので「憲法違反のまま、活用する」と言い放つ姿は、海外の左翼から見たら、「何いってんだコイツラ」としか思われないでしょう。

少なくとも、「護憲派」を名乗りながら、一方で（聖典たる憲法を変えたくないからという理由で）「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ日本共産党は、「だらしない」と言われても仕方ないと思います。

「護憲派」を名乗りながら、（聖典がる憲法を一字一句変えるのが嫌だからと言う理由で）「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」とか言い放つ政党は、「カルト連中より」とか以前に、カルトど真ん中だと思いますよ。

ニッポンのリベラルは、もう「正論ぶった理想」すら言えなくなっているようですが。

「護憲派」を名乗りながら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってしまう人々は、ネトウヨよりマシなんですか？

日本のリベラルやサヨクは、護憲派を名乗りながら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってるんですが。

「リベラル、サヨクはウソが大嫌い」って、海外か異世界の話ですか？ 少なくとも、ニッポンのリベラルやサヨクは違うみたいですが。

日本のサヨクって、「自衛隊は憲法違反だけど、憲法違反のまま活用するぜ」とか平気で口にしながら、護憲派を名乗ってるんでしたっけ。

パラチキさん今は時代は共産党です。
この記事を見てください。
志位さんは我々が政権を取っている間は自衛隊は合憲。
と言っています。
つまり自衛隊は違憲ではないと言っています。
時代は共産党ですよ。

この記事を見てください。
今現在自衛隊を認めてないのは社民とれいわのみになりました

皆さんこの記事の共産党党首の発言を見てください
我々が政権を取っても自衛隊は合憲だと言っています。

あれほど9条大事と言っていた共産党がついに自衛隊は合憲だと言いました。
もう時代は共産党です。

普通の国ならともかく、日本の場合、反体制の方が「憲法なんて無視しよう」とか、平気で言い出す人たちですからね。

「自衛隊は違憲だが活用」と言い出す日本共産党を「護憲派」に分類する人々ですし。
（これ、極論すると「違法に武装して人を殺してもOK」と言ってる訳で）

普通の国ならともかく、日本の場合、反体制の方が「憲法なんて無視しよう」とか、平気で言い出す人たちですからね。

「自衛隊は違憲だが活用しよう」と言い出す日本共産党を「護憲派」に分類する人々ですし。
（極論すると違法に武装して人を殺してもOKと言ってる訳で）

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま、活用するぜ！」とか言い放つ人々は、「あの人たち変でしょ？www」と嘲笑されても、当然と思いますよ。


そもそも左翼は、過去に自衛官に石を投げつけていたのに、今は自衛隊に尻尾を振るのもダサい。

「聖典」である日本国憲法は、一語一句変えたくないから、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する。なお我々は護憲派でアリマス！」なんてトンデモロジックを編み出せる日本共産党は、統一教会と同類と呼んでも間違ってないと思いますよ。

日本共産党は、他人には「憲法を守れ」と迫りながら、自分は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ集団。

聖典たる憲法に手を加えたくないから、こんなトンチのような屁理屈をこねる。

共産党は、十分に統一教会とタメを張れる政党です。

日本共産党は、「自衛隊は憲法違反の武装集団だ。でも必要だから、憲法違反の武装集団なまま活用するぜ」と言いながら、「護憲派」を名乗る人々なので。

とはいえ、ニッポン・リベラルは、「憲法ですら、都合が悪ければ無視しても構わない」と宣言してますしね。

日本共産党は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反の武装集団のまま活用するぜ」と言ってますし、そんな日本共産党を日本のリベラルは「護憲派」と絶賛してる訳でして。

左翼が優しい？
自衛官に石を投げつけ、大学から追い出すのが左翼だったはずですが。


そして、未だに「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する（憲法に明記したくないほど汚らわしい存在だが、便利に使い捨てにする）」と言い放つ有様だし。

実際に教条的だからでしょう。
「憲法を守れ！」と叫びながら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するZE」と言い放つ日本共産党を、よりにもよって「護憲派」と持ち上げるニッポン・リベラルは、まさに辞書に載せられるレベルで「教条的」の代表と思います。

他人には「憲法を守れ」と怒鳴りつけてる癖に、自分たちは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するZE」と都合よく憲法を無視する宣言をする日本共産党を、よりにもよって「護憲派」と持ち上げるニッポン・リベラルに、まともな労働政策が期待できるでしょうか？

「憲法96条のルールに沿って改憲をめざす」自民党すら批判しているのに、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するZE」と言い放つ日本共産党を、よりにもよって「護憲派」と持ち上げるニッポン・リベラルに、「敬意をもって批判する」ような度量など期待できない。

「護憲」を標榜しながら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま、活用する」と言う日本共産党を支持する日本リベラルは、「なぜそうなのかは分からないがそうなっていることを守ろうとする」人の代表例ではないか？
（憲法という聖典を変える事は犯罪だと信じ込んでいる）

とりあえず、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（言い換えると、憲法に記載したくないほど汚らしい存在だが、便利に使い倒す）」という、職業差別・憲法無視を平気でする政党を改革するところから始めましょうか。

ニッポン・リベラルは、自分たちが自衛官に（比喩ではなく）石を投げつけた歴史を直視すべきだし、未だに「自衛隊は憲法違反だが活用する（憲法に記載したくないほど汚らわしい存在だが、便利に使い倒す）」とか言う宣言も見直すべき。

基地問題とは、「国を守る方法」の問題ですが、日本リベラルは「経典たる憲法」を変えたくないから「自衛隊は憲法違反だけど活用」とか言い出す訳です。

護憲派を名乗りながら、憲法を無視する事を肯定する人たちと、対等な目線で話し合う事は少々難しいかと。

米軍の問題とは、つまるところ国を守る方法の議論ですが、日本リベラルは「経典たる憲法」を変えたくないから「憲法違反だけど活用」とか、アホなことを言い出す。

護憲派を名乗りながら憲法を無視する事を肯定する人たちに、軍事の問題を託すなんて不可能でしょう。

そりゃ、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（極論すると、違法に武装して人を殺してもOK）」とか言い出す日本共産党や、そんな日本共産党をよりにもよって「護憲派」に分類する人々に比べれば、ヒトラーでもない限り、大抵のネトウヨはリベラルになりますよ。

アメリカのリベラルは、自国軍を「憲法違反」と罵言いませんが、日本リベラルは「自衛隊は憲法違反」とか言い出しますからね。

でも、経典たる憲法を変えたくないから、「憲法違反のまま活用」と言い出す有様。
日本リベラルこそ「お上（一度決まったこと）」に従順です。

ニッポン・リベラルは確実に衰退している。
過去は「憲法こそ絶対」と信じて自衛隊員に石を投げつけていた。


しかし今は、自衛隊の好感度が上がって叩けなくなったので、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言い出している。

じゃあ、野党はどうなんだと言われたら、「憲法は無視してOKです」と言い放つ御仁が揃ってるんだよな。

日本共産党も、経典たる憲法を守るためなら、かなり頓珍漢なことを言い出すので、割と統一教会と親和性が高い気がしますね。

護憲派を名乗りながら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」とか。

欧米リベラルならともかく、ニッポン・リベラルに「科学的な背景や事実を学び、知識をアップデート」という知恵は期待できないですね。

なにせ聖典と崇め奉る憲法を変えたくないあまり「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか真顔で言い出す連中ですし。

ところで、共産党は自衛隊を「憲法違反の武装集団」と言ってますね。
ぜひとも、共産党は次の選挙で「自衛隊は憲法違反なので、即時・無条件に解散させます」と言ってほしいです。
護憲政党を自認してるのに「憲法違反のまま、活用する」というのは、どう考えても異常です。

被災者からすれば、「最初から話題にしないヤツら」の方がマシだったりするんですよね。

というか、野党は「自衛隊は憲法違反」とか言っておいて、その「憲法違反の武装集団を派遣しろ」とか騒いでたわけで。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言う日本共産党を「護憲」に分類する日本のリベラルも、プーチン支持者を全然笑えないと思う。

だって、これって極論すると「法律違反して武装して人を殺しても良い」って言ってるようなもんだし。

「自衛隊は違憲だけど、（聖典たる憲法を変えたくないから）違憲のまま活用するぜ！」な日本共産党に票を入れ、あまつさえ「護憲派」に分類してしまうニッポン・リベラルの行為は、「程度」が高い行為なのでしょうか？

他人には「憲法を守れ」と言いながら、共産党の憲法無視宣言・「自衛隊は違憲だけど、違憲のまま活用するZE」は擁護するのが、ニッポンリベラルの「決まり」ですし、芸能人が右側の発言をしたら「テレビから消えろ」もリベラルの特徴ですよね。

欧米リベラルならともかく、ニッポン・リベラルは「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」とか言い出しますからね。

極論すると「違法に武装した人が、人を殺してもOK」って言っちゃってるわけです。
そんな人たちの「射的の的」は、なかなかメッセージ性が強いかと。

そらリベラルを自認する皆々様が、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」とか、堂々「憲法を無視しよう」と言っちゃいますしね。


「自分の都合に悪いから憲法を無視する」なんて、元来は極右がやる事でしょうに、日本では左翼が率先して、憲法を無視するんですよ。

ところで、日本共産党は「自衛隊は憲法違反たが、憲法違反のまま活用する」と言ってますね。

「憲法を守る」「自衛隊の必要性を認める」のであれば、改憲するべき。
「憲法は神聖なる聖典である」という信心は程々に。

ところで、日本共産党は「自衛隊は憲法違反」と罵りながら、「憲法違反のまま、活用する」と言ってますね。

共産党の憲法違反を是認する人々が、なぜ自民党の行動を憲法違反と罵るのでしょうか？

「憲法を守る」「自衛隊の必要性を認める」のであれば、改憲するべきです。

過去、自衛隊員はそう扱われてましたね。
大学では、石を投げつけられ（比喩ではない）、退学に追い込まれました。


そのような扱いをした人々は、謝罪もせず、今日も「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」と社会から爪弾きにして恥じません。

日本共産党は「自衛隊は憲法違反だけど、憲法違反のまま活用する」と、堂々と「憲法は無視してOK」って言ってますが、日本のリベラルはどうして共産党を護憲派と呼んでるのですか？

憲法96条にそって改憲を進める自民党より、よっぽど不味い事を言ってると思うのですが。

ところで、日本共産党は自衛隊を「憲法違反」としています。

ところが、同時に「憲法違反の武装集団のまま、活用する」とか言ってます。

「憲法を守らない」と宣言してる党が、なぜ他の政党の「憲法違反」を追求できるんですか？

そりゃ、アメリカのリベラルは、日本リベラルみたいに「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言いませんしね。
だったら政策でのガチンコ勝負ですわ。

「自衛隊は違憲」って党首が言ってるが？
何が切り取りなの？
「違憲の存在を活用」って、言ってることはまるで分からないけど。

自衛隊法83条を飛ばして❓
ご都合過ぎが酷い

「住民に自由を与えない」という点では、（改憲派が国民の5割を超えても）国民投票に反対する日本共産党（でも「自衛隊は違憲のまま活用する」とは言う）や、ポスターでも広告でもないイラストに「現実性がない」と難癖つけるニッポン・リベラルたちに近い気がする。

独裁を肯定していたのが共産党（口では反対ですが）。「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」と言いますしね。
極論すると「憲法違反の武装集団が人を殺してもOK」なのです。


プーチンでも、今回の動員は法律という形にしているのを見ると、日本共産党の異常さが分かる。

それを肯定していたのが共産党（口では反対ですが）。「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」と言いますしね。
極論すると「憲法違反の武装集団が人を殺してもOK」なのです。


プーチンでも、今回の動員は法律という形にしているのを見ると、日本共産党の異常さが分かる。

海外の左翼なら、反発する資格もありますが、日本の左翼（護憲派）の場合、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い出しますからね。

極論すると「憲法違反の武装集団が、人を殺しても良い」と言ってるわけで、「極左暴力団」と言われても仕方ないのでは？

海外の左翼が言うなら頷けるのですが、日本の左翼（護憲派）の場合、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い出しますからね。

極論すると「憲法違反の武装集団が、人を殺しても良い」と言ってるわけで、「極左暴力団」と言われても仕方ないのでは？

海外の左翼が言うなら頷けるのですが、日本の左翼の場合、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い出しますからね。

極論すると「憲法違反の武装集団が、法を無視して人を殺しても良い」と言ってるわけで、「極左暴力団」と言われても仕方ないのでは？

憲法学者の過半数が「自衛隊は違憲」と言ったら、護憲派は「改憲しよう」ではなく「違憲のまま活用」と言い出すのが日本。

「一度決めたルール」は変えない、変えてはならない。まず、こういう問題から変えていく必要がありますね。

自衛隊を「憲法違反」と中傷し、しかしその「憲法違反の武装集団」を「活用する」と言い切る（つまり存在は認めないのに、危険な仕事を押し付ける）ような日本共産党を、何、左翼は「護憲派」とみなすんでしょうか？

そっちの方が、民主主義的にありえないのでは？

まず自衛隊を「軍」と認めての憲法改正ですね。

今の憲法は、自称・護憲派の日本共産党ですら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い出すほど現実に適合してない。
政治家の都合で合憲か違憲かが決まる状態。
真の立憲主義国家になるには、改憲が必須です。

「○○党か？」という問いと「お前の信仰は何か？」が同じだと思ってるのですか？

まあ「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用」とか言っちゃう日本共産党を、よりにもよって護憲派に分類するニッポン・リベラルだから、こういうのも同じに思えるのかもしれませんが。

「自衛隊は憲法違反だが、必要だ。だから（聖典たる憲法を変えたくないので）憲法違反のまま活用する」と言う共産党は護憲派ではないし、その共産党と連携する立憲民主党は立憲主義ではありませんね。

つまり「自衛隊は憲法違反だが、必要だ。だから（聖典たる憲法を変えたくないので）憲法違反のまま活用する」と言う共産党は護憲派ではないし、その共産党と連携する立憲民主党は立憲主義ではないという事か。

厳しく追求は良いことです。
ところで、日本のリベラルは、いつになったら「自衛隊は違憲だが、違憲のまま、活用する」と言い放つ憲法無視政党・日本共産党を「厳しく追求」するのですか？
「憲法は日本の宝」なんですよね？

「自衛隊は憲法違反」と怒鳴りながら「活用する」と言い出す模様。

「自衛隊は違憲」で、かつ「自衛隊は必要」というなら、改憲しか道はないのですが。

「憲法の規定に則って改憲を進める政治家」と、「憲法を無視する政治家」、果たしてどちらが「護憲」なのでしょうね。

民主主義を破壊してるのは、「自衛隊は違憲だ！ でも憲法違反の武装集団のまま活用するぜ！」とか、堂々と「憲法は無視して良い」と吠えてる日本共産党では？

「自衛隊は即時に解散すべき」とか唱えてるなら、まだしも、「自衛隊は必要だ」とか言いながら違憲扱いですよ。

戦後50年、「自衛隊は憲法違反」と叫び、自衛官に石を投げつけてきた（比喩ではない）日本の左翼は、過去の自己の発言をなかった事にして、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」論を言い出す。

どちらが『群衆心理』にハマってるのだろう。

2022年6月の東京新聞記事

共産党の下に自衛隊を置いたら合憲だって事だよね？

-抜粋-
共産党の志位和夫委員長は「私たちが政権に参画する期間は、政権の憲法解釈としては当然、自衛隊は合憲という立場になる」と述べた。

共産党、自衛隊は違憲だが活用

国民の半数が「自衛隊を憲法に明記」と言ってますな。


ところが左翼は改憲に反対とか。
しかも、「自衛隊は不要」と考えてるなら、まだしも、「自衛隊は違憲のまま活用する」とか、意味不明な事を言う有様。

「自分の頭で考える」とは真逆では？

東京新聞にすらご都合主義とバカにされる日本共産党をどうやって信じろと言うのか（笑）

だって日本のリベラルって、「聖典たる憲法を変えたくない」が最初に来てるから、「自衛隊を憲法違反のまま、活用する」とか言い出しますもん。

「憲法」を文鮮明に置き換えれば、統一教会とそっくりになります。それで信用してくれって言われても無理ってもんです。

日本リベラルの人々は、誰を救助に派遣するつもりだろ？
まさか日頃「憲法違反の武装集団」と罵ってる「自衛隊」を派遣するつもりだろうか？
「憲法違反」と見下す存在に、危険な仕事は押し付けるつもりだろうか？
それが日本リベラルの「人権」や「立憲主義」なんだろうか？

共産党が護憲政党？
「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（極論すると、違憲の集団が、武装して人を殺してもOK）」と言ってる人たちが、護憲派？

単に「聖典である憲法を変更したくないから、憲法を無視する」というカルト宗教「9条教」なだけでしょう。

日本共産党は「自衛隊は憲法違反だけど、必要なので、憲法違反のまま活用する」と述べてます。
「憲法を守れ」と「憲法を無視しろ」と両立しろと迫ってますね。
この「抱き合わせ販売」「ご飯論法」は、左翼の間で、どう評価されてるんでしょうか？

日本共産党は「自衛隊は憲法違反だけど、必要なので、憲法違反のまま活用する」と述べてます。
「憲法を守れ」と「憲法を無視しろ」と両立しろと迫ってますね。
この「抱き合わせ販売」は、左翼の間で、どう評価されてるんでしょうか？

日本の野党って、別に立憲主義とか憲法とか、大事にしてませんよね？
日本共産党とか、「自衛隊は憲法違反だ。でも憲法違反のまま活用する」って言ってるくらいですし。

「聖典たる憲法を守るためなら、憲法を無視して構わない」って、完全にカルト宗教。

立憲の意味？
日本の野党って、別に立憲主義とか憲法とか、大事にしてませんよね？
日本共産党とか、「自衛隊は憲法違反だ。でも憲法違反のまま活用する」って言ってるくらいですし。

「聖典たる憲法を守るためなら、憲法を無視して構わない」って、完全にカルト宗教。