共産党は全員駄目になりますね。



だってトップが「自衛隊は憲法違反」と言いながら、災害では「（憲法違反の武装集団である）自衛隊に頼り切ります」って宣言してますから。

憲法改正が駄目、緊急事態条項がだめと言うなら、なんで野党を応援しているんだろう？



「自衛隊は憲法違反だが、国難のときは憲法違反のまま活用する（緊急時は憲法を無視します）」っていう、ガチモンの緊急事態条項の信奉者が、日本の野党なんだけど。

「憲法を守ろう」「自衛隊は憲法違反だ」「緊急事態宣言は憲法違反だ」と主張するのに、災害時には「自衛隊に守ってもらう（緊急時には憲法を無視します）」って言い出す人々より、最初から「改憲する」って宣言する人のほうが、遥かに立憲・リベラル的ですよね。

「憲法を守ろう」「自衛隊は憲法違反だ」「緊急事態宣言は憲法違反だ」と主張するのに、災害時には「自衛隊に守ってもらいます（緊急時には憲法を無視します）」って言い出す人々より、自民党のほうが下等とは思えないんですよね。

これもですよね。私は日本共産党単体で捉えた場合は矛盾している都合の良い言い回しであると考えます。しかし国会で足早な軍拡にブレーキをかけるという意味では9条堅持の姿勢を示して強行採決を許さずに議論に押し戻す存在として一定数の議席を得て欲しいと考えます。

「私たちが政権に参画する期間は、政権の憲法解釈としては当然、自衛隊は合憲という立場になる」

除名問題からこの見解を知って驚いた

国民の合意なしに自衛隊をすぐになくすことはしないし、それはできない。そうすると、民主的政権と自衛隊が一定期間共存することになる。共存する期間は政権の憲法解釈としては当然、自衛隊は合憲という立場になる｡”

立憲民主党などを含む政権の憲法解釈が自衛隊合憲となるのは当たり前でしょう。「日本共産党は自衛隊と憲法９条は矛盾していると考えている」とはっきり言っているじゃないですか。

秒でバレる嘘つくな！

共産党の志位和夫委員長は「自衛隊違憲論の旗を降ろさずに、自衛隊を有効に活用できるのか」と問われ、「私たちが政権に参画する期間は、政権の憲法解釈としては当然、自衛隊は合憲という立場になる」と述べた。

共産党支持者の情報収集力舐めんな。

え…言ってたよ…
党としては違憲とするが、自分たちが参画した政権では憲法解釈は当然合憲の立場になるって。
9条守ると言いながら矛盾はないと志位さんは言ったけど、ご都合主義だと批判出て当然だよ。

違憲なら即刻自衛隊を解体すべきだし、できないのなら即刻憲法を改正すべきだろｗ

2つの解決策（実際には違憲の旗を降ろす方法もｗ）があるのに、ともに怠るのは憲法99条（憲法尊重擁護義務）を軽視どころか、放棄したということだろ？ｗ

つまり、護憲派を名乗りながら、自分たちが政権を取ったら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する..

「（小西発言について）表現は問題があるけど、内容はその通り。憲法を遵守すること..」 にコメントしました。

つまり、護憲派を名乗りながら、自分たちが政権を取ったら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」と言い放つ日本共産党は、全員が「法の支配を無視した野蛮」な人間なので、議員辞職するべきってことですな。

つまり、護憲派を名乗りながら、自分たちが政権を取ったら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」と言い放つ日本共産党は、全員が「内乱罪の少なくとも予備共謀」で逮捕すべきってことですかな。

共産党が野党だったら自衛隊は違憲だが、政権に就いたら自衛隊は合憲。
いつも批判ばかり姦しいが、あんたらのいう立憲主義ってそんなにいい加減で不安定なんですか？
まあ政権に就くことは永遠にないから良いかーワラ

ご一読ください。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！ なお、我々は護憲派でアリマス。おい、自衛官どもよ！ 命をかけて国を守れよ。憲法違反だけど」なんて寝言を堂々と吐ける野党を育てても、ガーシー未満のクズが生まれる予感しかしませんがね。

理想論を語るなら、理想論を語り続けてほしいのですが、結局は「憲法を守れ」と言いながら「自衛隊は憲法違反だが、災害時では、憲法違反のまま活用するぜ！」とかご都合主義バンザイな主張を平気でしているから、全く信用出来ないという。
こんな連中が「民主的」ですか？

政権として当然共存しているわけだから合憲という判断をする合憲という判断をする政権が自衛隊を活用しても何の矛盾もないまさに今問われているのは自衛隊を海外での戦争に動員していいのかという問題であって私は自衛隊員の命をしっかり守っていく国民の命も守るし9条も守る

ダブスタって言葉知ってる？SM親父
👇

日本で一番「こういう国」が好きなのは、リベラルなんですよね。


共産党は「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する（我が党の判断は、憲法を優越する）」と言い放ってますし。
海外の真っ当なリベラルなら「自衛隊が必要なら、まず改憲だろ」ってツッコむでしょうけど。

そもそも、リベラルが真のリベラルと崇め奉っている日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だ。でも必要だから、憲法違反の武装集団のまま、活用する」と、憲法を踏みにじる発言をしているんですよね。

志位和夫さんが共産党が政権に入ればその間だけは自衛隊合憲、とする、入らない限り大反対する、というのは保守無党派層の私としては別に問題ない。日報隠ぺいするような自衛隊は海外に出したらダメだし、アメリカから高い兵器買わされるのも気に入らない。

そもそも「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ党において、「日米安保を容認」は、除名するほど党に逆らった発言とも思えない。

「日米安保を容認」が除名になるほどの反党行為なら、まず志位氏を除名すべきでしょう。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ党において、「日米安保を容認」は、除名するほど党に逆らった発言とも思えない。

「日米安保を容認」が除名になるほどの反党行為なら、まず志位氏を除名すべきでしょう。

「不当と思う所」なのは、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ党において、「日米安保を容認」は、除名するほど党に逆らった発言とも思えないところですね。

「日米安保を容認」が除名になるほどの反党行為なら、まず志位氏を除名すべきでしょう。

委員長みずから「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ政党において、「日米安保を容認」は、『いちばんの「売り」を捨てて』だの『背信行為』だのと言えるほど、党の規約に逆らった発言なんですかね？

委員長みずから「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ政党において、「日米安保を容認」は、『いちばんの「売り」を捨てて』と言えるほど、党の規約に逆らった発言なんですかね？

それを一般的にはダブスタと言う。

「共産党の志位和夫委員長は「自衛隊違憲論の旗を降ろさずに、自衛隊を有効に活用できるのか」と問われ、「私たちが政権に参画する期間は、政権の憲法解釈としては当然、自衛隊は合憲という立場になる」と述べた。」

志位和夫
私たちが政権に参画する期間は、政権の憲法解釈としては当然、自衛隊は合憲という立場になる

政権に参加すると違憲だったものが合憲になる‥‥

そりゃ大変だ！
共産党さんに教えてあげないと！

「G7の中で唯一日本だけ同性婚を認めてない」論を口にするなら、「G7の中で唯一日本だけ、自国軍を憲法違反にする憲法を持ってる」論も認めるべき。

まして、「憲法違反だから解体」ならともかく、「憲法違反のまま活用しよう」って方向は、「G7」には理解不能でしょう。

日本共産党は、委員長みずから、「憲法を守ろう」という根本のところを「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用（都合が悪いなら憲法は無視して良い）」と言い切って、「広く支持を得る為に変え」てるんですが。

なんで共産党の擁護者って、現実を直視しないんですか？

「軍拡を許さない」と叫ぶ割には、あなた達の首領は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（都合が悪いなら、憲法なんて無視してOK）」と言い放ってるのですが、どうなってるんですか？

「憲法を守ろう！」と叫びながら、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する！（自衛官は穢れた穢多非人だが、面倒な仕事は押し付けるのに都合が良いぜ！）」って言い出すニッポン・リベラルは、少なくとも自民党に負けないレベルの「お気持ち集団」だとは思います。

ニッポン・リベラルは「憲法を守ろう！」と叫びながら、「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する！（自衛官は穢れた穢多非人だが、面倒な仕事は押し付けるのに都合が良いぜ！）」って言い出す人々なので、そういう意味では、間違いなく荒井氏は「リベラル」だと思いますよ。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってる日本共産党は、【差別をする側】だと思いますよ。

これって、要は「自衛官は憲法で認めたくない穢多非人だが、面倒な仕事は押し付けるのに都合が良いから、少しは認めてやろう」って意識の発露だろうし。

少なくとも、「憲法を守ろう！」と叫びながら、同じ口で「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（自衛官は憲法違反の穢れだが、都合が良い時は、死ねと命令してやろう）」とか言い出す政党は、「普通の左翼リベラル政党」とは到底言えないと思う。

『「世間が騒ぐから」曲げろ』が駄目なら、志位が言い放った「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」という「ルール無視」は、なぜ批判しないんだろう？

日本共産党（志位委員長）の支持者って、憲法という日本の最高ルールですら「都合が悪ければ無視してOK」な人々では？

おっしゃることはまさに正論ですが、それをもって「離党しなければいけない」とならないと思います。
また「政権に参画すれば自衛隊は合憲」など共産党の主張は柔軟性があるので、相反する思想の人も強制排除はしないのでは？
自衛隊は絶対違憲だ！の党員もいるでしょうから

志位氏 政権としては当然共存しているわけだから合憲という判断をする。合憲という判断をする政権が自衛隊を活用しても何の矛盾もない。

共産党の綱領の一つに、「護憲」があります。

そんな綱領に、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（都合が悪ければ、憲法なんて無視してOK）」と真っ向から喧嘩を売った志位という人がいます。

日本共産党は、どうして志位を「裏切り者」と呼ばないのですか？

共産党の綱領の一つに、憲法を守るというのがあります。

そんな綱領に、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（都合が悪ければ、憲法なんて無視してOK）」と真っ向から喧嘩を売った志位という人がいます。

日本共産党は、どうして志位を除名しないんですか？

そもそも、その教義を教祖サマ御自らが破ってるんですよね。

あれだけ憲法を重視しておきながら、「攻め込まれたらどうするんです？」という問いに、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放ちますしね。

（世界基準の）リベラル的な価値観を持っているならニッポン・リベラルの言動はむしろ嫌うでしょうね。

だって「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言い出す政党を「護憲派」に分類するのが、ニッポン・リベラルなので。

「共産党の規約も読まない、経緯も碌に知らない人」って、志位さんの事ですか？

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（都合が悪ければ憲法は無視してOK）」と、党規約に真っ向から反対してますし。

どうして志位氏は除名されないのでしょう？

そもそも、その党規約を、長老自らが破ってるんですよね。

志位自ら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（都合が悪ければ憲法は無視してOK）」と、党規約に真っ向から反対してますし。

どうして志位氏は除名されないのか。

そもそも、その党規約を、長老自らが破ってるんですよね。

志位自ら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（都合が悪ければ憲法は無視してOK）」と、党規約に真っ向から反対してますし。

そもそも、その党規約を、長老自らが破ってるんですよ。

「共産党の規約も読まない、経緯も碌に知らない人」って、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（都合が悪ければ憲法は無視してOK）」と、党規約に真っ向から反対する志位のことですよね？

彼らは既にふざけた回答を出してるのに問いかけるのは今更感。

『私たちが参画した政権が仮にできたとしても、国民の合意なしに自衛隊をすぐになくすことはしないし、それはできない。（中略）共存する期間は政権の憲法解釈としては当然、自衛隊は合憲という立場になる。』

昨年の質疑応答。自衛隊は違憲だが活用するという方針について「党首の意見に共産党内で反対はないのか」と聞かれた志位和夫は、反対の有無について答えずごまかしている。そして「この方針は党の大会で決めた方針だ」だと。

藤田論文>松竹氏の主張は、自衛隊は違憲という党の綱領の立場を根本から投げ捨て

いやいや、民主的政権内では「自衛隊は合憲」と明確に答えたのは、志位和夫委員長ですから。
イヤーお笑いです。

海外のリベラルならともかく、ニッポン・リベラルにそんな常識的な反応は期待できんですね。

「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用」とか言い出す人々ですし。
海外なら「自衛隊は憲法違反だが、必要。だから改憲する」となるでしょう。でも、日本リベラルはそうしない。

『日米安保賛成』とか、『軍事費増大賛成』くらいで除名されるなら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！（都合が悪ければ、憲法なんて無視してOK）」と言い放った志位氏は、除名されるべきのような気がしますね。

『日米安保賛成』とか、『軍事費増大賛成』くらいで除名されるなら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！（都合が悪ければ、憲法なんて無視してOK）」とか言い放った志位氏は、除名されるべきのような気がしますね。

「ニッポン・リベラル」なんて、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」とか言い出す日本共産党を「真の護憲派」と持ち上げるような人々でしょう。

むしろ、逃げずに正面から憲法を語るあたり、「ニッポン・リベラル」の中では、まともな方だと思います。

海外は分かりませんが、日本の場合は、リベラルも変化を嫌がりますからね。

「自衛隊は違憲だ」「でも必要だ」となったら、海外なら「改憲しよう」となるでしょうけど、日本リベラルは「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」とかトンデモ論をぶちかまします。

いや、普通に政策が嫌われてるんだと思いますよ。
護憲を標榜しながら「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」とか言い出す団体なので。



「我が政党が認めれば、憲法は無視して良い」と堂々と言ってるわけで、曲がりなりにも隠そうとする自民党より、ある意味ヤバいです。

共産党などは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってます。日本では、リベラルや左翼すら、「変化」が怖くて貯まらないのでしょうね。

だから「憲法の条文は守るが、憲法の理念は守らない」みたいな事を平気で口にします。

共産党などは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってます。日本では、左翼すら、「変化」が怖くて貯まらないのでしょうね。

だから「憲法の条文は守るが、憲法の理念は守らない」みたいな事を平気で口にします。

なお、日本では国のために戦う人に、まともな権利を与えていません。
共産党などは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま
活用する」とか言ってます。極論すると「自衛官は汚らしい穢多非人だが、面倒な仕事は押し付けよう」ってことです。

山尾志桜里は、紛れもなく左派でしょう。世界の基準で見れば。

一方で「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（憲法は一文字たりとも変えたくないから、憲法は無視するぜ）」と言うニッポン的リベラルの基準で見れば、山尾は左では無くなるでしょう。

世界における「リベラル」ならともかく、「日本の」リベラルだと、あまり信用置けないですね。

だって日本のリベラル思想って「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（都合が悪ければ、憲法なんて無視して構わない）」とか言い出す人が堂々と存在してますし。

真に民主主義を重視してるなら、憲法問題で国民投票に反対するはずがないです。

しかし、日本リベラルは反対する。そのくせ、憲法問題では「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用するぜ！」とか言い出す日本共産党を「護憲」に分類したりする。それが、現代のリベラルです。

なるほど。だから「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と、堂々と憲法を蔑ろにする暴走政党・日本共産党を、公安などの「公」が監視・叱責するのは、当たり前なんですよね。

自衛官に（比喩ではなく）石を投げつけ、大学から追い出した歴史を持ち、


今は必要だからと「違憲だけど自衛隊を活用する（憲法に記したくない穢多非人に、危険な仕事を押し付ける）」と言うリベラル政党のほうが「人権無視」度では上に思う。

自衛官に（比喩ではなく）石を投げつけ、大学から追い出した歴史を持ち、


今は必要だからと「違憲だけど自衛隊を活用する（憲法に記したくない穢多非人に、危険な仕事を押し付ける）」と言うリベラル政党のほうが「カルト」度では上に思う。

リベラルが叩かれるのは、他人には「憲法を守れ」とか言いながら、自分たちは「憲法違反の武装集団を活用する」とか言っちゃうからですよ。

「立憲主義」なら、「現行憲法を維持し、自衛隊を解散する」か「改憲し、自衛隊を軍と認める」か、ちゃんと選択してください。

今のリベラルは、従来型リベラルではないですね。
従来型リベラルは「自衛隊は憲法違反だ。解散しろ」と言っていた。
今のリベラルは「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言い出す。

そのくせ、他人には「憲法を守れ」とか言ってるから、支持されない。

なお、日本共産党は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってますね。


「護憲派」を名乗るなら、「自衛隊の即時・無条件の解散」を主張してください。
災害時に、「憲法違反の武装集団」を頼ることはやめてください。よろしく。

貴方が大好きな日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言ってて、

「いざというときは憲法なんて無視して良いよ」
「我が党が許可すれば、憲法なんて無視して良いよ」

とか言ってるんですが。

日本のリベラルは「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」と言い放つ日本共産党を「護憲派」に分類する人々なので、この程度の行動は「憲法には違反しない」と擁護すると思いますよ。



そのくせ、自民党の臨時国会召集については「憲法違反だ」と激昂しますが。

キミの大好きな共産党も立ち向かう気マンマンだで

大丈夫でしょう。
少なくとも、「憲法を守ろう」と叫びながら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言い放つ党の所属議員と比べれば、たいていの政治家はまともだとは思います。

憲法がそんなに大事なら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する（お国の大事のためなら、憲法なんて無視してOK）」とか言ってる日本共産党をまず批判したほうが良いんじゃないですか？

なお、日本のリベラルは「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する」と口にしてるので、国難になったら憲法なんて無視して、好き勝手に人を徴用して兵士にしそうですよね。

だって「憲法違反の武装集団」を活用する（憲法なんて無視してOK）とか言っちゃってるんですから。

だったら、憲法によって抑圧されている自衛隊を救うべきではないのですか？
国会に議席を持つ政党すら「憲法違反だ」とか言われる集団ですよ。

「自衛隊は即時に解散すべき」と唱えるなら筋は通りますが、自衛隊が必要だと考えるなら、改憲こそが「リベラル」でしょう。

で、ニッポン・リベラルは「自衛隊は憲法違反だ。でも憲法違反のまま活用する。なお、我々は護憲派でアリマス」とか言い出す政党を「護憲派」に分類していたりするんですよね。

安全保障において、「自衛隊は憲法違反だ」と言いながら、「だから憲法を改正して自衛隊を認める」でも無く、「憲法を守って自衛隊を解散する」でもなく、「憲法違反の武装集団を認め、活用する」とか言い出す日本のリベラルは、はっきり言ってまともじゃないと思います。

少なくとも日本においては、『憲法を守れと他人に怒鳴りながら、自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用すると平気で口にする』リベラル政党や、そんな政党を「護憲派」と持ち上げるリベラル人民のほうが、凡百のネトウヨよりも、トランプ支持者に近い気がしますね。

その乃木神社を批判する人々の多くは、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言い放つ憲法無視バンザイ政党・日本共産党を「護憲派」に分類してたりするのですよね。

これこそ「国会の国会たらしめる部分を破壊」する行為では？

日本共産党は「自衛隊は憲法違反」と言ってますよ。「賛同」なんてしてません。
「憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言っているのです。

「自衛隊を堅持」は正確ではありませんよ。
日本共産党は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」と言っているのです。
つまり、「国を守るためなら憲法を無視してOK」って言ってるんです。
そんな政党が、専守防衛や軍縮を徹底できると思えませんよ。

少なくとも、「憲法を守ろう！」と叫びながら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」とか言い出す日本共産党や、共産党と選挙協力する党よりは、まがりなりにも憲法96条に沿って改憲しようとする自民党の方が、立憲主義的にはマシに見えます。

「憲法を守ろう！」と叫びながら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」とか言い出す日本共産党みたいな政党は、ジェンダーだの給料など以前の問題ではないですか？
だって「我が党の考えは、憲法よりも偉いのだ」と言ってるも同然なわけだし。

「憲法を守ろう！」と叫びながら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」とか言い出す日本共産党みたいな政党は、表現の自由とか以前の問題ではないですか？
だって「我が党の考えは、憲法よりも偉いのだ」と言ってるも同然なわけだし。

「憲法を守ろう！」と叫びながら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」とか言い出す日本共産党みたいな政党や、そんな憲法無視政党と選挙協力しようとする政党は、いくら時間をかけて育てても、まともに育つ事はないでしょうね。

大丈夫でしょう。日本のリベラルは、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ政党を「護憲派」に分類するような人々なのですから。

それくらいの「ブレ」は、大したこと無いはずです。

日本の場合、ネトウヨを併発してるのは、むしろリベラルやフェミニストじゃないかなと思います。

「憲法を守れ」とか言いつつ「自衛隊は違憲だが、違憲のまま活用する（我が党の主張は、憲法より優先される）」って、ネトウヨでも言わん権威主義な事を言い出しますし。

「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」とか口にする政党を「護憲派」に分類するのがニッポン・リベラルなので。

日本のリベラルなんて、「憲法を守ろう」とか叫びながら、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ！」とか言い出す日本共産党を「護憲派」に分類するような人々ですしね。

それを考えると、憲法96条に則って改憲を進める保守のほうが、まだ立憲主義です。

少なくとも「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用する」とか言い放つ「左翼」では、国を守ることはできんと思いますよ。

「お前らは憲法に記すことも穢らわしい穢多非人だが、国を守るために命をかけろ」って自衛官に言って、自衛官が命令を聞いてくれますか？

日本の護憲派は改憲を嫌がりますけど、共産党は「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用」とか口にしてますよ。


「憲法違反の武装集団」を認めるくらいなら、改憲して憲法の矛盾を解消した方がマシでは？
（自衛隊の即時解散を主張するなら、筋は通りますが）

日本の野党支持者って、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ（我が党の考えは、憲法より尊く優先される）」とか言い放つ日本共産党を支持する人々ですよね。

なんで「憲法違反の武装集団を活用する」は許すのに、たかが神社参拝に目くじらを立てるんですか？

世の中には「改憲反対」と言いながら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」とか言い放つ日本共産党や、そんな日本共産党を「護憲派」と崇め奉る人々がいます。

それと比べれば、まだマシに見えますね。別に良いんじゃないでは？

世の中には「改憲反対」と言いながら「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用するぜ」とか言い放つ日本共産党や、そんな日本共産党を「護憲派」と崇め奉る人々がいます。それと比べれば、別に良いんじゃないですかね？

まあ、世の中には「憲法を守ろう！」「自衛隊は憲法違反だ！」と叫び、自衛隊員というだけで大学から追い出すような差別の歴史を持っているくせに、災害時には、その「憲法違反の武装集団」に頼り切る気満々な人たちも居ますからね。

その割には、彼らが「護憲派」として信奉している日本共産党などは、「憲法なんて無視してOK」って言ってるんですよね。

「自衛隊は違憲だけど、違憲のまま活用しちゃうぜ」とか平気で言いますし。

憲法が好きな人って「自衛隊は憲法違反だけど、憲法違反のまま活用するぜ」と言い放つ憲法を完全に無視する政党・日本共産党が大好きですよね。

知能が豊かなはずのニッポン平和主義者様が、「護憲派」と称賛する日本共産党は、「自衛隊は憲法違反だが、憲法違反のまま活用」と言っております。

つまり、「平時から憲法を堂々と無視する」と宣言してる訳です。
これが「自分の頭で考える」人々の実態。