大阪地裁 土井文美裁判長 同性婚認められないのは憲法に違反せずと判断。札幌地裁と司法判断分かれる。
NHKNEWSWEB

朝日デジタル

【関連 一言】
「同性婚を認めないことは違憲」札幌地裁が画期的判決！

だから憲法改正を求めれば早いのになぜそれをしないのか
不思議

当たり前や。で、中継は。

「国に1人あたり100万円の賠償を求める」

主義主張は分かるんだけど
何で賠償という話になり、何で国に100万払えってなるのか、そのつながりが分からん。

憲法を変えるしかありませんね！

判決文を見ないとなんとも言えんなぁ

24条の中だけでの判断なら妥当だと言わざるを得ない

人権上どうかと憲法上どうかの話はまた別問題

違憲じゃないなら選択肢に改憲が加わる

大阪、体質が古いの?
それとも、大阪の判事は出世コースに乗っているの?
だから、政府寄りの判決しか下せないの?

同性婚とか夫婦別姓は、司法で判断できないということだと思うよ。要は国会でやれってこと。

野党も本気で解決したいなら、憲法改正を推進すべし。自衛隊も婚約も変な解釈論で済ましてるから、前に進まないのだ。

無慈悲な判決が出た…涙拭けよ仕方ないやん( ；´Д｀)

大阪地裁では同性婚を認めないのは憲法に違反していないとの判決。

（承前）
よって「同性婚」を合法化する、あるいは社会的に認知させるためには、「憲法規定の不条理性」を問わなければならず、「憲法に違反する」ことを認めさせるだけでは足りないことになります。
裁判所は合法・違法の判断はできますが、不条理性の判断はできません。

札幌で１年も前に、敗訴していたものの違憲の判断が出ていただけに残念。法で問題がなくても政治の力で早急に結論を出そう。

札幌地裁だって「同性カップルに何の権利も与えられていないのはかわいそう」みたいな話で、特例法を立法すれば是正される類の話だと認識しているけど、大阪地裁はいよいよ全却下か。

>「憲法では同性どうしの結婚は想定されていない」
そうだよ

面白ぇ😂子作りが重要なんだ！だったら異性同士の夫婦は必ず子供作らなきゃだな😊
それもおかしいだろ。異性同士だって出来ない場合と作りたくない場合がある。それが同性になった途端これだ。札幌地裁の方がだいぶ有能。マジで時代遅れだぞ。

去年3月に札幌地方裁判所が言い渡した最初の判決は法の下の平等を定めた憲法に違反するという判断を示していて、同性婚をめぐる司法判断が分かれた形です。

「両性の合意」だから当然の判決。嫌なら「両者の合意」に改正すればいいこと。

地裁の裁判官も国民審査があれば❌つけるのに。
この不当判決、絶対忘れへんで。

憲法改正議論の論点増えた？

同性婚認めても誰も困んないから、さっさと婚姻に関する憲法改正するか、憲法解釈の変更を内閣で閣議決定するかすればいい。極力前者が望ましいが、自民政権なら後者を使うことも抵抗ないだろう。

日本国憲法が規定する「婚姻」は、「両性の合意のみに基いて成立」する制度です。
この「両性」は「男女一対の組合わせ」を指す言葉であるため、「同性同士」は「両性」と見做せないことになります。

明けない夜はない。決してあきらめない。


大阪地方裁判所は、憲法には違反しないと判断し訴えを退けました。
去年、札幌地裁が憲法に違反とする判決を言い渡していて同姓婚をめぐる司法判断が分かれた形です。

司法の判断
重要だよね
同性婚だと出生数が減るから？
同性婚だからこそ、子どもを望む方々がたくさんいる
悲しい事件で亡くなる子どもの対策もできない司法
そして行政
国民がもっと真剣に考えるべきでは

うーん。残念。

「去年3月の札幌地方裁判所の判決は賠償請求は退けた一方で、法の下の平等を定めた憲法に違反するという判断を示していて、札幌地裁と大阪地裁で憲法判断が分かれました。」

法学的に面白くなってきたな。

←「大阪地方裁判所は、憲法には違反しないと判断して訴えを退けました」…その理由を知りたいですね…

ざっくりでいいから判決文も記事にいれてくれないと、なにもわからない。