「異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度だが、」
結婚ってそういうこと？

汎用性や可用性の高い判決を出したくないのでしょう。

同性婚は婚姻制度の一例に該当する、と条文に明記されない限り、司法の立場で合憲や違憲かを判断することができない、と結論づけた。

すみません、裁判に掛かった費用と時間を原告に返して頂きたいのですが。

判決で「同性愛者にも婚姻に準ずる制度を構築することは禁止されていない」と言及されているし、異性の婚姻同等の法的保護が認められる制度が早くできてほしい。

これ実現させるためには憲法改正が必要でしょ？なんで憲法改正の声あげないの？

『SPY×FAMILY』や【ミッターマイヤー一家】を見ていると、血縁にこだわる保守派が哀れに思える。

・・・同性婚は違憲で自衛隊も違憲。さあどうする？憲法改正反対？同床異夢だかんね。

「結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的」であれば子供のいない夫婦に結婚を認める必要はないし、同性カップルが養子を取れば認めるべきである。

そもそも結婚の目的とは愛し合う二人が家族となり、それが社会から認められることではないだろうか。

憲法ができたのは半世紀以上前で、同性婚は想定していないので、違憲とはいえない。
今後の国民的議論の行方によっては、将来違憲となるかも知れない。

立派な判決じゃないですか。

必要なら立法措置や、改憲を

私は非常にしっかりした判決だと思うがな。
最高裁判決かと思うぐらい。
地裁は、とんでも判決が多いからね。

大阪地裁、司法の責務を果たしてない

なるほどね…

不当判決と言わなければなるまい。将来の判断に待つのではなく、自らの判断で合憲と言えない裁判官を、少なくとも私は認めない。

話題になるよなぁ。そりゃあ。
とりあえずこういう時こそ、感情に流されず淡々とやるしかない。←めっちゃ他人事になってますけどね。

選択肢が増えることは何事もいいことだと思うけどなー

憲法を改正しよう！にならないのが不思議。

元ツイ見れば誰でも分かると思いますが大阪地裁での判決の話ですよ。
札幌地裁での話は過去にしなかった判断だから持ち上げられたに過ぎません。

札幌地裁の判断だけを拠り所にしたり、今回の判決に不服なら阻害している憲法を改正すれば？

というだけの話。

憲法には「両性の合意にのみ基づいて成立し」とあり、「男と女」という言葉はない。両性＝男と女なのか？
要するに子供を産まない結婚は認めないという事であろう。「非生産的」な結婚は認めないということであろう

文献論文ニュース読み漁りました。

この件に限らず法整備が求められる事案は多い。
当事者がもっと大量に可視化されるようになって、声が大きくなり、社会制度上避けられないとなると力学的に変化が起きるようだ。
多分まだ絶対量が足りないんだな…

とりあえず選挙行こう。

多様な価値観の人が暮らせないってことは
大阪も東京もまだまだ都会ではないのだなあ

日本国憲法が生まれた1947年。
核兵器は米帝だけの秘密兵器で、
現在190越えの国連加盟国はたった57カ国で、
男女間の結婚だって家族の了承無しには困難だった時代。
そりゃ諸事古いですよ。

結局｢護憲｣とは、声の大きい少数者が横車押し放題を狙ってるって事でしょう。

札幌と判決分かれるのようわからん。「男女が子を産み育てる関係」以外社会は「保護」を与えません。保護とは

憲法には婚姻は『両性の合意』とあるから同性間の婚姻を認める法律作ると憲法違反（＝効力を持たない）んすよ
婚姻っぽい制度作って事実婚みたいにするって手もあるけど、それはちょっと差別的では…？
九条だけじゃないんすわ、改憲ポイントって

現行憲法への改憲時にLGBTは想定されていない。現行憲法24条では男女間での婚姻を基本原則としており、それがイヤならば改憲案を示すのが筋⇒ 憲法議論したくないのだろうけどね

本当に腹立つな 同性カップルの法的保護については議論の過程だとか民主的に決められるべきとか言ってるのもアホか、差別をやめるのに理由もマジョリティ様のご理解も必要ないだろ

文言を形式的に当てはめただけの判決。とういう感想です。

判決理由中で
「同性間にも、相続や財産分与等の経済的利益だけでなく、カップルとして公認される人格的利益は認められる」
とまで認めるのであればもう一歩踏み込むべきでした。

政治の場で解決を目指します。

さすがは選択的夫婦別姓すら認めない国😱

同業者の方がたくさん言及しており、私が何かを付け加えることもないのだけど、がっかりしたと同時に「やっぱり」と感じてしまった。
司法を信頼できないのって、なんか危うい。

憲法を恣意的に解釈している。結婚は生殖が目的？＞

“14条との関係でも「異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度だが、同性間の関係性にどのような保護を与えるかは議論の過程にある」”

限られた原告による裁判だけで判断せずちゃんと支持者を集めて国民投票を経て改憲せよって話やろ。極めて合理的な判決。

憲法に『婚姻は両性の合意』って書いてあるから、この場合はもう憲法改正するしかないのかね

『平等に生活できる権利があるのに、平等に暮らせていない現状がある。』テレサさんの言葉が突き刺さる。

憲法に違反してる違反してない。の前に誰のための何のための憲法なんだろう…って思ってしまう。

支持派の専門家が、立法と司法に無知な素人と同レベルに見えるのは笑えない
（記者にはそう見えた、ということだろうから）

国会を通して変革する以外はない
司法に違憲と言わせても、結局辿る道は同じ

『異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度』

なんそれ 言い訳して逃げてるだけやん...

美しい国、日本国の判決。
アップデートしない国の判決。

大阪地方裁判所の土井文美裁判長もご自身、古臭い判決をしてしまったと後悔しているのではなかろうか？

長い物には巻かれろ
力のある者には従ったほうが得策であるというたとえ

この判決は、男女が正常に結婚することを異端視している。

差別している。

京都府と香川県の同性カップルが大阪で？
大阪府民からしたら京都か香川で訴えればって思う。

同性婚とはズレるけど、子供がいない我が夫婦は社会を保護していないのかと？税金結構払ってるわ。産休、育休する方の穴埋めもしてるわ...結婚したら子供を産み育てる、って価値観に苦しめられる人いるわよ。この判決、同性婚を希望する人、子なし夫婦、両方に失礼ね。

「司法が逃げた」という件。
司法は現行の法の範囲内での判断を超えて
法の改正を国に働きかけることまでできるのですか？🤔
そこがすごく気になるので、どなたか教えていただけると嬉しいです🙇

NHKが しつこくリツイートしてるニュースｗ

憲法違反にはならないけど、「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し」の「両性」を「両人」に改正すれば、同性カップルも含まれますよ。

支持
↓
“ 認められないのは憲法に違反せず” 大阪地裁

大阪地裁におかれましては、「結婚＝種付」という価値観であらせられるらしい。
オゥ ヤバーン。

> 異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度

育てることは同性間でもできますけど…。

この見出し本当にずーんと辛くなるな
同性婚、平等な婚姻ができたら、幸せになる人が増えるし、いろんなことが変わっていくと思うからさ。めっちゃおかしい判決だ

議論の過程にある？現状をただ述べるなん誰でも言えるだろ。個人の尊厳や平等を護るためにいるんじゃないのか？司法は職務怠慢。存在意義ない。

ほんとにこの田中さんのこの言葉。「国がなかなか法律を整備しないから司法で判断をしてほしいと裁判を起こしているのに、立法府である国会に議論を押し戻している感じがして司法で判断することから逃げたというふうにしか思えない」」

「異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度」と断定してしまったのは、同性婚を否定したいがために言いすぎてしまった感がある。

>どのような制度が適切であるかは、国の伝統や国民感情、時代ごとの夫婦や親子関係などを踏まえ民主的に決められるべきだ」として、今後の社会状況の変化によっては、同性婚を認める立法措置をとらない場合は、将来的に憲法違反になりうると言及しました。

偏った内容だなあ…

「「異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度だが、同性間の関係性にどのような保護を与えるかは議論の過程にある」として、違反しないと判断し、訴えを退けました。」

"国がなかなか法律を整備しないから司法で判断をしてほしいと裁判を起こしているのに、立法府である国会に議論を押し戻している感じがして司法で判断することから逃げたというふうにしか思えない"

土井文美裁判長の判決は到底受け入れられない…。一体どういう思考回路でこのような愚かな決定を下してしまうのか…。絶句……。

あまりに舐め腐った判決に対して冷静になれない。本来なら幾百の言葉で反駁すべきなのに、思い上がるなクソがというコメントしかできない

妥当な判決だろうな。

頭ごなしに司法が立法府に命じるのはあまりよくはないことであるし。

・憲法下で同性婚は認められる
・現行法は違憲ではない
・将来、社会状況次第で立法を行わないことは状況によっては違憲になる
という内容。

結婚の制度自体をやめれば良いのに。本人達が好き勝手宣言すれば良いし、そもそも2人揃わないと権利を主張できないこと自体が謎すぎるでしょ。

釜が尻の穴や口を使うのは違法🤣
鍋は？
気持ち悪いのでどうでもいいから何処か行って！

同性婚 認められないのは憲法に違反せず” 大阪地裁 | ジェンダー

『異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度』
子を産み育てる可能性があるから保護？
そんなこと全く考えず，誰かと一緒にいる方が幸せ，というだけで結婚したが．．．

同性婚訴訟の「国の伝統や国民感情、時代ごとの夫婦や親子関係などを踏まえ民主的に決められるべき」や「議論が成熟していない」といった旨の発言と、
原発訴訟で強調された"事故の予見不可能性"に司法の衰退をみる。
どちらも法治国家としての責任を放棄した判決。

意味がわからない。
異性でも結婚は子どもを産むためにする訳じゃない。
なんなんこの気持ちの悪い判決は。

判決はともかく言説はかなりまともで安心した。しかし立法府で解決しようにも今の与党がなぁ……。

大阪地裁の土井裁判長
顔と名前、まあ生涯忘れませんわ
こんな人間が裁判長な日本
世界の恥晒し的な的な〜。

違憲訴訟になると残念だけど裁判官の判断は一つの見解として成立しちゃう。立法府の積極的な関与が望めない現状だと同性婚については憲法24条の"両性"文言の改正アプローチが必要なのかもな(これこそ大変だけど)

あまりにも、酷い判決ではないでしょうか。誰の権利を侵害するわけでもなく、平等な権利を得たいだけなのに。差別そのものではないか。
本当に悔しい。立法府の責任も大きい。本当に大切な参院選が迫ります。

まぁ、なかなか良いまとめだと思いますが、トータルで行政なんですよ、とうぜんNHKの問題でも有るんです、ここは交換可能関係にありますからね。
教育者立場の確信と自覚を持っていないからでしょう。

当然の結果
LGBTは否定しないよ、何にしても結局は人それぞれだから
ただ70年以上前に作られた憲法に対して文句言っても無理だよ
そうしたいなら憲法改正しないとね
まぁその前に9条があるから無理か
各自治体毎の条令とかに訴えて全体にする方が上手くいくんじゃないかな

判決では「男女が子を産み育てる関係は、歴史的、伝統的に定着した制度であるのに対し、同性間の関係は、どのような法的保護を与えるかはまだ議論の過程だ」などと指摘

⇒結婚は男女が子を産み育てることなの？

憲法の文面を拡大解釈しろと裁判起こすより、同性愛を想定されてない時代に作られた憲法をいい加減アップデートしろと訴えた方が手っ取り早いんじゃないかな？

この判決のいうとおり、現状では、「同性婚を認めるべき」という世論が盛り上がっているとまでは言えないでしょうね。
結局、現状では司法による違憲判断は無理なので、立法で解決せよってことですね。

両性の合意のみ云々はさておき、以下のニュースの見出し、『もう恋なんてしないなんて言わないよ絶対』的な読みにくさがあるな。

→憲法改正

のように現在の憲法では判断が難しい問題も出てきた
敵基地攻撃能力とか言ってるけどこういう問題も考えて行く必要はあると思う。
憲法改正=戦争につながる と考えるのは違うと思うけど、

同性間の婚姻を想定していない今の日本国憲法では違憲になりようがないっていう至極真っ当な判決。本気で同性婚を認めてもらいたいんだったらまずは憲法改正から始めなきゃだめだよ

普通に養子縁組すればいいと思うのら😶🤚

婚姻制度云々がやたら流れてくるけど「同性婚を認めないのは合憲」という裁判所判断以上に↓の文言に食いついた感じか
>異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度だが

みてきた。
『「婚姻は男女から成ることを想定したもので、異性間の婚姻のみを指し、同性間の婚姻を含むものではない」として、札幌地裁と同様に憲法24条には違反しないと判断』

ただね，みんな最後まで読むべきだと思うのよ。先日の原発のニュースもそうだったけど。「社会状況によっては、将来的に憲法違反になりうると言及」

え？ニュース記事，最後まで読むと「社会状況によっては、将来的に憲法違反になりうると言及」とありますよ。これとか？

子ども産むこと前提なの？
えっ、それおかしくない？

裁判所ではなく、国会で議論してくれと「民主主義に差し戻す」判決。同時に、国会が同性婚制度を創設するなら、憲法はそれを許容するとも示した。

多くの論者が逃げるテーマですが、憲法第24条の改正も視野に入れるべきです。合憲判断の確定を待って立法に着手するなど、誰でも出来ますし、逆に、それまでの間、いつまでも目途なく当事者を待たす（待たされる）ことになります。これは、国会の判断と責任です。

どうして同性で結婚したいの？
いや、本気で意味がわからない。
二人が結婚して二人の子供を産んで二人で育てるの？
愛があるなら一緒に暮らせばいいのでは？
資産家が結婚の名の下にけったいな結婚をさせられる未来しか見えないわ。

あり得ない

この時代こんな判決下す裁判員がいるなんて。。大阪地裁、日本の恥だ

土井文美裁判長

同性婚 認められないのは憲法に違反せず” 大阪地裁 | ジェンダー

ひどい話だ…。

大阪に失望💩

悲しいな

"法の下の平等を定めた憲法14条との関係でも「異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度だが、同性間の関係性にどのような保護を与えるかは議論の過程にある」として、違反しないと判断し、訴えを退けました。"

そもそも憲法24条における婚姻は定義上異性同士しか想定していない。現憲法の想定を超えた状況になっている以上、改憲を主張する方が筋が通る(国は国で反対方向に無理気味の主張を出してたようだが)

憲法改正するか

現行憲法下では同性婚が想定されていないことが判明！絶対に憲法改正を認めようとしないパヨクのせいで、日本のLGBT勢全滅の危機。多様性とはw

「異性間の結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度」結局ここが日本の婚姻制度の根幹なのよね。

同性婚は違憲か否か

憲法には「両性」って書いてあるな〜。
同性婚が可能になれば、同性夫婦でも孤児の養子を迎える事ができるようになるだろうか。
個人的には24条改憲しても良いのじゃないかと思う。

久々に憲法読むと色々考えますね。

全文読んだけど妥当。裁判官の価値観とは何ら関係のない判決だと思う。

「同性間にも、相続や財産分与等の経済的利益だけでなく、カップルとして公認される人格的利益は認められる」じゃあ結婚でいいじゃん

「今後の社会状況の変化によっては同性婚などを認める立法措置を取らないと憲法違反になりうると言及」…少数派の人権保障を社会状況に委ねてはいけないのでは？

いちど憲法24条の婚姻の自由について、改正の国民投票したほうがいい気もするけどね。

同性どうしの結婚が認められていないのは憲法に違反するとして同性のカップルが国に賠償を求めた裁判で、大阪地方裁判所は憲法には違反しないと判断して訴えを退けました。

大阪地裁の判決のポイントをまとめました。

"「どのような制度が適切であるかは、国の伝統や国民感情、時代ごとの夫婦や親子関係などを踏まえ民主的に決められるべきだ」として、今後の社会状況の変化によっては……将来的に憲法違反になりうると言及しました"

スーパー妥当な判決！
憲法24条に「両性の合意のみに基づいて成立」とある事からしても明らか。

びっくりしちゃうよね、判決文なにを言っているのかサッパリわからなかった。生殖のための結婚？ 財産の間違いでしょ。異性か同性かなんて些細なことです

»
「今後の社会状況の変化によっては同性婚などを認める立法措置を取らないと憲法違反になりうると言及」

同性婚も認められないなら、この先ひとりで暮らしていく人がもっと増えていく日本になると思う。男女カップルじゃなくたって家族は出来るんじゃないんですか？