なにこれ
加害者は自殺で亡くなっていて、
市に問題否定された賠償命令
夜間に女の記者を市職員と2人っきりで面談させる報道機関に賠償させたら？

原告弁護団によると、取材中の記者に対して市幹部が職権を乱用して性暴力を振るったことに加え、市の別の幹部が虚偽の風説を流したことも認められたという。

"市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論"

別の市幹部が性的暴力を否定する虚偽の情報を広めるといった2次被害を受けたとしていた。部長は問題発覚後の07年11月に自殺した。

女性は07年7月、長崎原爆の日（8月9日）に市が開く平和祈念式典に向けた取材で、夜間に庁舎外で面会した市原爆被爆対策部長（当時）から被害を受けたと主張。

＞市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

アホか。

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論。。。
よくもまぁこんな反論思いついたな。。。

・・・( ￣ω￣ )

暴行した側が被害受けた側に適切に対応できたとか言い訳甚だしいんだけど。

長崎市さんはセクハラ発言を放ったらかしてたんだね。放ったらかしてた責任を被害者に取れって長崎市は裁判の中で言っているわけだ。ヤバイ役所。市側の弁護士も異常。

長崎市側の反論が被害女性が自衛すればセクハラは起こらなかったとあって、自治体とは思えないほど酷すぎるな。 --

見事に墓穴掘ってて盛大なギャグかと思ったわ。お茶むせた。普段からセクハラに当たる言動があった事を認めてる時点でアウトじゃないの。

”市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた”

しゅごい。それ反論やない、居直りや。

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。」

これは。。
これ反論になると長崎市側では考えているんかな。。

よっしゃぁ！だし、何より、辛い中、声をあげた方に敬意しかない

「一方、市側は、男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた、などと反論していた」

何度も読み返した。
セクハラ認めてるのだけど、、、
どういう反論なのか？

『市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた』わーお

市はセクハラ部長をわかっていたのに野放しにしてた上、自己防衛してない貴女が悪いと言い放つとは全員まとめて共犯だよね。

加害者の市の部長は自殺してるのがなんとも

"原告弁護団によると、取材中の記者に対して市幹部が職権を乱用して性暴力を振るったことに加え、市の別の幹部が虚偽の風説を流したことも認められたという"

>市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた

いやいやw
「日常的に満員電車に乗っていなければ痴漢は回避出来た」 みたいな理論やめーや😅
２１世紀ですよ、今
通用するわけないでしょ

新たに希望の持てる判例が。

長崎市幹部が記者に性的暴力。市側の反論がありえない。

これ市の責任なるの？ 長崎市幹部個人の問題では？
税金で支払わされる長崎市民が可哀想。

：

公金を使うな!! 👉

最低限の倫理すら持たない事を知りつつ性犯罪者に幹部任せていたのか『 側は「幹部男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた』

市の反論、ちょっと…言葉がないですね。《一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。》

「市側は『男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた』などと反論」…唖然。
市議会での不適切なやじと言い、自治体の印象を損ないます。

パワハラ・セクハラの被害に遭って、その後虚偽の否定情報拡散て…その隠蔽体質、ロシアかよw

んなアホな

＞女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた

これなんで市やねんって思ったら加害者は自殺しとるんやって。被害者からしたらなんでお前が死ぬねんこっちが死にたいわってなるよな。
ほんで7,400万以上求めて1,975万しかならんのや地獄、本人おらんしな。

長崎市というところは「市幹部が普段からセクハラをしているので、相手が自覚して適切な対応を取って回避すべき」という主張をする市なんだな。裁判に勝つために頭がおかしくなっている。

>市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

長崎市の反論すごいな。性的暴行された方が悪い論。

結果は90点、でも普通の人が裁判するとこんなに大変なのかと訴訟に及び腰になるよ

デジタル庁たちあげるなら、人権庁とか作ってフレキシブルな法整備を進めて欲しかった

あと市側の言い訳がジャイアン

長崎市側の反論「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」がクズ過ぎる。
市が率先して2次加害を加えていくって有り得んだろ。

『市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論』
市は幹部の加害性を認識して放置してたって告白しちゃってるのか

ビックリした、これが反論？

引用：市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

以前からセクハラを放置してた自覚が市側にあるんかい！


市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

なんだこの反論。。。
>市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。
ーーーー
…あ゛？！なんて言い草だ！

ーーーー

最後の長崎市の反論がクズの中のクズでやばい

反論が曲芸すぎて…

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論」

長崎って、過激なんだね。

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

治安に悪いところで殺されても自己責任ってか？馬鹿か

ひでぇ反論…。

「一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。」

なんか元からセクハラしてたから注意したら避けられたって😱それを部長にしてる長崎市もどうかと思う😓

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた

> 一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論
知ってたなら対策せんかった市が悪いやろ

長崎市の反論がクズ過ぎる…

“市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。”

＞市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた

長崎市卑劣すぎるやろ

長崎市の反論（白目）。性的暴力が、強制性交orわいせつなのかわかりませんが。。

＞市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた、らしい。
セクハラ職員を放置し被害者に対応を求める長崎市は腐ってる。

長崎市の言い分が酷い
「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

・・・と長崎市が自爆でしかない反論をしている。これが反論になってないことに気づかないのか。

長崎市側「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」と。女性記者が性被害を受けたことを認めた上での反論ですよね。こんな“古典的”な屁理屈をよく言えたものです。面の皮が厚すぎます。

加害者にとっては「15年前のちょっとしたこと」なんだろうけど、被害者にとっては未だに癒えない傷。私も大学でアカハラを受け、退学して26年になるが、ずっと通院治療をしている。

“市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた”反論とは

＜市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論＞😨

市側は何で外部の被害者に責任があると思ってんねん。馬鹿なの？

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論」長崎市やべー

賠償額減らされすぎだが、勝訴して良かった。
市側の「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」っていう反論めちゃくちゃだな。

長崎市クソすぎんだろ
「一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた」

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。」

それ反論になると思っていたのか。

2007年に当時の長崎市幹部の男性から、取材中に性的暴力を受けたとして女性記者が市に約7470万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、長崎地裁は30日、市の責任を認めて約1975万円の支払いを命じました。