これですね。長崎市は一体何がどうなってるのか。

がこの訴訟で、女性はセクハラを避けるべきだった等ひどい主張を展開したと知り愕然とした
核兵器の課題を女性の権利を踏み躙って進める等あり得ない💢
市長は に出席する前に を

＞市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

自ら余罪があると主張して負けに行くの斬新だな

長崎市、この発言はマジでやばいよー

- - - - -
男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた
- - - - -

以前からセクハラしているような犯罪者をずっと市の幹部として働かせるなよ!

市民は犯罪者に税金払ってたの?

市民女性に総員転居勧告があっても良い酷さの主張だな> →『市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」』

>

長崎市「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」

つまり市側の人間に接する際には常に犯罪に巻き込まれることを想定しながら接するように…という事なんですねすごい怖い。

市側の反論、これ何？自制が効かずチンコの言うがまま行動してしまう男に取材に行った女が悪いって言う意味？？|

あの世から引きずり下ろしてでも
土下座ですな。死人にくちなしなんか許されない。

「高速道路で煽り運転の車がいたらSAに入るとか高速を降りるとかして適切に回避すればいいのにしないからやられるんだ」っていうのと同じアルゴリズム。

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。
←
回避できたかもしれないが、仕事にならないでしょうそれじゃ。
このクソ幹部のために女性が余計な対応せねばならない理由ってなに？

>市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

その主張はさすがに頭がおかしいと思う。

“市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論”
反論になっていない

長崎地裁

市側の発言が醜悪さ極まる。

一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

こんな反論を市という公の機関がしているのを見て愕然

- （022／148） TW 日時： 2022-05-30 10:11:34 +0900 URL：
>

長崎市は『幕府は以前から異教徒弾圧に当たる言動をしており、信者が自覚して適切に隠れキリシタンしていれば回避できた』などと反論していた。

体で仕事やネタ取る人間がいる以上スパイ、記者、外交官、芸能人あたりは何があっても一律問わないことにしたらどうなんかな

「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」すげぇなこれ

市側の言い分"男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた"
市がさっさとセクハラ男を懲戒してればこんな事件起こらなかっただろうが。

この反論で勝てると思ったのか長崎市は。

1975万円は、市が払うの？市民からもらった税金で？性的暴力を働いた男は刑務所にちゃんと入っている？被害者が勝訴したのはとても嬉しいけど、納得いかない。

おいおい、市は職員のセクハラ言動を認めていたなら指導或いは処分する責任があるやろ。

>「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

どっかのチンピラ的な個人じゃなくて長崎市の反論ってのが凄い・・・

市側の反論が、どうしようもない発言としか言いようがない。

こういうのが常態化している国が発展するわけがない。

＞市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論
＞市の別の幹部が虚偽の風説を流したことも認められた

長崎市役所オワリ杉w

＞市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

よくこの主張で勝てると思いましたね。

「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」
殴りかかられたパンチはかわせなかった方が悪いとな？

長崎市。
全く反省なし。
セクハラは被害者が対応するものだなんて、あり得ないでしょ。

“市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。”

長崎市，【被害者が拒否しなかったのが悪い】的な駄目すぎるやろ．

裁判での長崎市の主張がひどい。これはありえない

"市側は「男性（市職員）は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた"

あとな、市議会でこの議題が話された時に「被害者はどっちだ！」とヤジ飛ばした市議、「長崎に性暴力はなか！」と言った市議の名前も教えて欲しいんだけど、市もその場で聞いたはずの他の市議もダンマリなんだよなぁ😡
こいつらも2次加害者やで。

幹部男性のセクハラがひどいんだから「女性が自覚して適切な対応」をとるべきだったという市側の反論は笑止千万だが、これを切り捨て、他の幹部の二次加害責任も認めた判決は心強い。後に続けと願う。

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論。市も市だけど、こんな反論を許した弁護士も弁護士

性的暴力を受けたのは女性側の責任というのが、市の主張ってこと？ありえないでしょ

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論」

このニュースはラジオでも流れていた

勝訴で本当によかった
原告の方、そして原告側弁護団や支えてこられた方々に最大の敬意を示したす

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

俺代理人なら↑の主張を不法行為として請求拡張しちゃうかも

市側は法廷で「女性が部長のセクシャルハラスメントの危険性に気付いていながら取材優先の考え方から適切な対応を取らなかった」…などと主張した。訴訟を通じ女性は「裁判に負けないためなら行政組織も恥ずかしげもなくこういう主張をするのか」と感じたという。

最低だ。

長崎市やばいな… / “市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた”

つまり、長崎市は自ら「セクハラを容認していた」と告白したわけですね。

>市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

性犯罪者には、おびただしい数の余罪があるはず。徹底的に取り調べてほしい。

＜市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論＞

法廷でこの主張をしようと決めた人も処分してほしい。

頭おかしいんじゃねーか？

>一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

--

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた」

この社会そのものが腐っている。
最近、そのことに気付かされる事例が多すぎる

平和祈念式典に向けた取材で、夜間に呼び出され、セクハラまで受けるほどのネタがあったのだろうか？

フリーの記者ならまだしも報道機関に属するのなら会社もダメじゃね？

市の主張 引用 : "市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。"

？？？信じられなくない？？なにこの認識

これは法的にはどういう趣旨の反論なのだろう？被害者には回避義務があったという主張だろうか？だとするとかなりの無理筋では？

＞一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論」長崎市、何を言っとるのか、解っているのか❓

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

は？

この意味がわかった上で反論してるの？

市は、セクハラを認知してたけど、監督義務を果たすべく適切な措置は取りませんでしたって自白？

二次被害も込みで高額賠償！前進してるね
セクハラを「しっかり回避して下さい」とか自然災害扱いすな
長崎市長、裁判では原告の回復と社会復帰を願ってるとか言ってたのに、市民にはこのコメント
「記者の方が」って書けないのか… 二枚舌で嫌な感じ

よかった💐

≪取材に応じた原告弁護団は「基本的な原告の主張が認められた社会的意義のある判決だ」と評価した。
原告弁護団によると、取材中の記者に対して長崎市幹部が職権を乱用して性暴力を振るったことに加え、市の別の幹部が虚偽の風説を流したことも認められたという≫

≪別の長崎市幹部が性的暴力を否定する虚偽の情報を広めるといった2次被害を受けたとしていた。部長は問題発覚後の07年11月に自殺した。(中略) 市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」等と反論していた≫

長崎市に1975万円支払い命令 地裁判決
≪訴状などによると、女性は07年7月、長崎原爆の日に市が開く平和祈念式典に向けた取材で、夜間に庁舎外で面会した市原爆被爆対策部長(当時)から被害を受けたと主張。心的外傷後ストレス障害(PTSD)を発症し入院や休職を余儀なくされた≫

≪別の長崎市幹部が性的暴力を否定する虚偽の情報を広めるといった2次被害を受けたとしていた。部長は問題発覚後の07年11月に自殺した。(中略) 市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」等と反論していた≫

長崎市、いくら被告の立場だからといっても加害されないよう被害者が気をつけられたはずだとかよくもそんなこと言えたもんだな

この反論すげぇ。反論どころか常習犯と言っておる。→「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

被告の屁理屈↓
"女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた"
つまり君は暴走トラックにはねられても、回避しない自分のせいだと反省しながら死ぬのだね…
より

>市の別の幹部が虚偽の風説を流したことも認められた

ええっ…

本来あるべき姿は

▼市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動を
▼しており、我々が早く察知して自覚して適切な
▼対応を取っていれば回避できた」と反省を示した

じゃないのかと…

いじめはいじめられた方が悪い理論を振りかざす市。

「市側は『男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた』などと反論していた」

セクハラ回避できなかった被害者に責任？こんなのが「反論」？市のお金(公金)使って裁判でこんな主張したの？ないわー。

なるほど、この職場風土ありて加害者あり感
（褒めてない）
＞市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動を
＞しており、女性が自覚して適切な対応を取って
＞いれば回避できた」などと反論

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論」 言うに事欠いてすごい反論してたんですね・・台風が来るのわかってたのに外出して被災したんだろみたいな。セクハラ加害って自然現象じゃないのに

“男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた”ー。

被害者に対するセカンドレイプ以外の何物でもない、市の呆れた主張。報道現場でも日常茶飯事のように起きる性加害。苦しみを耐え抜き告発した記者の勇気を称えたい。

“一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論”／これは個人じゃなくて市を訴えて正解ですわ。個人も組織も酷い。

市側の反論がクレイジー

どういう判断でこれを反論として出していいと思ったんだ…

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論」

「取材中の記者に対して市幹部が職権を乱用して性暴力を振るったことに加え、市の別の幹部が虚偽の風説を流したことも認められた」

事務所の同僚の担当事件、おめでとうございます
しかし市の主張は信じられへんな
「市側は『男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた』などと反論していた」
┃

＜一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。＞
長崎市に言わせれば、セクハラした加害者ではなくセクハラを受けた被害者の態度が悪いというわけなの？

最低の一言だな。

長崎市は平和教育の前にセクハラ防止教育をするべきではないか

「市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論」。反論？ これが「反論」なの？？→

市民の税金で賠償する？
公務上致傷か？
夜間に人気のない庁舎外で情報を提供する形を装い、性的暴力・・
装っただけで公務遂行の状況ではない
争点は市が防止措置を尽くしたか？
難しいと思う

長崎原爆の日（8月9日）に市が開く平和祈念式典に向けた取材で、夜間に庁舎外で面会した市原爆被爆対策部長（当時）から被害を受けたと主張

原爆の被曝も大変だが、
レイプ被害ももっと大変

この加害者である長崎市幹部も自殺、練馬のわいせつ教師も自殺、最近も電車で痴漢の疑いをかけられた人も自殺。何なの。人の気持ちも自分の命も何だと思ってるんだろうか。

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論

長崎市ってこんなお考えなんですね。

よく聞く九州の女性が弱い文化と関係あるのかな

セクハラ地雷は踏む方が悪いのか！？
そこはマリウポリかい？それともブチャなのかい？公僕は記者にセクハラせざるを得ない務めがあるとでも？

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」と…

【市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた】

これはひどい。
被告の側に立つのは仕方がないとはいえ、役所としてやってはいけない庇い方では。

勝訴で本当に良かった。
性暴力は許せないものだけど、市の対応もひどく、裁判では「セクハラ言動のあった幹部で、原告は被害を回避できたはず」とかトンデモ主張ばかり。当然の帰結と言える。

“市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。”

スゲーなジャパン。

ちょっと何言ってんのかわかんないだけど被害者に回避義務があるって言いたいの？大丈夫？長崎？

"市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」"←酷い言い草。市が度重なるセクハラを認識しながら適切な対応取らず放置した故に起きた事件でしょ / …

>市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

被害者が悪いというのでしょうか
こんな姿勢、考え方で行政を行なってほしくないですね。
個人の尊厳が守られる社会に変えなくては

⚠️性暴力、二次加害

> 市側は｢男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

どうやったらそんなこと恥ずかしげもなく言えるんだよ 信じられない

＞一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

正気か？

＞市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた

この反論した奴のケツの穴に一升瓶突っ込むしかないね。
押さえつけられて突っ込まれても、「回避出来たよね？」でお終いね。

これはさすがにない。ひどすぎる“一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。”

市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。？？？

こんなのは反論ではないだろう。

「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」こんな反論が通るとしていること自体、相当おかしいぞ。長崎市

えええ？長崎市の反論内容ヤバすぎないですか…。これはちょっとどうかと思います。

この反論はすげーな。ブラック企業で過労自殺が起こり「ウチは以前から労基法違反してたから、従業員が自覚して勝手に辞めれば良かった」と会社側が言ってるようなものでは？

「盗人猛々しい」という言葉は、この反論のようなことを言うんだろうね。↓

>市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。

『一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論』
反論どころか二次加害‥市の意識が異常では。

この主張は苦しいなぁ……

『市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」』

“市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた”長崎市役所には、この寝言を出したらまずいと思う人がいなかったんだろうか？ …

>>
（長崎）市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論
<<

これが裁判の場で反論として通用すると思っているところがすごい。

この言い訳を市として意思決定する時の場所にいたかった。誰かが言い出して他の人が神妙な顔でイエスマンしてたんだろうなと思うと笑顔になってしまうね

“一方、市側は「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」などと反論していた。” 長崎市の反論が常軌を逸している。報道を疑った方がいいかも。

「男性は以前からセクハラに当たる言動をしており、女性が自覚して適切な対応を取っていれば回避できた」？！
でも適切な対応したら今度は「性格がキツい」っていうじゃない…？？