日本中の大学が上智大側を支持しそう…(;´Д`)

【気になるニュース】

「大学側は不払いの理由を「授業時間の給与に含まれるため」と説明したが、労基署はこうした主張を退けた形だ。」当然です。

これを認めると学生の授業料の割り増しに繋がる
未来ある若者か、60代の老い先短い老人か
守るべき存在がどちらか、それを問われているというわけだ

上智大、非常勤講師の賃金75万円不払い

行政をなめてるとしか思えんが補助金打ち切り、その他諸々の不利な扱いを受けるなんて話になるんじゃないかね。

裁判にして

資料作りも給与として認めさせろ

自宅でどれだけ資料作りしても

金なんてもらえてないから

労働基準法を守らない大学

オンライン授業の導入に伴い、教材を1人で作成した。

既存の教材で駄目だったのかね？
こういう場合まず大学に相談して必要ならそういう契約にしないと駄目でしょ。
勝手に時間外労働して請求するとかありえないんだけど。

報連相出来ない駄目な人。

「記事を読む限り、労基署は外部の非常勤講師については授業の準備時間も労働時間とカウントすると認めたわけで大学業界に激震が走るのでは。」

テキスト作成の有無がでてくると、非常勤講師やりにくくなることも。テキスト作ったら、その著作権は大学になるとかさ。作っていたもの使うなら、単価下げられるという。バランス難しい問題

5流大に降格やな

大学って頭の良い人が運営していると思いがちだけれど、こういう事件が報じられると、大学の運営をしている人たちは特に頭が良くなくても良いんだな～と言うことがわかる。

閑話休題。この段落の「授業がなく無給とされた期間」が謎。→

女性は20～21年に教材の作成などで計約105時間分、約75万円の賃金が不払いだったのは労基法違反と主張し、21年9月に申告した。このうち20年3～5月の計22日間（52時間）は、授業がなく無給とされた期間だった。

こう言う太々しい所は強制代執行しかねーと思うぞ？

是正勧告受取拒否ｗ

これを認めると他の講師にも追加で賃金を払わざるを得なくなって大学の経営が傾くのかもしれませんが、それなら国に教育予算を増やせと要求するしかないのでは。労基署の是正勧告を拒否するのは悪手でしょう。

私も今から時間外労働するけど、この時間外労働も「1コマ〇〇〇〇円の授業に含まれる労働なので、時間外労働には含まれません」って市教委に拒否されるんだろうな(苦笑)
まぁ自己管理不足で勝手にやっているので、給料出ようが出まいが気にしないんでいいんですが

大塚ではなく、横浜のほう。踏み込んだ認定という印象なので労働実態が気になる。「約105時間分、約75万円」（＝時給約7千円）って授業時間ベースの金額だろうから契約の引き直しが必要そう。

「（上智）大学側は勧告に応じず、労働基準監督署が出した勧告書の受け取りも拒否した」
あほか。ちょっと開いた口が塞がらん。労働者の権利と法規制をガン無視して開き直りとは…もう起訴されとけよ。

従わなくてもデメリットがないならそりゃ従わないと思うんだよね。
従わせたいなら具体的な不利益を与えなきゃ。支払額倍にして強制徴収とか。

そうした場合、次はどんな手に出るかな。

ここまで徹底して戦いたがるのは何故なのだろうか。払った途端に潰れたりする状況でもあるまいし

>

これはつまり、授業の準備にかかった時間も労働時間として認められた、ということだよね。なら、証明さえできれば私にも未払いの賃金が発生することになる。今後に期待したい。

これかなり大きい事件じゃない？

こういうの、この業界に限らず氷山の一角なんだろうな

教材作成が「新たに発生した対価を伴う労働」だとして、その時間数をどう正確に捕捉したかが気になる。過大に申告する誘因はあるわけで。

これ次は書類送検やろ
賃金はちゃんと払わなアカンで

一般的に は非常勤に講義一コマに対する対価を支払う。そこには講義の教材作成にかかった時間（費用）も含まれる。 の是正勧告には違和感。

大、 講師の賃金75万円不払い の是正勧告も拒否

昔はJARKといえば、上智、青山（学院）、立教、慶応 と憧れたもんだけど、上智大学がここまで邪悪な大学に落ちぶれたとは…。💢

日本語教師の不人気さ?や食っていけなさ加減の主たる原因だと思う。
授業外の業務が多すぎるとか🇯🇵の日本語学校で勤務経験ない教師が言ってみる。ただ、9年前に🇻🇳に来たばかりの頃は教材•ｼﾗﾊﾞｽ•ｶﾘｷｭﾗﾑ•試験作りetcで一周するまでしんどかったの覚えてる💦

これは酷い。
国からの補助金大幅削減案件かもな…

「労基署は勧告への対応について、この日と3月17日の2回にわたり、期限を設けて回答を求めた。初回の期限は3月10日、2回目は同25日だったが、大学側はいずれにも応じなかった」

一気に評判を落とした感じですかね？

一気に評判を落とした感じですかね？

一気に評判を落とした軽

大学に限らず、月曜日の会議のために土日を潰している多くの労働者も救われて欲しい。

なにやっとんねーーーん

こういうのは詳しい経緯がわからんからのぉ、何とも言えんが、名門校がお役所の勧告を無視するとは、いささか対応が雑じゃとは思うぞ。

このニュース引っかかる
「業務として教材の作成が記されていない。だから新たな業務として労働対価が発生」
であれば女性講師は新たな業務発生として対価を得る合意を大学側と取れているのか？
なければ契約外の事を勝手にやっただけで大学側としては受け入れにくいと思う。

ふむ。。今後雨後の筍のように出てくる？？大学の非常勤講師として興味深い。

「…従うよう繰り返し指導する」...何言っているんだ💢司法警察員として悪質事案は再犯の可能性大として強制捜査、現逮で対応するべきだろう…キチッとやらないのは税金泥棒！

労組が絡むと監督署も裁判所も信じる向きが有るが、恐喝まがいの団体が殆どで企業や団体がとれだけ苦労し脅し取られていると思うのか？街宣とか抗議行動と企業存続すら危うい嫌がらせを受けている。

えっ、上智がこんなこんなことやるの。青色吐息のFラン私大じゃないんだから・・・

この件も、日本映画界の労働環境もそうだけど、慣行としてきたことはもう通用しないとしなければ

上智大、労基署の是正勧告も拒否

本垢で呟けないのでこっちに書きますけど、拒否した大学側の対応は想定の範囲内。勧告を認めたら影響が大きいから。
これは上智大学だけではなく、非正規雇用で人件費を押さえてきた大学全体の構造的な問題です。

めちゃくちゃだ

勧告拒否...
とんでもないな

これが全教育業界関係者に認められるなら、弁護士は新たな金脈を見つけたな

上智、信じがたい対応だな……。

も、こういうので何とかならないのかなと思ってしまう。適正な賃金…365日24時間連絡取れて分団長年俸12万(

これは難しい問題です。労基署は大学だけでなく、教員一般の労働について詳細に調査したのでしょうか。上智大学だけの問題にとどまらず、教員の労働のありように一石を投じる事案になりそうです。

もう書類送検しちゃえよ。なんで相手が考え改めてくれるの待ってるの。犯罪なんでしょ？ 殺人した人が説得に応じて改心したって犯罪は犯罪でしょ

コマ単位の金額で、準備の時間もそこに含まれてはいるんだけど、こういう判定が出たとなると今後の動向気になる。(このケースは払われて然るべきだと思う)

上智大はアウトローだからあらゆる略奪が許される……ってコト！？／

賃金不払いの挙句労基署から勧告書を口頭で直接読み上げられても無視するとか、大学というのはいつから市井のブラック企業よりもブラックな雇用者になったんですかね。それとも大学は治外法権とでも言い張るのかな。なら国からの助成金は全額召し上げるべきでは

アウトォォォ

サービス残業！☺

なかなか香ばしい事件✨

勧告を拒否って酷いな。

労働に対価を払わないカトリック教会系大学(･ω･)

は完全な ということなんだろう。

是正勧告に罰則ないのと後々の影響高いから無視を決め込んだか。法学部のある大学のやることとは思えん。

この女性は、誰の許可を得て勤務時間内に教材作成をしたのか？

独断で自分の裁量で作成時間を就労時間と計上できるのか？

普通の雇用関係なら、勤務時間に作成し、間に合わないと、残業申請や休日出勤の申請をして就労するはず。

ただ、非常勤＝講義が無いと無収入なので、

私もオンデマンド授業を任された時はおかしいとは思っていた。いきなり授業形態の変更を要求され、授業の倍以上の時間をかけて作った教材を、授業分だけの賃金で提供しないといけなかったのは、割に合わないのも程がある。

これは波及効果が大きいと願いたいが、はたして。

物事の仕組みを調べるのが好きなのだけど、労基署も司法警察職員なのね（労基法102条）。

捜査、逮捕、送検の権限があるから労基は強いのね。

このニュースが事実か、また実態通りかは判らないが、たとえばニュースの通りのケースについては「学問の自由」の乱用と思うし、積み重なれば、自分以外も"やむなし"が増えると理解してる
>

授業準備とオンライン対応。あたしもこのためにどれほど時間とエネルギーを費やしたかしら…（遠い目）。

勧告、3月に期限切れでも相談・協議してれば３ヶ月ぐらい書類送検引き延ばせるんか。

労基署のナメられたもんだ。電通みたいに強制捜査したほうがよい／扉の影に誰かいる・・・上智大学が４年にわたり非常勤講師を監視――「30秒遅刻」「40秒遅刻」と記録

この非常勤講師、弁護士(👈まともな)介して労基と話したのかね？
まともな弁護士介さなかったら、大企業や有名大学は人脈👈(コネや顧問弁護士)を駆使して手を回され、労基なんか機能しないから。

上……？ 智……？ Sophia……??

色々難しい問題だと思うけど行政指導無視はすげえな。細かい文脈知らんからだと思うけど自爆にしか見えない。
個人的には、教材準備が極大化する初年度のコストを教員に押し付け続けるのは元々無理があったし、そういう単発コストを払う仕組みがあれば今回もこんな事には。。

授業準備が時間外労働と認められたら、賃金支払いで潰れる学校がでてきそう。大学に限らず中高でも授業準備に賃金発生しないのが当たり前だもんなあ。

是正勧告して是正しない場合は書類送検か。。
無視するのも相当だけど。。
サービス残業してる非常勤講師って結構居そうな気はする。もしこの裁判での結果次第で他の非常勤講師も行動を起こしそうな予感。

いいぞ！上智頑張れ！

労基関連は罰則がショボすぎるし対応も全然されてないから舐められてるんだ

長崎大司教のセクハラといい、カトリック邪宗門はホンマにひどいな。 …

「労組によると、労基署は実態調査に基づき、女性に労働の実態があったと認定した。女性と大学側が交わした契約書には、業務として教材の作成が記されていないことなどから「新たに発生した対価を伴う労働」と判断。労基法違反を認め、賃金を支払うよう今年2月16日付で勧告」

詳しいことがわからないので何とも言えないけれど、通常の授業準備の範疇を超えていたということなのでしょうか。

こういう大学（他の大学もそうだろう）の関係者が「インターセクショナリティ」とか「新自由主義と親和性がある！」とクィア理論をぶち上げても「なに偉ぶってるの？」としか。

> 大学側は勧告書の受け取りを拒んだため、労基署は口頭で読み上げたという。
そんなんありなのかｗｗｗｗじゃあ耳塞いでたらどうすんだｗｗｗｗ

この個別の件だけでなく、会社を経営している観点からは、大学の制度や内部的な慣習って、問題ありではないかと感じることがある。労基署とか大学の仕組みを問題視しないのかというのは気になっていた。

事務方暴走か？

『職業としての学問』を読み直しましょう。当時(長い19世紀の終焉)よりずっと悪い時代だから、今は

「大学側は勧告書の受け取りを拒んだため、労基署は口頭で読み上げたという」上智大強気すぎ。反社かな？

これフェイクだよ。大学じゃなくて高校の非常勤だけど、船橋市の労基の人は家で作業することについては「究極は酒を飲みながらでもできる仕事」だって言ってたもの。

非常勤講師で新規講座の場合、少なくとも初年度は全くペイしない理由がこれなので、早いとこ是正されて欲しい。
「教材の作成などで計約105時間分、約75万円の賃金が不払いだったのは労基法違反と主張し、21年9月に申告した。」

労基署に逆らってもしゃーないし大人しく払えばいいのにって思ったけど105時間で75万ってよく考えたら意味不明な請求額だわ
時給7000円越えってヤバすぎだろ

これは…興味深過ぎる
是正勧告を拒否するなんて…

大概は勧告を受け入れて改善を受け入れるんだ。誰だって送検なんてされたくないから。弊社もそうだった。

背景にどんな事情があるのか…？
現時点ではこの報道だけでこの大学"だけ"を責めるのは時期尚早なのかもしれない

違法だと認定されたのに是正勧告を拒否した上智大学は強く出たものだ。教材準備の扱いが焦点。

私学助成金は永久に不支給で。

労基署の勧告書を受け取り拒否するとは・・・どのレベルの責任者が指示したのかな？
”署”のつくところは取り締まり権限を有してる役所なので、この先どう対処するのか？職業柄、興味津々です😃

「大学側は勧告書の受け取りを拒んだため、労基署は口頭で読み上げたという。」

ウケるな（笑い事ではない

上智大学が60代の女性非常勤講師に賃金75万円を不払い。大学側は是正勧告を受けるも勧告に応じず、労働基準監督署が出した勧告書の受け取りも拒否したという

ひでー

ほうこれはすごい。しかし上智も勧告を拒否するとは、反社会組織のつもりなんだろうか？

日大といい、上智大といい、、

◎行政措置を無視し違法行為継続とは！ 反社勢力か？
への年間約２０億円の補助金は即座に停止せよ。

教材というのはどの程度のもので、どのくらい利用されるのだろう？ 一般的な通念では授業準備は非常勤講師の給与に含まれると考えられているけれど、その部分は「タダ働き」とも言える。

授業準備って対価もらえるのか？ちょっと無理があるのでは？

地方の大学で不払いはあったけど都心の有名大学でも払えないところが出てきたな

名古屋芸術大学は、こんなことがないと信じたい。