知ってた。
けど、今さらやっと正式な統計が出たってことだろーか。政府も動く根拠ができたぞ、ちゃんとして〜。

これ、疑似相関ってことないかな。もし高収入世帯ほど奥さんの専業主婦率高いとかだったら因果関係はこっちにありそう。

坂元晴香先生の研究！
やはり出生動向と経済状況は関連しますよね…

>「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」

当たり前だろ

社会の上澄みが一層繁栄するように上手に政策誘導出来てると言う事になるよね。直接手を下して削減したりする事なく穏健に国民の質を変えてるのだから成功と言う事になるのかもね。

出会いがないままに年収が多くなった人はどうすればいいんでしょうね…

ノブレス・オブリージュ…

大事な研究ですが、SNS荒れそう。

「子どもが要る人の割合は、50歳前後の男性では、年収300万円未満：37％、600万円以上：80％、70代後半の男性では年収300万円未満：74％、600万円以上：93％」

アホな政治家が少子化うんぬんで一生頭抱えて時間だけが過ぎてるけど、先ずは若者の給料あげるのが専決だろ。統計結果が何よりの証拠

そしたら炎の孕ませ魔になるからさ🔥

なので少子化はおおむね国民から金を吸い上げて国家財政を黒字化しようとしている財務省のせいという話で

経団連「年収低い男性と結婚するような女性を増やさないと」

調査「経済的に余裕のある家庭が子供を持つ。自立した女性はより多くの子供を産む」

「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」

その通り。防衛費２倍ではなく、中小企業支援や教育予算を２倍化すべきです。

当たり前やんか、と思うものの世代によっては、驚く人もいるだろうからNHKが報道する意味は大きいと思う。歴史や世界を色々見ると、戦後〜高度経済成長期の日本の価値観が異質で、今の日本人の方が普通な気もしてる。

少子化対策に有効なのは子ども手当でも高校無償化でもなく「賃上げ」。
賃上げの条件は経済成長。企業がドンドン儲けて従業員に分配すること。
「儲ける・稼ぐ」を卑しいと考える人に足を引っ張られてはいけません。儲けることで社会は変わる

意外
低所得層の方がたくさん子供つくっちゃう印象だった

これは仕事してて実感した
Twitterでも何度か言ったけどパワーカップルの披露宴は子連れの友人招待客が非常に多い

東大の叡智を結集して分析することなのかな🤔

“現在、50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて” これ、意外だな。共働き世帯は（ちょっと条件がちがう？）子供が少ないイメージだった。

ええと😰この記事を読んだだけでは「何故わざわざ？」...としか言いようが...ない。分析しないと分からない、ことでもない...のでは。

分析は大事だけど、見てりゃわかる事以上の物を示さないと。

どんどんインフレをさせれば女性側の相場観がアップデートされる前に給与が上がるのでこういう悲劇は無くなるかもしれんな。

データとして少子化対策の解が出てしまった…当然反映されるんだよね?🤔

現在50歳前後の世代の男性では、子どもがいる人の割合は、年収300万円未満で37％だったのに対して、600万円以上では80％

⇒まぁそりゃそうだろう。

＞現在50歳前後の世代の男性では、子どもがいる人の割合は、年収300万円未満で37％だったのに対して、600万円以上では80％

結局、人口転換以降でも社会生物学（包括適応度説）が正しかったってことなんですかね…何だか心配して損した😅 ちなみに諸外国ではだいぶ前から同様の結果が出ている模様です

少子化解決の糸口、見つかる

「貧乏人の子沢山」は過去の話。昔は所得が少なくても、親や兄弟、親戚が助けてくれたから子供を育てる環境が良かったけど、今は夫婦もしくは妻が一人で育児をしないといけない時代、その上親の介護があるんだから…

いまの収入もそうだけど、将来的に収入が増える見通しがあるかどうかも大きいよね

関係。

そりゃそうだ。

結果自体はそりゃそうでしょって感じなんだけど、どうせなら高年収なのに結婚も子どもも出来なかった連中とそうじゃない高年収の差は何か、どんな瑕疵があったのか、の調査の方がそそられるね

あたりまえ体操

何と偏差値が高い人ほど東大出身の割合が多いことがわかりました！なみに当たり前体操で草。

金がないと子育てなんて出来んよなぁ🤔

光通信も統計にカウントされてないか?

年収が多いから子供がいるのか、子供がいるから年収が多いのかって因果関係まで特定できてるようには思えないのだが?

1人当たりの平均の子どもの数は、世代が若くなるほど少なくなっていましたが、学歴別に分析すると、現在、50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて、グループは、経済的に自立した女性が子どもを持ちやすい傾向が出てきた可能性があるとしています。

そりゃそうでしょうよとしか

あまり、これは実感しません。
貧乏人の子沢山、のイメージが強い。

統計学の見地から検証したらどうなるだろか？子ども産んだから、働かないとはあり得るか？70代の年収て、中身は何か？結論に異論ないけれど、この調査からこの結論はハテナ？

実感としてみんな知ってた説に改めてエビデンスができたわけなので、とにかく少子化対策にお金かけてくださいよ、というしかない。

分析は過去にした人いたけど怖くて発表できなかったんだとおもう(´・ω・｀)何が怖かったのかそれは＞

まぁこの状況ではそうなるだろうなぁ。

「子どもがいる割合」と「出生率」はまた別だろうけど、沖縄が出生率が高く、かつ所得水準がかなり低い状況を、この分析では説明できないのでは…

これこの間俺が呟いてたやつやんけw

“1人当たりの平均の子どもの数は、世代が若くなるほど少なくなっていましたが、学歴別に分析すると、現在、50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて、グループは、経済的に自立した女性

分析しないと分からないのか、分析で裏付けを取ったのか⁉︎
私の低学歴の頭では、当たり前です。

「雇用環境の確保など」の「など」の部分が重要なんだけど、政治家や行政はわかってンのかなぁ… 給付金配るとか、賃金上げるとか、そういうのは「など」じゃないよ。もしかしたら近代国家の宿命かもね。

当たり前では？

そりゃそうよ(๑˃̵ᴗ˂̵)

そりゃそうでしょう。学費が高過ぎる事が、望む子供の数を抑制している理由No.1に加え、給与が増えないのに養育費が高過ぎて、子育てに尻込みする人達が多いんですから。
国の責任以外の何物でもない。

ちゃんとデータがついてるけど、これについてはどう言い訳するんだろう。
なにかとよくわからない理由をつけていつも自分に都合の良い言い訳するから、純粋に興味ある。

東大大学院・坂元晴香特任研究員「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」

みんな大好きSDGs、1番（貧困をなくそう）を積極的に取り組めよ。日本だって例外じゃないんだよ。貧乏子沢山なんて今じゃ社会問題の 商社やぞ。

まじか

でしょ。

そっかー

そりゃあねぇ。

“坂元特任研究員は、「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」と話しています。”

そりゃそう(みんな知ってること)なんだけど、ちゃんとエビデンスとして使える形で出してくれることが大事。

最近の日本衰退論の主な根拠は人口減。そ収入が子どもの数に影響が大きいとしたら、非正規を増やすなど賃金抑制を進めてきた政策の帰結。新自由主義の政治経済が日本の「衰退」を招いた要因。

子を持った時点での年収はどうだったんだろう。とはいっても、年収が右肩上がりの頃と近年でもまた違いそうだけど。職種や業種による子の持ちやすさも気になるところ。核家族か拡大家族かや世帯年収も気になる。

知ってたけどまた身も蓋もないですね

そらもう金よ

なにを今更……

>国の出生動向基本調査をもとに、ことし47歳になる人から79歳になる人までを対象に40代の時点の年収などと子どもの数などの関連を分析

1人当たり子供の数云々で50歳前後大卒女性とは団塊ジュニア世代かな？それなら特異例では…。「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、…(中略)…生活を安定させるための施策が必要」…。此処が分からない。

相関はあるけど因果ではないって典型じゃない？ 子供いなけりゃそこまでしゃにむに働く必要もないやみたいなのもあるんじゃない。

当たり前のこと。そんな層に給付金を出したという政府のズレっぷりがわかろうというもの。

下記が解決すれば、実現すると思います。
◎非嫡出子の戸籍問題(これの解決だけでも高収入女性は出産率が上がると思う)
◎大学まで学費無償化
◎セーフティーネット
◎出産の保険適用
また、海外のどっかの国では、大学内に学生の子供用の保育園があるそうです。

当然のことだよね

こうしてデータ化しなければ気づかないならどうかしてる

「50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて、グループは、経済的に自立した女性が子どもを持ちやすい傾向が出てきた可能性があるとしています」

1人当たりの平均の子どもの数は、世代が若くなるほど少なくなっていましたが、学歴別に分析すると、現在50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて、研究グループは、経済的に自立した女性が子どもを持ちやすい傾向が出てきた可能性があるとしています

：分散が知りたい。

当たり前過ぎて暇なのかと。好循環が生まれりゃそうなるわな。 →

子どもはお金がかかる
収入少ない子どもは無理
だとしたら日本ヤバイ
イーロンマスクの予言どおり
国策として年収2倍を目指さないと、何をやっても結果は出ないということだ

何を今更？

これって印象操作してない？
離別のひとり親のサンプルをどう扱ってるのかな。

数字として出てきたのは判りやすくて良いね。

子供できたから年収上がったのかもしれない

そりゃそうだろうよ😑

《学歴別に分析すると、現在、50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて、グループは、経済的に自立した女性が子どもを持ちやすい傾向が出てきた可能性がある》

記事内容、読んでないけど…
東大生に言われなくても。って…（笑）

読んでない…（笑）

《現在50歳前後の世代の男性では、子どもがいる人の割合は、年収300万円未満で37％だったのに対して、600万円以上では80％となりました》

羽振り良さそうでも子供のいない家は自粛

先進国では子どもの数は少なくなる。との報告を受けていたが、日本の高所得者層は別だった

子育てはエリートにのみ許された行為

「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要」

貧乏の子沢山は昔の話。
今は子供も育てられない程厳しいご時世かな❓何が変か考えてみよう。

1人当たりの平均の子どもの数は、世代が若くなるほど少なくなっていましたが、学歴別に分析すると、現在、50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて

でしょうね。

２０年以上、労働者の給与が上がっていない日本が、少子化になるのは当然です。／

✅八王子

子どもがいる人の割合は、年収300万円未満で37％だったのに対して、600万円以上では80％となりました。

また現在、70代後半の世代の男性では年収300万円未満では74％、600万円以上では93％で、いずれも年収が多いほど子どもを持つ割合が高い傾向がみられたということです。

収入は増えないのに強制徴収ｗは多いんだから欲しくたって子供作るなんて無理でしょｗ
自分の生活だってままならないんだからｗ

「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」

なんか、この統計 不快

経済的に自立してなきゃ子供を持ってはいけないの？
子供がいるから頑張って仕事してる人が多いんじゃないの？

記事のまとめ部分のコメントが失われた20年に足りなかったものを<坂元特任研究員は、「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」と話しています。>

東大は誰でも分かる研究してんのか。