所得制限つけて子育て支援をするのはむしろ逆効果でしょ。
持てる人にどんどん産んでもらって、持てそうな一日バンバン支援して1人でも増やしてもらわんと。元から持つ気も無い人とか持てる年収でもないのはいっそ無視した方がいいレベル。

生産性が上昇しないのが問題なのは同意します。けれど人口減少も問題でしょう。生産力や需要、消費の絶対的な減少につながるわけですから。
いわゆる「貧乏人の子だくさん」は、統計からはいえないようです。

＞年収が多い程、子供がいる割合が多い→男性のみで女性の調査結果がない→女性は何故か学歴

調査結果と報道の仕方が中途半端で恣意的過ぎる。

こういった中途半端で恣意的な調査によって、少子化の情報が歪められて、正鵠を射る政策ができない

無意味（何の解決にもならない）な研究ですね。
「男性の年収が２００万円台でもなぜ半数が結婚出来ているのか？」を研究した方が１００倍建設的。

>現在50歳前後の世代の男性では

なので世帯別の調査ではないですね。つまり男性の年収が少ないと結婚できなく、子供がいないとのデータ

ちょっとタイトル恣意的では？

当たり前やがな。

収入の少ない夫婦や単身者の現状を軽く……、
いや、甘くみないで欲しい。

結婚でさえ性格・容姿より経済力がまず条件に挙げられるようになった。出産なら尚のこと重視される項目であるのは当たり前。年収多いほど子どもがいる、年収多いほど高学歴、容姿端麗、幸福度が高い…知ってた定期。

車だってそう ほんとは欲しいひとが多数派よ

＞坂元特任研究員は、「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」と話しています。

え、今？前から、そうかなぁって思ってたけど。

今の世の中夫が正社員妻がパートや専業主婦で
は子供持てないと思う。どちらも正社員ではないと。
だから女性の大学進学率も増やすように支援すべきに思う

まあそうなるわな -

貧乏子沢山、DQN子沢山とは一体…

物は言いよう、という言葉があるが、この見出しが「年収低いほど子どもがいる割合も低い」だったら、政府が少子化対策云々と言いながら核心部分を避けている恐ろしい現実が浮かび上がるだろう。

少子化の原因は、安心して産めない環境。女性のせいでもLGBTQのせいでもない。

そりゃ育てるための金銭的余裕が無いと産みたく無いと思うんですが。。。😅

普通に当たり前やん

例えば、
シングル、よりシングルマザーの方がしんどいやん
2人いたらもっとしんどいやん

親2人やとそれより楽やん

何が言いたいのかわからない

⇒

そりゃそーだ。そして「貧しさは自己責任」とみなす世の中が続く限り、子どもは増えない

今は亡き某陰謀論サイトで子供手当が富裕層へのバラマキだとかに言及していたような……。

昔は逆だった気がするけど、金かかるから、そりゃそうなるさ。

東大などが分析した結果はその通りなのだろう。しかし、この結果を受け、政府はまた最低賃金引上げに乗り出すかもしれない。そうなると、人を雇えなくなる中小企業が増加し、国内市場は尚更、カネ回りが悪くなる（≒大企業などに一極化する）。

当たり前だよなぁ

こんな当たり前のことを研究しないと答えがでないというのがね…

経団連が少子化対策で、“貧困男性と結婚しても大丈夫という女性を増やそう”とか言ってたよな?
手っ取り早い答えが有ったよ!

》経済的に自立した女性が子どもを持ちやすい傾向が出てきた可能性がある

そだよね…。

あたり前田のクラッカー。
先の見えてない一部の層を除いて、貧しいのに結婚や育児をする奴は、ある程度の教育を受けているのなら、いないよ。

>>現在、50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて

やはり少子化を女性の教育の問題に落とし込むのは無理アナルね。

＞「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」

アホな保守層を、どんどんこうやって学問でぶん殴っていってほしいですね……。

「死亡した人は全員パンを食べていた」みたいな分析🙄

少子化対策の最善は、国民の収入を上げること。

傷つく人がいそうなニュース（じゃあシェアするなよ）。

分析しないとそんな事も分からん東大アホなの？

そんなの、当たり前の話です。

夫婦共働きで子供を望んでいても経済的に苦しくて無理だって言ってる友達結構いる。経済的に二人目三人目欲しいけど無理って言ってる人も多い。これが現実

身も蓋もない

なるほど。年収が下がり、子供を減らそうとする政治や企業が増えてる、って解釈で良いのかな。国の弱体化を推し進めてるのは何か？

身もふたもない。やっぱり経済を強くしないと、少子化対策にはならない。
経済→年収→結婚

逆に言えば金がないと子育て出来ない、ってことだろ。後その前提となる結婚も。基礎出力の違いを今更ドヤ顔で言われても。

右足と左足を交互に出すと歩けるレベルにお話

体感としては部屋数と年収と子育てキャパのどれかが人数上限を決める感じ。全部揃わないともう一人、とはいかない

「貧乏子だくさん」は過去の話なんだな。やはり資本主義という社会環境下では、より多くの資本を獲得した個体がより多くの子孫を残すような淘汰圧がかかっているわけか。

ブログで稼いた人は子供いるφ(･ω･｀)ﾒﾓﾒﾓ

そうだろうなって感じだし、そうだからこそ最近流行りの育児支援給付の所得制限撤廃は格差拡大方向に作用するだろう

既婚者かどうかという重要な要素を落としてどうするんだろう。

子育てに関わる補助金は、所得の逆再配分になるので、それをよしとするのか？は難しいよ。

だって、独身者は国の将来のためにすりつぶせ、みたいな主張になるわけで。

こんなデータがあるのか 正直、読んでびっくりしちゃった

ものすごいくっそ当たり前の統計結果出してくれてありがとう。偉い人にはこんな当たり前のことも統計ないとわからないらしいし。：

「1人当たりの平均の子どもの数は…学歴別に分析すると、現在、50歳前後で、大学を卒業した女性だけは上の世代より多くなっていて、グループは、経済的に自立した女性が子どもを持ちやすい傾向が出てきた可能性があるとしています。」

そりゃそうやろ…みんな知ってるよ

「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」／

真っ当な意見です

「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」

東大と言えど大学生が本質を見極められるのに政府という最高権力機関が見極められないのは国家運営として最悪😖💦💨
年収が増える程出生率は上昇
資金運用という不確実なモノより
減税、一律給付で即効性と確実性の確かな政策を執行するべき。

素人でもわかる分析より

頭いいんだから
先のことを考えたらって
思うけどなぁ。

少子化対策の具体案

出せば世間も
納得じゃない？ヽ(´o｀；

⇒

教育に金がかかりすぎる、競争が教育に集中しすぎる。価値観が一元化しすぎていて、中卒でも事業や経営をおこなえたというむかしのあり方もまったく参考にされない。

これはそれぞれの世代について40代時点の収入が多いか少ないかが子どもの有無にどの程度影響を与えるのかを調べたもので、現在50代と70代になっている同一収入層だった人の間の比較を行ったものではない。ここに書いている情報だけからだと、正確な世代間比較は無理。

収入と出生の関係についての研究。こうなると、逆にいつまではいわゆる「貧乏の子沢山」だったのかが気になりますな。（元論文未読）

そりゃそうだろ
今に始まった事でも
昔から子の人数に差はあれど
金持ちは子にカネを掛けをは
だからこの先見据え
子育て世帯の教育無償化を言いたいの？
なら熾烈を極めた今のベビーブーマー世代は？
いっそ雇用自由化と
ベーシックインカムでは？
この先老若男女が働かねば..

面白い調査だ。

📄 💬 選択肢を考えたら当然のデータだと思うんだが

忙しくて子供産めないかと思ったけど それを超えるんだな やっぱ収入は

さすが東大！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
研究の質も落ちたねえ
誰でも知っとるわ＾＾

自分がブラックな環境にいるのは子持ちのせいだと思っている、あなたの考えこそ妄想なのでは？ というか男女関係なく、高収入ほど子供が多いというデータもあるんですけどねえ。

子持ちの方が仕事が出来るってのが現実です。ちゃんと現実と向き合いましょう。

東大ってこんなバカなこと研究してるの？この大学要らんくない？

子育てはお金がかかります。3人欲しくても2人に、2人欲しくても1人という人は多いのでは。

「金があるほど生活に余裕があるのじゃ」

ほれ見ぃ。貧乏な男性を貧乏なまま結婚できるようにしようみたいなわけわからんことほざいてた経団連は無視するんでしょうけどね。給料あげろ！

沖縄と東京の出生率と収入格差に思いを馳せる。

現在50歳前後の世代の男性では、子どもがいる人の割合は、年収300万円未満で37％だったのに対して、600万円以上では80％となりました
↑そらそうだわ。しかし沖縄は不思議な事に世帯年収300万でも3人作る

おれ、ねこちゃんたちが家で待ってるから。

6,70代の人の出産年齢考えると因果逆だよね。子供を産むと40代で年収が増えたって話になるんじゃない？

>ことし47歳になる人から79歳になる人までを対象に40代の時点の年収などと子どもの数などの関連

>

低収入でも子供が持てるように、代理出産の全面解禁と国営の託児所を設けることも考えた方がいいでしょうね。

非常にわかりやすい。
---

"現在50歳前後の世代の男性では年収300万円未満で37％、600万円以上では80％。
現在70代後半の世代の男性では年収300万円未満で74％、600万円以上では93％。
1人当たりの平均子ども数は、現在50歳前後で大学を卒業した女性だけ上の世代より多"

自分含めた周囲が偏り過ぎてて
高収入未婚で溢れてる

調べるまでもなく「子育てにお金が必要」という刷り込みを社会の節々でしているのだから当然の結果では？と感じる。問題は「子供は勝手に育つ」という本来的なあり方と現実社会の倫理観をどう擦り合わせるかだと考える。。。

知ってた。

これは都道県別に見たい。平均世帯年収は都道府県で違う。

こんなん綺麗事ぬきで経済力が必要やねんからわざわざお偉い東大グループが分析せんでも当たり前やん。

日本は、年収少ない人が多いという事かな。

せやろな

年収から必要生活費を抜いた、生活の余裕度見たいの出せないのかな

貧乏人が子供産んだだけで虐待とか叩かれる世の中でこうなるの当然なんだよなぁ

300万円…？

は？

「子どもがいる人の割合は、年収300万円未満で37％だったのに対して、600万円以上では80％となりました。」

すごい格差。

現実が単純で良かった〜〜（？）

身も蓋もない結論な気がする。子供たくさん欲しければ稼がないと仕方ないしね。

年収多いほど、子供がいる割合が高い。
東大などのグループ分析

『年収300万円未満で37％だったのに対して、600万円以上では80％となりました。』

やはり唯一の少子化対策は、
拡散。

47歳以上を対象にした年収と子供の有無を調査した研究ですが、この付近は第二次ベビーブーム世代であり、「第三次ベビーブームを起こせなかった世代」かつ「生涯未婚率が急上昇し始めた世代」なので、その理由を探る上でこの研究は重要だと思います。

🥳さすがNIPPONの誇る最高学府であられる。今更こんなことを真面目に研究できることと、今更これを報道できるNHK！最高！最高！
🥳NIPPONバンザイ！
恐れ入りました。

こういう話の二転三転ぶりは一体からなんやねん？
真逆の話も研究データ、あれも研究データこれも研究データ。
確かに研究したことにかわりないんやろけどこんな感じで毎回発表したらトリアタマはイチコロやんけ 笑
もうなんでもありやな。

そりゃそうだろって感じもしますが格差が広がっているということも言えそうだ🤔

>現在50歳前後の世代の男性では、子どもがいる人の割合は、年収300万円未満で37％だったのに対して、600万円以上では80％となりました
('Д')300万未満では結婚して貰えないからな。

坂元晴香氏
「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」
▶︎

経済対策は少子化対策でもあるわけですね。
それを怠る政府や自民公明は少子化を推進していることにもなる。
日本人を消滅させる気ですか？

やっぱそうだよね(←例外)

低賃金労働者は、子ども云々以前に相手がいない
これが現実

格差問題（派遣と正社員問題）が少子化に影響しているのは確実だと思うけど、自分の収入を減らされるのが嫌な連中が解消を妨げる。身分制度は一度作ると固定化されてしまうので、そもそも作ったらダメなんだよね。

子がいることで年収を上げるモチベになって、その結果年収が上がってる可能性もあるよね。
ドラッカーのManagement by Objectives and Self－Controlですな。

坂元特任研究員「少子化を若者の価値観の変化として捉えず、雇用環境の確保など、生活を安定させるための施策が必要だ」

インチキ公共放送はインチキ広報ばかりになった
その認識だったが
普通のニュースも超低レベル

『
東大が世界から取り残される意味が分かったよ....

年収が多いほど、子供がいるし結婚もしている。年収をエサに置き換えると、動物にも共通する自然法則。