朝日新聞社が5月3日憲法改正について世論調査をおこなった。改憲が「必要」と答えた割合が56%。左翼の新聞で半数以上を占めた結果は多いなる注目に値する。

自社の意向にそわない場合、選挙結果を”民意が反映されていない”とケチをつける朝日でさえこの結果。是非見出しだけでなく記事内でも必要な議論を展開してほしい。

攻撃を受けたときに初めて反撃する「専守防衛」という日本政府の方針について

「今後も維持するべきだ」68％

世論は意外と冷静。改憲は政治の最優先課題ではない。

改憲「必要」56％、9条「変えない」59％ 朝日新聞世論調査

とうとう朝日でさえ改憲賛成が５０％超。

9条変えないなら、別に今のままでもいい気はする ( ˘ω˘ )

これも見出しには56%とか59%とか数字は出てきますけど、100人に聞いたのか、1000人、10000人、それ以上に聞いたのか？対象は不特定なのか、特定グループに聞いたのか？
『郵送調査』らしいですが、回答率はどうなのか？調査結果を受け入れるに足りる信頼性は果たして…

朝日デジタルでさえ、改憲56％、変えない59％


NHKでは、改憲35％、変えない19%


国民投票を実施すれば、本当の国民の意志を確認できる。

国会での改憲論議を急ぐ必要があるか」の問いにも「ある」は40％、「ない」が54％。国民がいま政治に求めているのは憲法改正、ましてや9条改正ではない。

質問要旨も同時に出せ。自社に都合の良い世論誘導は止めなさい。 #

変える必要がある56%！志位さんが改憲したくないと主張するのは別に良いのですが…憲法9条を改憲しつつ9条の精神を残したいのがアンケートから読み取れる内容なのでは？



発言される際は、ソースも載せて欲しいものです。

解説まで読んだらアンケートで改憲の理由について、ここんとこのゴタゴタで国防意識が高まったことはあるけどそれだけじゃあなくて、国会の仕組みとか新しい権利について変えたい人が結構いるんやな？って思いました。新しい権利ってなんやろ…

イーちゃん、朝日の世論調査ですら改憲が過半数を超えてしまったよ😢

いまの憲法を変える必要があるかを聞くと、「変える必要がある」が56%（昨年調査は45%）、「変える必要はない」37%（同44%）を上回った。2013年以降、改憲必要派は最多。
朝日新聞

岸田首相、勝手に挑戦せんとき

ウクライナの人たちが悲惨な目に遭ってるのをまさに利用してる。ロシアと同じことやりたい？！

9条は変えるなって意見多いよ


ロシアの侵攻で勢いづく改憲論 施行75年、「危機便乗」批判も(共同通信)

朝日でさえこの数字。でさえ、と言ってしまうと何ですが、憲法論議はもはやこれまでの枠にとらわれなくなっているのでしょう。

＜性別でみると、「変える必要がある」と答えた男性が58%（同52%）、女性が53%（同40%）＞

前年比。

改憲を必要だと考える男性は6%増だけど、女性は13％増。
ロシアの侵攻を見て、危機感が高まったせいだろうか。

憲法改正の意見分布は個別の論点を特定して（例えば「９条改正に賛成が33％」）集計すべきで、論点を特定せずに「改憲必要が56%」などというのはミスリードな集計であり、いたずらに改憲ムードを高める有害な世論調査方法です

連日のウクライナ関連の報道が世論に影響を与えていることは間違いない。「ロシアの脅威」を扇動し、改憲に誘導しているのは誰か、国民は認識しているだろうか。

いまの憲法を変える必要があるか
「変える必要がある」56%
「変える必要はない」37%

「世論調査」って世論の実態を知る役にはあまり立たないけど、そのメディアが誘導したい世論の方向性を知るにはものすごく役に立つよな。例えば朝日は解説でどうにか結果の解釈を歪めるのに必死。＞

郵送調査に大草原。

朝日とか毎日とか、「今年はヤバい」と思ってざっくりとした質問にしたけど、それでも改憲賛成が多く出ちゃって狼狽してる…んだろな

補足すると昨日の記事では一応9条改憲は過半数ではありませんでしたが

もはや朝日新聞調査でも改憲賛成が過半数になったので、まだギリギリ過半数が変えないと言ってる9条だけに論点をずらしました😉
すなわちもはや改憲は不可避で、9条死守が最後の砦になったということですね

誘導では？

足したら100%超えるんですがそれは

朝日新聞の調査でさえ、改憲必要が過半数越え

世論は大きく動き出した

#

ちな朝日でさえも改憲自体は必要が不要を上回っている。９条の文言云々は些事。有事に国民を守れが民意。

＂ただ、「政治にもっとも優先的に取り組んでほしい課題について七つの選択肢を示して聞いたところ、「憲法（改憲または護憲）」という回答は2%で、選択肢の中で最も低かった」という結果でした。

改憲の中身や議論の経緯、問題点など何一つ報じずに変えるか変えないか聞くっておかしいやろ💢

ご覧のとおり、これが日本共産党100年伝統の御都合主義です。都合のよいことだけをピックアップし、都合の悪いことはなかったことにする。流石は志位委員長、お見事です。

緊急事態条項が入れば9条が意味をなさなくなる、改憲プロパガンダ記事。

というか、朝日の見出しがアレですよね

ですけど、本来は

＞改憲「必要」56%、9条自民改憲案「賛成」55%

が正しくはないですか？

朝日でこの数字か！
キッシーはもしかしたら、世論の誘導の仕方が凄く上手い方なのかも知らないな。
まぁ、露宇の問題絡みも兼ねてるだろうけどな。

国防軍として明記するとpko活動に影響出たりするかな

日本人の改憲論が、論理的に考えた結果というより、何となくムードに流されてのものだということを思わせる話。「改憲必要だけど９条変えない」というなら、具体的にどこを改正すべきというのか？

本当はずっと60%以上あったんだろ。
いくら朝日でも、4月から今までみたいに過剰なフェイクニュースが出せなくなってきたからね。
実際賛成派は7割以上だと思う。

朝日新聞のデータが↑表ではおかしい。
朝日世論調査た▪投稿
「政治にもっとも優先的に取り組んでほしい課題について七つの選択肢を「憲法（改憲または護憲）」という回答は2%で、選択肢の中で最も低かった」という結果でした。

”あの”自民党が９条を変えない、無くさないなどと思う方がノーテンキだし。それに乗っかるリスクを考えたことあるのかなニッポン国民

テレビ見てたらそんな考えになっちゃうのかなあ。こんだけ搾取されてても考えないで騙されてる方が楽なのかなああ。全然わかんねえええ

#

改憲が必要に56%もいるが、憲法第9条については
「変えないほうがよい」59%
「変えるほうがよい」33%

これ、明らかに緊急事態条項の解釈違いから来てると思います。
野党は緊急事態条項の国家権力強化が国民にどんな事態をもたらすのか、広く提示する義務がありますね。

今回の調査結果はどの項目もかなり衝撃的。

#

改憲必要56%って…😮‍💨
が何故起きたか。
ロシアの権力の暴走も一因。
じゃ、その権力の暴走を防ぐための憲法を持つ日本で、その憲法を変えたらどうなるか分かると思うんだけど。

このデータおもろいな。アベが言えば言うほど改憲派が落ちていく。まあそりゃそうだ。オレもあんな危なっかしいアベの下での改憲は絶対にさせたくないと思ってたしな。

こちらも非常にショッキングな世論調査結果。
既にここまで急速に浸透がすすんでいた、という事実が何より恐ろしい。

一時的に改憲不要＞改憲必要だったのは特定の権力者に憲法触らせちゃいけないという世論の意思表示だったということ。そこは与党も重く受け止めるべき。┃

自民党政権って要は知床遊覧船の社長みたいなもんだ
世襲のボンボンがネオリベコンサルに知恵付けられて、社会のインフラ削りまくって小銭稼いでるんだから
そんなんに「緊急事態はオレたちに一任してくれや」言われて「よーし、いっちょ任せてみっか」とはならんやろ

憲法改正は限定的に必要だと考えるが、安倍氏が言う9条の自衛隊の明記は2項をなくして行うべきでは？
交戦権認めないのに、自衛隊は3項で明記の方が解釈がややこしくなるのでは？

よりも若干上回ってるけど？
かえる🐸の子は変えるとは限らない！…

の今日も が59%を意持
の前に あと！ 叶な？

憲法9条変えない59%

質問文や方法は異なるが、改憲必要派が不要派を上回る傾向は1990年代から2010年代前半にかけて続いていた。14年から不要派が必要派を上回るようになり、昨年の調査では拮抗（きっこう）していた。

安倍政権...

この手の調査は「どこをどう」まで含めないと意味がないと思うんですが、紙面に載ってる詳細な回答を見ると、「国防の規定が不十分だから変えるべき」は全回答者の29％なんですね。
同じ調査の9条改憲と同じく約3割。

嘘つき朝日新聞

多くの自然災害を受け
パンデミックも経験し
近隣国の軍事的脅威も増す中で

「憲法改正の必要なし」と思う人の頑なさは何か？

単純に不勉強だろう・・・(ｰдｰ)

改憲「必要」56％、9条「変えない」59％ 朝日新聞世論調査

参議院選挙までにロシアのウクライナ侵攻が終結しない可能性が高まってきてる。社民党とかは議論すらさせない論陣だったんだけど、今回は通用しないのでは。
🔥
--

改憲「必要」56%(だがちょっと待ってほしい)、9条「変えない」59% 朝日新聞世論調査

左翼界隈には憲法第0条「9条ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」が明記されているからなwww

憲法第9条については条文を示した上で変える必要があるか聞いたところ、これまでの調査と大きな違いはみられなかった
政治にもっとも優先的に取り組んでほしい課題について七つの選択肢を示して聞いたところ、「憲法」という回答は2%で、選択肢の中で最も低かった

仮に憲法を知らなくても、改憲勢力がアレら犯罪者に牛耳られてることは認識せねばならない。
憲法改正反対は別件逮捕ではない。

笑える(笑)
散々悪口言われた安倍嫌いの朝日アホ新聞(笑)
核シェアリングの議論さえしないポンコツ岸田なら、反撃は良いが攻撃はダメ⇉憲法違反!!攻撃されたら、国民は死にますが(笑)

きょうは5月3日。憲法記念日。いつになく戦争を身近に感じる中で。
改憲「必要」56％、9条「変えない」59％ 朝日新聞世論調査

メディアは自民党の会見草案についても緊急事態条項についても、詳細な説明をほとんどしていません。
そんなメディアの世論調査は、全く信頼に値しません。

「憲法を変える必要があるか「変える必要がある」が56%（昨年は45%）で、「変える必要はない」37%（同44%）を上回った。- 憲法第9条については「変えないほうがよい」59%（同61%）で、「変えるほうがよい」33%（同30%）を上回った。
『

改憲「必要」56％、9条「変えない」59％ 朝日新聞世論調査

※質問の仕方が曖昧。世論も分裂しているが、改憲と軍拡を肯定する気分が高まっている。

この調査の中だけでも、戦争に不安を感じるから憲法は変えたほうが良いという意見が多いのに、9条自体は（中身を伝えると）変えない方が良いという意見が多いという矛盾が起きてる。
それぐらい国民にとって憲法改正の中身がよく分からないてことじゃないかと思う。

安倍やあれを支持するバカのような売国奴がいる限り憲法を変えるのは危険だと思うのですよ。大体政治家に憲法触らせるなよ。

【無責任社会を問えない改憲論】朝日の世論調査で、憲法9条を変えないが59％だが、改憲必要は56％。だが、金融危機でも48兆円公的注入も、原発事故を起こした経営者も、コロナで死亡率最悪の大阪も、誰も責任をとらない。緊急事態条項で改憲してもこの国の無責任は変わらない。

弊紙記事にコメントプラスしました。 この世論調査に現れた改憲論を解きほぐしてみます。
「変える必要がある」と答えた人に理由を８つの選択肢から３つまで、とい...

さすが朝日新聞。9条に関しては安定の変えるなーがでかいな。

憲法第9条については「変えないほうがよい」59%（同61%）で、「変えるほうがよい」33%（同30%）を上回った。

では改憲で何を変えたいの？
まさか緊急事態法という独裁化・ナチス化法案ではないだろうね。

へーえ。

朝日新聞の世論調査なんで
改憲世論は７０％に近いんだろうな🇯🇵
調査誘導常連の朝日新聞だからな😡

敵、侵略者が来たら戦うのが当たり前だろう🇯🇵😡

このグラフ、絶対に偏った人に調査したか？事実ではない数字ですよね。わざわざ比べる必要もないのに。朝日は安倍総理、菅総理が本当にきらいだったのね。

岸田政権下での憲法改正 賛成44％、反対31％ 毎日新聞世論調査

いやいや、それでは世論調査の方法が恣意的であると言っているようなもので🤪

>質問文や方法は異なるが、改憲必要派が不要派を上回る傾向は1990年代から2010年代前半にかけて続いていた

改憲で一体何を変えるのか？この一番重要な部分が抜け落ちており、改憲すること自体が目的となってしまっている。問題なのはその中身を多くの国民が知らないこと。

改憲草案の問題点

ウクライナという
シビアな現実を目の当たりにし
ようやく目が覚めた日本人

正規軍と防衛意識 が必要だ。 がすべて悪なら祖国防衛戦争まで悪になる。 が攻めてくれば我が国は で占領されてお終いとなる。

侵攻に際して腰抜け と無能な は何もできなかったことを世界中が知ったはずだ。

改憲支持率もう安倍時代より高いのか…

国民投票まで持ち込めば最も改憲しやすいのは多分9条。それが発議条件の緩和等他の憲法に手を突っ込もうとして反発食らったのが安倍政権という認識。

▷憲法について
•変える必要がある
→56%(昨年45%)
•変える必要はない
→37%(同44%)
※2013年以降
改憲必要派は最多

▷憲法第9条について
•変えない方がよい
→59%(同61%)
•変える方がよい
→33%(同30%)

▷日本と周辺国との戦争の不安を以前より感じるか
•感じる→80%

与党とその補完勢力マスコミや有識者達のプロパガンダに洗脳されてなんでも野党の責任のように思わされている。大政翼賛会体制の再現により我国の立憲主義民主主義は危機に瀕している

改憲「必要」56％、9条「変えない」59％ 朝日新聞世論調査

確信的な軍国主義者と世の情勢に煽られる人が５６％ほどか。恥ずかしいわな：

さっそくアベガーと喚き始めたくそ。
早くつぶれろ。
日本人をバカにするな。
恥知らず

#

憲法関連2022
■憲法改正は
必要56%（45%）
必要はない37%（44%）
■憲法第9条について
変えないほうがよい59%（61%）
変えるほうがよい33%（30%）




■岸田文雄首相の在任中に憲法改正を行うことに
賛成44％
反対31％

9条の国民投票やれるもんならやってみろｗ

2013年に郵送調査を始めて以降、改憲必要派は最多。憲法第9条については「変えないほうがよい」59%（同61%）で、「変えるほうがよい」33%（同30%）を上回った
毎回思いますが「改憲」ってなんで同一なの?変えたい中身は関係ないの?

9条の条文を示したとの事だが、前文は示したのか？
やらんだろうな、朝日やから。
平和を愛する諸国民にプーやキンペー、刈り上げが含まれる筈なかろう。

このグラフ、正直に受け止めていいんでしょうね。国民の"安倍改憲"に対する警戒感が出てるとか、、、

ただ、「政治にもっとも優先的に取り組んでほしい課題について七つの選択肢を示して聞いたところ、「憲法（改憲または護憲）」という回答は2%で、選択肢の中で最も低かった」という結果でした。

改憲必要と回答した人に、何を変えたいのか聞きたい。緊急事態は現行法律で実施出来るのを自民党は隠している。自民党案では、主権を政府にして国民管理を中国以上に厳しく反政府の発言者は刑務所へだ。

毎年思う、
改憲はもっと頭がよくなってからいいよ。
今年もまだまだ。

朝日新聞デジタル

私は「変える必要はない」に一票ですが。

緊急事態条項成立しそうですね苦笑
憲法なんて全く理解していない癖にメディアに流されて憲法改正賛成過半数なんて以後の人生を奴隷のように管理されても知らんぞ。

世論調査も胡散臭いが、、

憲法96条を変えてほしい
「衆参国会議員の半数以上の賛成をもって国民への発議」がいいなぁ

朝日新聞

憲法改正は必要だけど、9条改正は必要ないという世論に

#

「ただ、政治にもっとも優先的に取り組んでほしい課題について七つの選択肢を示して聞いたところ、「憲法（改憲または護憲）」という回答は2%で、選択肢の中で最も低かった」改憲を騒いでいる議員どもはまったくナンセンスだ

「政治にもっとも優先的に取り組んでほしい課題について七つの選択肢を示して聞いたところ、「憲法（改憲または護憲）」という回答は2%で、選択肢の中で最も低かった」

この世論調査を重視する人は、是非重視してください。