なんだ、アエラか😌通常運転ですね。

>限りなくゼロに近い
ゼロじゃなきゃ駄目なんだよ。万が一の場合に責任とれる奴なんて居ないだろ。何のために今まで隔離措置してきたん？ペットが可哀そう？なら日本以外へどうぞ。

＞専門家らは「科学的に問題ない」

良かったー！

なるほど……

検疫特例。

アエラドット記事。
「動物検疫所の担当者…ワクチンの2回接種や抗体検査をしたうえで、健康観察などの対応をしていれば、狂犬病の感染が広がるリスクは高まらないと考える。」

／

ゼロに近かろうがゼロじゃないんですよね？
じゃあダメじゃないですか〜

俺のTLでも とか「検疫の現場の人々が素人よりも考えてないワケない」ってずっと言ってたけど、正しかったようですなぁ。必要なのはプロがやってることっていう想像力。

アエラが狂犬病について危険だ！と言っていたら「安全かも」と思ったけど、この内容はだとやはり狂犬病は拡大するかもね。

「ワクチンの2回接種と抗体検査」をしていれば、普通にリスクはないと思うけど、Twitterでは「人獣共通感染症学」教授への怒りの悲鳴がこだまして、がトレンド入り。

「優しさが全部裏目」にならなければいいが。ペットの伝染病が日本国内で爆発的な感染の予兆になる可能性もある。

すれ違いの理由はここだろうな。
無条件で入国可なんじゃなくて、相当の基準を満たしていれば入国可ってところの認識の差。

ツイッターで見かける獣医師の見解と完全に真逆なんだけど、なんでなんだろうね
QT

こんな感じではあるらしいですよ…
"抗体≒ワクチン接種済み…とか特例条件あり"

ゼロに近いだけでゼロじゃない。
任意で散歩にもいけるし、外出ができる。
人は追い詰められたら、自己保身の為に嘘もついてしまうよ…それは悲しいけど現実にある。
農林水産省はわかってるの？

>さらに飼い主が1日2回の健康観察と週1回の報告をすること、他の動物と接触させないなど

コロナの待機ですらさせられてないのに？

ゼロに近くてもゼロじゃないんでしょ？もし万が一この避難民のペットから狂犬病が広まったら誰がどう責任を取るんですか？自分の大切な人が狂犬病に感染したらどうするんですか？いつから日本は法治から情治国家になったんですか？岸田が総理大臣になってからか

うちのレスキューで保護した子も狂犬病の抗体検査したことあったよ。

＞健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります。狂犬病は致死的な病気なので、自然に抗体を持っていることはありません。

「粋な」対応など無用。

狂犬病に関しては致死率100%だからリスクは「ゼロ」にしなけばならないんだよ。
この教授の言っていること頓珍漢だろ……（絶句）

ゼロに近いじゃなくて、洗浄されてる日本ではゼロじゃないとあかんのよ

農水省に、1回目のワクチンしか接種してないポメに2回目のワクチンを接種させた所で、もしその犬が既に狂犬病に感染していたらワクチンに有効性はあるのか聞いたら把握してませんでしたけど？
ちなみに獣医師会副会長が、感染後でも効果ありと教えて下さってまだ良かった。

新聞社も偉そうに講釈を垂れる大学教授も何か有った時自分では絶対に責任を取らない。
これが全て。
狂犬病は、コロナなどとは違い罹患すれば致死率が100%

何が粋な対応だ。
国に狂犬病のリスクを増やすことなんか何もよくない。
そんなに外国が大事か。
国民を犠牲にしたいのか。
最低最悪

１日３０００円の飼育料は高いな。
それと殺処分は無いと言ってる。

医師免許を持っているだけの一般人にすぎない医クラが考えるようなことは起こりそうもない。農水省もバカではないので科学的根拠の裏付けがあっての対応をしている ＞

ゼロと、ゼロに近い確率には大きな違いがあるぞ。

ゼロに近いじゃねえんだわ
めちゃくちゃ綺麗な水に俺の尿を入れたとするどれだけ薄めてますそれは飲みたくねえやろそれと同じや

【狂「金」病ですか？】

こういう時に表に出てくるのはだいたい御用学者。仮に専門家がまともな進言をしても肝心の政治家が「政治的判断」と都合のいい判断をしたら進言も糞もない。

コロナ禍においていわゆるひとつの御用学者といういい加減なことをいう学者の存在が可視化されてしもたので、こういう記事を見ても、あーよかったそーなんだーと安心できない。寧ろ不安が募る。

ホントに問題ないならひろゆきさんこと西村さんが私財から費用出すので考え直してほしいとかツイートしないですよね？

専門家の教授がこの意見ってヤバくない？🤔

＜一連の必要な措置が書類で証明できない場合、動物検疫所において2回のワクチン接種や抗体検査を行い＞
記事に貼付された図からは検疫所でのワクチン接種実施が私は確認出来ません。検疫所でワクチン接種をしないならばこの書き方はミスリードでは？

この教授が責任とれるわけでもないのに何言ってるの。人道で検疫を動かさないで言ってるんだよ。人道守ったからといって狂犬病予防にはならない。

狂犬病なんて無いからね政府は知ってるし
特例なんていかにも難民が気の毒だからってふう
しかしどんどん入国させるスパイたち

専門家や大学教授だって研究費とか諸々面倒事に巻き込まれる位ならここで問題ないとか一言言った方が楽なんだろうな。なんならこれで売名になるし。

ふざけるな！自由移民党！
ふざけるな！遣唐使キシダー！
ふざけるな！官僚屋！
ふざけるな！農林水産省！

日本のルールを破ってまで 避難民を受け入れる必要はなし！！
日本のルールを守れ！
日本は 自由移民党によって 不法国家に成り下がった！

「科学的に問題ない」と。どうなんだろ？本当の所は。

杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は、狂犬病の潜伏期間の長さを軽視しすぎではないだろうか。

例外を一度作ってしまうと、
『じゃ、ウチも』『私のも例外で』てな感じでズルズルと...
保護観察のお金を、国で出してあげれば？

検疫について“粋な対応”とは全く理解出来ません🤷🏻‍♂️
これまでの検疫体制を否定するということ？

岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」という。

AERA dot.

原発の再稼働もそうだけど、何で一度しくじったら取り返しのつかない問題を「だいたい大丈夫」的な雑な理屈で通そうとするのか？

ゼロに近いだけでゼロではない😇

なんだよAERAか〜解散解散〜🚶‍♀️🚶🏽🚶‍♂️

避難民の心に寄り添った〜とかいう奴は狂犬病の専門家じゃないわ。

エセ専門家の意見を堂々と出してんじゃねーよ。

岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」という。

直近の話でコロナでパンデミックは起きないって国際機関が言っててこの現状でしょ
もし拡がったら責任とれるの？？

この記事はどう考えてもまずい記事なんだけれども記事の著者名で検索して納得

岐阜大杉山誠副学長「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。」

これが本当なら、現行の「180日隔離」をやめて「健康観察」にすぐに変更すべきだし、専門家はそう提言する義務がある。

狂犬病予防のためにペットを連れていけなくて何人もの人が泣いてる。

『安全ではあるが、安心が届けられていない』って原発事故では正反対の報道やってきたくせによく言えますね(･ω･)

AERAとかいう名の仮面を被った朝日新聞がこのように言うのだから、つまりそういう事だよねｗ

継続的に監視できてれば。コロナでは隔離ホテルから無断で出かける入国者が複数居たわけで、役所が必要な時に確認できるかは疑わしいと思っている。

誤解釈では？

▽
>専門家らは「科学的に問題ない」。ネットにうずまく疑問や誤解を解消すべく、取材を進めてみた。

どうせ狂犬病広がったら記事消して逃げるやつだろ。

＞緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。

だったら、なぜルールを古いまま放置してきたの？

今回の特例で狂犬病が入ってきた時の責任の所在は、
「避難民に帯同するペットについて何も考えてなかった農水省」と、「殺処分のデマを吹き込んだどっかの誰か」ですね

www
＞農水省に対しては依然として抗議の連絡が多数届いているという。今回の騒動は、安全ではあるが、安心が届けられていない状況といえそうだ。

リスクはゼロに「近い」であって、ゼロではない
ワクチンの2回接種や抗体検査と状態観察で問題ないと「考える」だけ
適切に対応しなければ「厳しく対応する」だけ

隔離と言いながら犬が運動不足で「可哀想」と言って散歩させたりするのよね？

そー言われても決まった経緯が胡散臭いので警戒しておくのが正解

日本はペット同伴のホテルじゃないよ❗️
だいたいこれ，避難民じゃなくて『移民』だろ。
ペット同伴，って？
お花畑はまた騙される？

日本が特別厳しいんだろうかね？
なんたって島国だから。
わたしはワンコの味方だから許容してしまう😅

ここのソースは名前変えた朝日新聞なの
おとぎ話でおk

プーチンにあげた秋田犬返してもらお。

メディアの取材をほいほい受けて適当なことべらべらしゃべる不埒な教授は同分野の研究者から嫌厭されてるってゼミの教授が言ってたなあ

肩書的にはちゃんと「狂犬病の専門家」なのかな。どうも媒体の信頼性が不安だけれど。

今回の特例措置に一度怒っちゃった人たちは、自分の怒りを否定したくないから、この専門家を叩きそうですね。

AERAは朝日新聞出版が発行する週刊誌です。
さて、“専門家らが「科学的に問題ない」”と記事にありますが、この時点でもう論理が破綻しています。なぜなら、もし科学的に問題ないなら、特例ではなく通常からそのように検疫は対応していますから。

ゼロに近いじゃダメ
ペットを飼っていれば動物好きであれば、尚更強く思うのでは

ではなぜ、この国立大学教授は、これまでの「無意味な」検疫体制を非難せずに放置し続けたのでしょうか？

…

これは可能性、確率的に考えて海外旅行時、特に東南アジアなどでウロついてる犬にかまれる方がありえるなぁ。そっち方が心配だわんっ🐶

100%って言いきれないなら考え直した方がいい。これを専門家と名乗っている人が言っているのなら尚更
こういう話を可哀想とか感情論で訴えてくるのは論外
それを意見として聞き入れてる日本もこの件に関しては論外

こんなレベルでいいなら
どうしてペット帯同の飼い主達は沢山泣いてきたんだ？

ペットの検疫書類に不備があるからと
入国が許されずそのまま飛行機でトンボ返りする事だってあるのに。

ゼロに近い、じゃダメなんよ。
きっぱりゼロにしないと。

リスクはゼロに近いって…本当に？本当に？信じていいのか？
日本の政治やメディアへの信頼がないから安心できないんだよ…

科学的に問題ないならなぜ“特例措置”なのか？
なにより『むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ』って……。情で法を歪めるのが粋な措置？

実際に狂犬病リスクがあるかどうかが問題なのではない。政府が国際的に受けが良いようなポピュリスト的政策を行い、国民を危険にさらしかねないことが問題。
いったいどっち向いて政治行っているのか？ということです。

この記事引用してのツイート、朝日だから気に入らないので叩くという論調で、科学的な意見には程遠いものが多い。もうちょっと専門家の意見を聞きたい。

『飼い主が1日2回の健康観察と週1回の報告をすること、他の動物と接触させないなどを条件に、動物検疫所で隔離はせず、飼い主と過ごせるよう規定を改めた』

という飼い主の努力義務が前提という時点でリスクが高くやはり検疫緩和には断固として反対ですね

反対相手いる人の気持ちもわかるけど、今回の場合は特例で、ちゃんとルールを決めていれば問題ないと思う

どこのヘボ教授やねん

無能水省もゴミやけど
大学教授もゴミやな

こんなゴミみたいな国
はよ滅んでまえ

なんか妙に朝日新聞とかテレ朝の肩を持つ記事だなぁって思ったら朝日系列のAERAか。自分達の擁護に自分達を利用してる卑怯もんじゃん。

ゼロでは無いでしょ😡
持ち込まれたらどうしてくれるの💢
エンヴィーが言ってたね
「ありえない」なんて事はありえない

その「ゼロに近い」が実現してしまい、後々言い訳するに１票。

感染症は思っているほど甘くない。新型コロナで痛感したはずでは？

リスクが0じゃないと爆発するだろうが
コロナでやらかしただろうが
愛犬家に家族を危険に晒す可能性ありますが可哀想なので狂犬病リスクをはらんだままウクライナのわんこ入国させますって言えんのか？
3匹の犬から5万匹殺処分しなくちゃならない国でたんやぞ？

狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い


この教授ではないかもしれないが、マスコミはコロナでは何につけても「可能性はゼロでは無い」といって恐怖を煽ってきたじゃないか？

狂犬病はゼロでなければ対策は必要だ

左派メディアの朝日が騒ぎの発端だからAERAも必死で印象操作してるな(笑)
特例と言う悪しき前例を作った事が問題なんだよ。
人道的観点なら金銭面での援助をすれば良いだけ。
獣医学界や検疫現場が何十年と積み上げて来た物を一瞬で無にした事が問題なんだから。

>心に寄り添った粋な対応

防疫に最も不要な対応だわ。

ならば国内で毎年狂犬病ワクチンをする意味は無いのでは？

ねー？！技術も進歩してるんだから、抗体検査とかうまく使って、感染伝播防止措置、合理的に運用すればいいじゃないのよ→

「農水省に対しては依然として抗議の連絡が多数届いているという。今回の騒動は、安全ではあるが、安心が届けられていない状況といえそうだ。」

「ゼロに近い」はゼロではない。

コレが次の感染拡大にならないことを祈る！
致死率高いの知ってんの？

「狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」
つまりゼロではない。
狂犬病ゼロの日本に、なぜ可能性を持ち込む？
日本人の命って安いからなのか？
.
.
.
.
.

"健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります。狂犬病は致死的な病気なので、自然に抗体を持っていることはありません ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません"

言われてみればそうか

ゼロに近いじやなくて、
ゼロですって言い切れない限り検疫は必要なんだってば💧
自分の言動に責任ももたない御用学者にきいて何誤魔化したいのだろう？

もし狂犬病が発見されて大変なことになっても、「リスクは0とは言ってない」ってなるんだろうな
誰がどう責任取るんだろうね

私にはこの特例がなし崩しの連鎖を招き、その先に地獄になる未来しか見えない。

恐らくウクライナ難民だけのケースでは留まらないだろうから。

今日までに我が国の狂犬病対策に積み重ねてきた努力を溝に捨てるなんて無能過ぎて呆れるしかない。

何の専門家？

ウクライナから日本にペットを持ち込んでも狂犬病が蔓延しないことに詳しい専門家？
ちゃんと検疫やってよ？

「特例として自宅への隔離が認められた」って書いてあるんですがそれって隔離のうちに入るんでしょうか？記事の間違いでしょうか？

↓

こういう記事もあります。
というか。＜特例として、一連の必要な措置が書類で証明できない場合、動物検疫所において2回のワクチン接種＞
というのは日本でワクチン接種させるってことなのだろうか🤔

これは、狂犬病に限った発言なんですよね。

「飼い主がいる動物に対して、我々のほうで勝手に殺処分するというのはできません。常識的に考えて、そんな強権的なことはできませんし、権限もない。｣

＞狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

ミスを勘定に入れてへんやろ……