正直、コロナ脳・アベガー・憲法９条狂信者と同じ、
狂犬病脳・狂犬病ガー・狂犬病被害信者なのだと思うヨ、個人的にはね…

可能性・確率の話なのに、被害妄想・過剰反応・拡大解釈により正常な判断がもう不可能になっちゃってるヒト達がいると思うけどねぇ。

生体販売で買った子が山に捨てられ野犬化し子孫増やして当然ワクチン未接種犬が増えるループには何も言わんのにこういう暫定配慮には過敏になるのおかしくね？

まぁ安心と安全は別ですが

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

過去3.11に適用済み

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

安心と安全は違いますがね。

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

法律内かつ疫学見識内です

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

>違い
↑
それって専門家見解で？
>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

決まりの中４条5項ですよ？

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

じゃあ、今までの措置はなんなのって話にならないのかね?

前例を作るわけではなく、現行制度の枠組みの中での対応なんですよ

これで狂犬病が持ち込まれるのならもう入ってますし、180日間係留すればリスクゼロという訳でもないです

少し反応が過敏だと思います

じゃあ120日隔離の方が旧態依然としているのでは

「狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」
じゃあ特例じゃなくて恒常措置にすれば良いのに？

ふむ……🤔

『避難民の心に寄り添った粋な対応だ』
多くの犠牲の上に成り立つ清浄状態が破られた時その矛先が避難民に向かないとでも？必要なのは粋な対応か？

この大学教授の見解が業界の共通認識ならばよいのだが。

サイエンスに基づいた特例としての「問題ない」対応でもひろゆき等の頭が悪いひとらはおかしな難癖つけよるんね。

粋な計らいとか要らないんです。少しでもリスクが増える事をするなと言っているんです。もしペットが逃げ出したら誰が責任とるのだろうか？

Twitterの「狂犬病致死率100%」勢は、なぜか健康で無症状のペットが元気なまま狂犬病に感染していると信じてる。

同じウクライナネタでも、このネタはやらないのな。
再放送よりもこっちの方が話題なのに。

それって元々のルールが厳しすぎたのでは？急に緩めすぎたのでは？

岐阜大学の先生は、抗体価があればいいといってるね。
では、国内のベットにも抗体検査してから、抗体価がない子だけ接種すればいいのでは。

ゼロに近い。つまりゼロではないってことですね。ほんの数パーでもあるなら特例なんか設けないのが普通ですよ。

論点がよくわからないのだが、まず従来も今後もワクチン接種および抗体価の確認は行うことは変わらないんだよね？その上で、従来はその確認を入国前に書面で提出するように求めていたが、今後はそれが確認できない場合は入国後検疫所でその措置を行うということなのでは？

AERAが支持する記事を書くという事は日本にとってマイナスという事では…と邪推🤔

「適切な対応が取られていなければ厳しく対応する」
後手はまずくない？

東京 雨上がりの金曜日
最近権威筋とか専門家の意見とか
問題無いと言われても 想定外の事も増えてるし
入国ペット隔離条件の緩和ですが

今まで数少ない狂犬病清浄国の一つでもあったし
相手は目に見えないウイルスだけに
慎重な対処を願いたいと思うんですワン 乙

「お。日本はクレームつけると言うこと聞いてくれるんだな。やったー」

の騒ぎも の大騒動も根っ子は同じ「ゼロリスク」信仰。
「安全だけど安心じゃない」……怖い、怖い

「ウクライナの人だけ特例」みたいな負の感情渦巻いていますが、そもそも難民条約を重視し過去から受け入れ体制の経験を多く積んでいればよかったのです→

農水省が正規ルートによる改正ではなく、バックドアを使うみたいな手抜きをしたのが最大の悪手だな。役人が法治を無視してはいけない

AERA「原発もワクチンもゼロリスクでなければならない！」
僕「そんなことないやろ」
AERA「狂犬病のリスクはゼロに近いから問題ない！」
僕「。。。」
なぜなのか？

【 】

「科学的に問題ない」( ･_･;)→

とりあえず可哀想とか言ってる偽善能無しは日本から出ていけ、ついでにウクライナの連中も、日本のルールに従えないなら来るな。

狂犬病の騒ぎもコロナの大騒動も根っ子は同じ「ゼロリスク」。
「安全だけど安心じゃない」……怖い、怖い

この前まで、一部の国際政治学者が、
「ロシアのウクライナ侵攻は、絶対に無い！」
と力説していたので、一部の専門家の話を直ぐに信じるわけにはいかない！

狂犬病が心配？ 「リスクはゼロに近い」人獣共通感染症学の大学教授〈dot.〉

コロナの感染率だって『ゼロに近い数値』であるが、感染者の合計人数は相当なもんだった。
ましてや相手は動物。より慎重にすべきでしょ。

狂犬病防疫対策として決められている検疫を、ゴネれば簡単に「特例」として規則破りを認める。
それが問題。
この「岐阜大の杉山誠副学長」って、それが理解出来ないのか？

抗体検査でそこまで確実に言えるなら、経過観察も不要だし他の輸入動物にも適用できるのでは…？

コロナ初期の専門家とやらも同じような事言ってたの覚えてる？
ついこの前よ？

ウクライナから逃げ出したのは…人間だけでは無い、
ペットだって…住み慣れた環境から飼い主と共に分け判らずに悲惨な景色を見なが飼い

これなら確かに日本に狂犬病が流入することはなさそう

ゼロの状態をゼロに近い状態にするのは、相当違う話なんだが…。ホントに感染症の専門家なんだろうか？

もし1匹でも狂犬病ウイルスキャリアだったら…。
動物検疫は今まで通り実施してその料金を割引くフローにして欲しい。

…

安っぽいお涙頂戴に流されての特例なんてあってはならない。
今は冷徹にならなければ今後更に余計な軋轢を産むだけになるだろう。
疑わしきペットを片っ端から『処分』しまくる未来なんて真っ平御免だね。

犬は確かに自立する本能を失っているけど、赤ちゃんみたいに見えるかもしれないけど、実は賢いんです
だから待てと言われれば待てるんです
待てないのは人間だけ、180日待てば一緒に暮らせるって言葉で理解できるんだから聞き分けてくれよ
犬は何もわからなくても待てるぞ！

ゼロに近いものの集まりが社会であってだな、日本におけるコロナ蔓延なんてゼロから今に至るんだぜ
ほんまに感染症学の教授なんか？

一度狂犬病の疑いがありそうな切り抜き動画があった。警備員が犬を殴ってる。
日本には狂犬病がないので、ただ虐待してるように見える。
他国では狂犬病は当たり前。狂って襲う。犬噛まれたらほぼ100パー死ぬので警備員も必死だ。誰も悪くない難しい問題だ。

「農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

ペットを飼い主の元で自宅隔離の様子見とはどういう事だ。
自己責任の待機がどれだけ当てにならないものかはコロナの蔓延ではっきり証明されてるだろうが。
妥協するポイントが絶対におかしい。
国内で飼い犬を大切に扱う者として断固抗議する。

ゼロでは無いの。
でしたら、予防接種するべきだし、しなければ連れては来れませんとはっきり伝えるだけですよ。
そんな事も出来ないの？

定められたルールを守る気が無い人を「難民だから」という理由で特例作って受け入れるのはお互いの為に良くないと思うんだ

「健康な人が新型コロナで亡くなるリスクはゼロに近い」んじゃね？🤔
人獣共通感染症学の大学教授さん、教えてちょーだい！🫡

つぅか…リスクは最大限ゼロへじゃないとダメですよね？

＞むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」

狂犬病に詳しい大学教授がこんな事言い出すとかこれだけで信用に値しない傾聴に値しないと分かる(笑)

正直、狂犬病を甘く見過ぎているのではと思ってしまう。
また、一度特例を認めてしまうと、今後同じようなことがあった際に必ず特例措置を認めなければならず、最悪の場合検疫の基準がなし崩しで引き下げられることになりかねないのでは？そもそも、今回の特例の基準で

農水省「ペットが一緒に来ることを想定できなかった」
動物検疫所が10日に1度立ち入り検査、適切な対応が取られていなければ「厳しく対応」
岐阜大杉山誠副学長（人獣共通感染症学）「科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応」↓

騒ぎすぎです。冷静になってワンワンを守ろう。

ウクライナ避難民のペット特例


あらゆる制度は長年に及ぶ教訓や犠牲の賜物であり簡単に変えて良いものではない。
この度、署名を開始しました。

「STOP！with狂犬病！ 狂犬病予防法に基づく防疫体制に対する特例措置「即時」適用への反対」

もしそうなら、逆にすべてのペットの検疫はそれで足りる筈では？
感染症という科学が支配する世界に、政治的「特例」はなじみませぬ。ウィルスにとっては知ったこっちゃないので。

ウクライナ避難民のペット特例に狂犬病が心配？


潜伏期間が１～３箇月、長ければ１年という狂犬病について、もともと180日の検疫期間に科学的な根拠があるというわけでもあるまい。杓子定規に適用する必要もないだろう。

>健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります。狂犬病は致死的な病気なので、自然に抗体を持っていることはありません

リスクがゼロに近いなら問題ないよね。完全なゼロなんてありえない。

↓こういった記事から騒いでるみたいですね。

ソース元がARERA（誤字に非ず）じゃねーか…_(:3」∠)_

検索して分かったけどAERAの検疫特例大丈夫って記事書いたのは、自衛隊大規模接種センターに虚偽入力予約して妨害した吉崎洋夫やん。はい解散w

原発のリスクもゼロに近かったんだぞ。結果はご存知の通りだがな。

待ったほうが良いかと。

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

こっちに詳しく載ってるわ

「科学的に問題ない」ではなく、ただ法に則って杓子定規に処理しろと言ってんのよ。
「飼い主と半年も引き離されてかわいそう」ってことなら、飼い主と一緒に半年間隔離収容するのが筋じゃないの？

限りなくゼロに近いって言うのは、実際に問題が起きたときに「ゼロとは言っていない」と逃げるための口上ですよね。

>新コロナの感染爆発の
↑
>新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

" 今回の対応が科学的に問題のないのなら、特例じゃなくてそれを標準にすればいいんじゃね？（なんでしないの？）

コロナに関してはバカみたいに厳しいのに、
狂犬病に関してはガバガバじゃねーか（笑）

そもそも、戦争という異常事態で、
ペットまで受け入れる必要ある？

>新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」


▽杉山 誠

>新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

法律は変えていないそうです。

>農水省によると、2011年の東日本大震災時に各国の災害救助犬を受け入れた仕組みを活用する。


>新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。

一応、その元記事も貼っておきます。隣国での有事などの時のペット避難はどうするのか。申し訳ないけどペットより人命を優先して下さい

■専門家見解

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

今の時代はきちんとした研究者、専門家が説明しても完全な素人がネットで拾って来た知識で騒ぎ続ける。
コロナに関してもだけど、知識を本当に得るには想像する以上の勉強が必要です。ネットは正しいかも分からないし、それだけでは無理です。

なぜ狂犬病に対してこんなに軽く考えられるのか？今の日本で狂犬病が発症しないのは毎年ちゃんとワクチン接種してきた結果です。

だろうなぁ…脊髄反射で批判されがちだが

日本の狂犬病ワクチン接種率100％じゃない時点で限りなくゼロに近くでも可能性は0ではないからリスクなんだよ～。

この記事によると健康で抗体があれば問題ないとしているけど、それなら特例ではなく検疫をそのように変えれば良いのでは？＞

科学的に問題ないのならば、これまでやってきた防疫体制は科学的にどういう必要性があったんだろうか。

＞しかし、専門家らは「科学的に問題ない」。

殺処分は無いし、リスクもないって。

>

抗体検査した上で入れてるって話ではあったんだ。ただそれを踏まえてのこの記事中の「ゼロに近い」ってシステム開発時における「運用上ほぼ発生し得ないんで」っていうのと似た感じなのでちょっと不安になってしまうな…

日本という数少ない清浄国で生まれ育ったワンコでさえ
ドックランを利用するためには会員登録して
毎年毎年接種証明提出が義務なのよ
ね
それで更新のときに証明書を持ってなかったりするとその日は利用できずに帰らないといけないわけ
日本人は皆がこれを守ってるのに

リスクゼロだとしたら、だったら今の180日隔離ルールは何のため？と話が大きくなっていくわけだから、やっぱり不安かな

朝日系アエラ。世論をミスリードするのは朝日の得意技。

ゼロに近いじゃダメだろ💢〇人が出たら対策をぶっ叩く癖に、だから 「あぁエラ」は嫌いなんだよ

>狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）

新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

岐阜大学は付属動物病院もあり獣医学に大変力を入れています
獣医学の専門じゃないインフルエンサーが不安を煽るのはやめてほしい
農水省は国民に丁寧に説明をお願いします

>緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応
>狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い

今回の話、農水省が発表に際して、公式に「こういう科学的根拠でやります。」と、説明せんといかんのでは？とは思う。

Snew1の計算の際に単純にlognormal distributionを使ってincubation periodがwaiting periodより長い確率を計算してるのも気になります。本来は抗体価が上がっている時の条件付き確率のはず。この記事ではその確率はめちゃくちゃ低いと読めるんですがそれも嘘なのでしょうか

専門家が言うには「ほぼリスクゼロ」で大丈夫そうなの良かった。ちゃんと管理下に置かれているならば、家族とペッドが寄り添うのも大切。

"農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い"

となると、現行の厳しい検疫の意味は？ってなるよね（￣ー￣；

ワクチンの接種など狂犬病対策を取っていることを強調すべき！

近いんじゃなくてゼロじゃなきゃダメでしょ狂犬病は😔