日本では狂犬病予防法に基づき、日本国内に来る前に、マイクロチップによる個体識別できるようにし、狂犬病ワクチンを2回接種し、十分な抗体ができているか抗体検査で確認することなどが求められている。

この岐阜大の教授の方、獣医師？？？
こんなこと、本当に言ったの？？？
信じられない……😰

俺の獣医師の父親も「半分獣医の失業対策みたいなもん」と自嘲しつつワクチン接種に行ってるからなあ。まあ、致死的な疾患で抗体あり＝接種済み・リスク無しと判断するのは確かに科学的に妥当だろうとは思う。

じゃ、今までの対応は必要なかったんですか？って話になりますよね？

、

万が一狂犬病とか病気が持ち込まれたら誰が責任を取る？

まじで母校が言ってなくて良かったわ

>むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応
公衆衛生の問題に粋なとか要らんねん

最も警戒すべき潜伏期間の可能性がそもそも話されてない
全然参考ならん

この記事では係留中にワクチンを2回接種すると書いてある。入国時、狂犬病ワクチン接種前に抗体価のチェックを行い、ワクチン接種後に再度検査をして抗体価の上昇が確認できれば安全と言えるのかもしれない。
その間完全に他の哺乳動物と隔離されることが条件ではあるけれども

東に「隔離は残酷だ」と泣く人がいれば「病気を持ち込んで感染させることの方が残酷だから検疫は必要だ」と言い、西に「特例は危険だ」と怒る人がいれば「ワクチン接種や検査はされるから十分安全だ」と言い、そういう者に、私がなる義理は別にない。

特例措置ではあるけど、ワクチン接種2回と抗体検査、飼い主による1日2回の健康観察と週1回の報告、他の動物との非接触と、条件は十分。過剰に危険性を煽る目的は何なんだろう。 …

この記事不審点が２つある
・特例を科学的と呼ぶ反面、現在のルールを変えろと言わない
・一番ありそうな潜伏期の入国に触れてない

◆

やらかしたのを見た後では、必死の火消しにしか見えないんだけど。バケツ貸しましょうか？

「健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります」なるほど。

現時点の抗体が高ければOKなんだったら法律にある待機期間180日の根拠はどうなるんだって話になってしまうけど大丈夫なのかなこの発言。

この記事はだいぶわかりやすいし納得できる（ただ予想してなかったのは阿呆）

このような科学的な知見を公式に発表してほしい。

これ、避難民のペットの狂犬病リスクについてなんだけど農林水産省さん
0に近いじゃなくて、現段階で日本はゼロなんだから絶対ゼロじゃなきゃだめなんだよ？
わからんか？頭お花畑か？これで広がったら人殺しなんだぞ？

「ゼロに近い」は「ゼロでは無い」。最悪を想定するのが常識だろう。

粋で国民を危機に晒すなボケ

AERAというだけで信用ならんが…(続く)

狂犬病には3ヶ月ほどの長い潜伏期間があるのだが、そのことについて全く触れられていない事にお気づきだろうか？

専門家も一緒に対応を考えてはいるのか…ただなんと言うか一部の質の悪い方がこれを使って文句言って来たのをキッカケに問題が起こらない事だけは祈らせて…。

一連の必要な措置が書類で証明できない場合、動物検疫所において2回のワクチン接種や抗体検査を、
さらに飼い主が1日2回の健康観察と週1回の報告をすること、他の動物と接触させないなどを条件に。

この記事の内容に同意見

岐阜大まじかよ。

まぁ日本へは安全かと。

>しかし、専門家らは「科学的に問題ない」。ネットにうずまく疑問や誤解を解消すべく、取材を進めてみた。

▽

>しかし、専門家らは「科学的に問題ない」。ネットにうずまく疑問や誤解を解消すべく、取材を進めてみた。

▽

安全でしょうけどね。

安心と安全は別

▽
>しかし、専門家らは「科学的に問題ない」。ネットにうずまく疑問や誤解を解消すべく、取材を進めてみた

可哀想な難民のペットの命を救う代わりに多くの犬の殺処分が発生することは考え至らないのだろうか…
それは可哀想ではないのだろうか

記事中に『動物検疫所では10日に1度の立ち入り検査も行い』とあるけど「特例」が「前例」となり「可哀相な避難ペット」の数が10匹100匹となったらどうすんの？

例のポメラニアンの記事でもよく見るかが
涙が止まらないとか言ってるお決まりの奴ら

どうせ泣いてない

リスクは0に等しいのなら案ずるだね

ってなるかボケ

リスクが0に近いなら全体を緩和してみろよ

この何かあっても記事への批判をこの大学教授に責任押し付ける魂胆見え見え

なんのために今まで厳しい措置をしてきたの？

納得がいかない。日本の犬でも、ワクチン打ってない犬は結構な数。それに、受け入れる犬の数によっては安全性が保障できなくなることも十分考えられる。もう少しまともな決定はできなかったのか？

私は犬猫を可愛いと思わない、まあ有り体に言うとたかが畜生と考える人間なんだけど、これを推進した連中は私より動物嫌いやろ絶対

今、先人の努力でゼロに近いだけだろ？

動物検疫所において2回のワクチン接種をして、抗体検査で抗体が確認された上での隔離解除になる
ってことで合ってる？🤔

専門家ではないので安全性の是非はわからないが仮に今回の措置で問題ないなら今までどれだけ無駄なことしてたんだよ、、、

ウクライナ可哀想で、全てを失う日本人

やっぱりなぁ。>

さてどこからどこまで例外にしますかね。ウクライナ避難民は受入れてロヒンギャは？の論理でいえば。で、可能性のないはずの狂犬病が出たら検疫体制はどうなってるんだ！って騒ぐところまでセットなのかね。

日本第一党や日本国民党の様に下品で暴力的な排外主義の街宣で拡声器持ってタタキダセーとは言わんがこんなの幾らなんでもやりすぎ｡至れり尽くせりの国賓VIP待遇でそんなの必要ない｡必要最低限の受け入れ支援だけにして動物ペットは動物愛護施設（仮）でその間預かるべき｡

記事は、安全だけど安心が届いていないみたいな結論だけど、安全と本当に言えるのか、と。また、かわいそう！だけで行政が動くのは？

5万年に一度でお馴染みの杉浦氏でさえ「現行の日本の検疫制度が守られている限り」としているというのに

AERA dot.記事(4/20)

放射性物質の害には「正しく怖れよ」論を唱える人間にも、狂犬病を「過剰に怖れる」者が少なくなかった。犬や飼い主が可愛そうという「感情論」に反射的に逆張りしたからそんなことになってしまったんだろう

きをつけよう！狂ゆっくまー病！

😱😱㊗️㊗️㊗️👁👁👁

今回のことがゼロに近いくらいはみんなわかってて、問題なのは「特例」とかいう前例を作ることにもあるんじゃないか？ ＞

ふざけんな杉山誠。

ルールを守りなさい‼😡
日本は清浄国でっせ‼😤

リスクはゼロに近いだろうが
ゼロじゃねーんでしょう❓😡

岐阜大学の副学長の杉山誠とかいう人がそんなこと言ってるらしいけど、日本滞在中に件のポメが狂犬病発症しても同じこと言えるのか

コロナ関連で医者はあてにならんと思ってる
データ見れんじゃんやつら
病院はちゃんといくけど

狂犬病の件、結局は閾値をどこに引くかで

①抗体価が高くても感染とワクチンのどちらが主因か区別するのは難しい
②ワクチン打ったことが判ってて抗体価が上がってるなら発病してウィルスまき散らす可能性は低い

のどちらを取るかってことなのか

ほい さわらはむしろ愛知のエキノコックスの方が心配だよ

ゼロに近い？
だったら、法律って何なん？

なるほど
やはり避難民とかそういうのは区別する基準にしてはならないな。
狂犬病は人にも感染する、コロナの比では無いほど危険な病気。
万に1つの可能性でも、そのたったー頭で大変な事になるぞ。
他の動物同様の厳しい検疫をすべきだ。

そうなんですか😯この記事を見て、こんなに金額がかかるんだと思ったんですけど、違うんですね。

健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります。ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染はありません。農水省の

まったくノーチェックで入国させるわけじゃないのに騒ぎが大きくなっているなと思った。私が見た記事も最後まできちんと読めば理解できたが...
↓

ライターは吉崎洋夫。

これってこれまでの検疫体制は過剰で無益だってことだよね。
これまでの検疫体制構築には「専門家」様は関わらなかったのだろうか？

これが正しいのならそもそも「専門家」様がお間抜けという事では無いだろうか？

■専門家見解

▽
>専門家らは「科学的に問題ない」。ネットにうずまく疑問や誤解を解消すべく、取材を進めてみた。

■専門家見解
▽
>専門家らは「科学的に問題ない」。ネットにうずまく疑問や誤解を解消すべく、取材を進めてみた。

だったら、何で今まで最長180日も係留していたのさ？

狂犬病は、発症すれば100%死ぬ病気。症状が出たら、終わりなのに。
ゼロリスクでお願いします。

あらゆる制度は長年に及ぶ教訓や犠牲の賜物であり簡単に変えて良いものではない。
この度、署名を開始しました。

「STOP！with狂犬病！ 狂犬病予防法に基づく防疫体制に対する特例措置「即時」適用への反対」

「ウクライナ避難民のペット特例」

リスクゼロをゼロで無くしたなら検疫の意味は？
適当なことを言う専門家ほど恐ろしいことはない

専門家が訴えるべきはどうすればリスクゼロに出来るかであって、都合よく事実を曲げることではない

抗体検査してワクチン2回打って抗体価確認してOKなら、もう発症しないんだけど。
特別扱いって聞くとキイイイイってなる日本人根性ほんと嫌。

コメントしてる岐阜大の副学長
発症した後、神経症状が出ており、すぐにわかるでしょう とか言ってるけど、潜伏期間に噛まれたら、どーするんけ？

AERAだから日本人を殺すためのご意見を頂ける専門家を探してきたのか。
記事はソースを確認し、そこにある「意図」を考えなければならない

「狂犬病の感染が広がるのではないか」
「健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります。農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

ウクライナ避難民のペット特例に狂犬病が心配？

リスクが高まらないならなんで全部適用しないの？
隔離や経過観察が十分に出来ないリスクがあるからでしょ？
本当に他の哺乳類と触れないように出来るの？
そのリスクを負えるほど軽い感染症じゃないでしょう

じゃあ
「今までの厳しい対応はなんやねん」
って話になるんだよなぁ。

ペット同伴は想定外の農水省、岐阜大学の杉山誠さんは問題ないと。犬は環境が変われば脱走するから恐ろしい。

つまり人間のほうからせっせと面会に通うしかなかった一般のペット入国手続きも、今回のように飼い主が「他の動物と接触させない」等の条件に従うことを全面的に信用するのなら、もっと緩和できるはずってことになります？ だったらなぜいままで厳しくしてたん？

いや、普通にワクチン接種するだけだし払えないなら分割などで回収できるように建て替えたらええやん。

０じゃないなら勘弁してもらえませんかね…

既に特例措置を強行しただろ。

検疫しっかり出来ねぇだろ？武漢肺炎ウイルスが蔓延してるこの状況で更にウイルスをばら撒くと？

隔離しない理由がわからん。

この国では立場の弱い人間にかみつく狂犬病が蔓延しているので、検査で陰性なら犬の検疫が短縮されぐらい気にならない。

一方でこういう話もあるのだけど、だとしたら現行の制度はなんなんだという。

では何故現行の検疫では180日間隔離してるわけ？？
是非論理的にご説明いただきたい

朝日の報道が炎上してるから子会社に火消させてるんだろうけど ( ˙꒳˙ )

私は心配性なので…
リスクは限りなくゼロに近い=ゼロではない
って思っちゃうんですけど😞

ペット同伴避難を想定していなかったというのが災害時の同行避難すらままならない日本らしい→

・・・多分大丈夫だろうでOKなら、原発はもっと大丈夫だけど？（放射能は時間経過で増えたりしないし）

政府はどこ向いて仕事してるのだろう
避難民の対応もこんな時だから大切なことだろうけど、、、
国民にちゃんと説明をしてほしい

ウクライナ避難民のペット特例に が心配？ 「リスクはゼロに近い」人獣共通感染症学の大学教授〈dot.〉
深い話になると一般人にはわからない。「リスクはゼロに近い」じゃ答えになってない。今までよりリスクが上がるのかどうか。

こういう御用学者が専門家への信頼を低下させ、陰謀論の蔓延を招く

ここに書かれてることが本当なら、そもそも何のための180日なの？ってことにならない？みんな健康観察すりゃいいじゃんってならない？書き手の思惑でインタビューの内容が捻じ曲げられた記事だと良いのだけど。

『健康な状態で、かつ、抗体検査で抗体が確認できれば、ワクチンを確実に打っていることになります。』

本当に？
感染しててかつ潜伏期間またはごく初期の症状というケースは考えられないのか。

今回の問題は費用なはず

ウクライナからの避難民のみ費用はもらわないの対応でいいはず

なぜ検疫が緩くなる？

180日間離れ離れになるのはしょうがない

撤回を求めます！！！

費用は国で、何回か見に行けるよう千葉県内の住居を貸してあげれば
狂犬病をなめないで

経歴 を見たら狂犬病を含めた人畜共通感染症関係で色々な業績を上げている研究者だからな。専門家が間違うこともあるが少なくともネットの素人よりは信頼に値するだろう。

専門家はどう見るか。狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「科学的に問題ない。避難民の心に寄り添った粋な対応だ」という。 ｢発症した後、抗体が上がることがありますが、神経症状が出ており、すぐにわかるでしょう」
「リスクはゼロに近い」

＞農水省動物検疫所の担当者は「あくまでも現行の検疫制度の枠組みの中での措置」と当惑する。

ワクチン接種と抗体価確認と自宅隔離は行われるんだね。

ウイルスの不検出+抗体の確認でOKって事？感染から確定的なウイルスの検出できる様になる期間と感染から抗体ができるまでの期間で前者の方が長い場合がある、から一定期間の監視が必要になると理解してたんだが。

日本の狂犬病ワクチン接種率4割。
海外から貨物船やコンテナとともにやってくるネズミやコウモリ等を考えればペットで大騒ぎするのはロシア系カルトの集団ヒステリー？

OKを出した心優しき人が自宅でしばらく飼っててあげたらいいじゃない。
そんな何百も何千匹も来るわけじゃないんでしょ？