狂犬病対策に特例処置だって！？
正直、大学の先生は全知全能の神ではないからクレームで特例処置起きたなら逆にクレーム入れて動かすしかない

誰も「いいですね！」で連絡するわけないっつーの

> むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ
だから、公衆衛生と避難民への同情は別でしょうに
変に切り抜かれたのかもしれないけどさ

殺処分デマの火元が気になります🧐

で、避難先で隔離するとしてそれを避難民がちゃんと守ってくれる保証はあるんですかね？
また性善説なんだろうなぁ…

感情で法整備を変えて良いのなら税金と保険料が辛くて涙が止まらないから引き下げて欲しい人の方が多いんじゃないかな。

消費税とガソリン税下げよう。

狂犬病は致死率100％。難民だろうがなんだろうが、決まった検疫、待遇期間、ワクチンなどのルールを守らせろ！ 政府の対応がおかしいのに、犬連れてきた避難民がまるでゴネて特例にしたみたいに悪者に思われてしまうぞ？！

岐阜大の専門家の意見はわかった。あとは、俺たちの岩田健太郎先生のご意見をお聞きしたいよね。

ウクライナ避難民のペット特例に狂犬病が心配？

ほんまに…

朝日系列って…

アホなんやなぁ…

Σ（ﾟдﾟlll）

AERAが問題ないと言ってる以上、今回の措置には断固反対するべきであるとの認識を新たにした。
なにせAERAがこう言ってるんだから。

どーなのだろうか？

その「粋な特例…」とやらで…1ヶ月面会もさせてもらえない祖母を…ガラス越しでも眺めさせてもらえないでしょうか…

専門家はどう見るか。狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」という

＞専門家らは「科学的に問題ない」

その「専門家」が何の専門家なのかが問題です。
コロナの時、大きな声で世論を誘導していたのは水虫の専門家でした。
今回「問題ない」と言ってるのは何の専門家でしょう？

今はポメ1頭だけ？ 増える可能があるん？

いや、学者がリスクはゼロに近いって確定口調で言っていいのか？
ないとは言い切れないとか本来なら言葉濁しそうなものだが…

おいおい大丈夫か？おい

専門的なことは分からないが、こういうのは人道的配慮でも何でもなく、「いい振りこき」というんだ。

特例の内容が問題
戦争だから人道的に、は説明になりません。
費用に問題があるなら費用補助補助ではなぜ問題なのかなどが気になります

ゼロに近かろうがゼロじゃねぇんだわ。
どうしても入れたいんだったら決定したい政治家全員その犬の唾液触れよ。

「リスクはゼロに近い」
＞リスクをゼロにするためにやってるのが分からないかなぁ...
一匹でも持ってたらどんどん広がって最悪、関係ないペットまで殺処分でしょ。

ウクライナ人は特別扱い！
素晴らしいな！
国民の事は二の次三の政府らしい対応に涙が出るよ！

この教授はどこの誰。
ちゃんと顔と名前出してくれる？無責任なこと言って万が一国内で狂犬病出た時責任取れるんでしょうね

いやここはゼロじゃなきゃダメなんだわ_(:3」∠)_
その教授本当に専門家なの？
人情や粋で国民の健康が守られるのかな？

厚労省の先生方にもインタビューしてこい

やっと冷静な記事出てきた…。やっぱそうだよね、あそこまでやっとけば問題無いよね。

「リスクはゼロに近い」人獣共通感染症学の大学教授

少なくともこの専門家より猟犬と暮らした私の方が危機意識強い。ウクライナ情勢専門の大学教授が「侵攻はあり得ない」と断言してたのを思い出して。責める訳では無いけど専門家が間違える場合もあるんです。

〇感染症対策を「特例」でやってはいけない
〇「特例」が可能ならばそれを常態とするかオプションとして明示すべき
でないと検疫の科学的信用が損なわれる
ーまでは広範に理解されるのに
新型コロナ対策が「特例」まみれな現状に唯々諾々として大抵の人が従うのはどういう訳だ

避難民の気持ちとか日本在住者と日本で飼われている動物の命に比べたらどうでもいい

昨日聞いた話ではマイクロチップでワクチン２回確認できて抗体価もあるから、だったのに、日本に来てからワクチン打つのでは話が違う。

宇避難民のペット特例に狂犬病が心配？ 「リスクはゼロに近い」人獣共通感染症学の大学教授
＞ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません

じゃあ動物検疫のHPにワクチン接種前に感染した可能性があるから180日隔離しますってあるのはなぜ？

yahooは日本を狂犬病汚染国にしたいようで。
チェックが甘すぎねえ?

「ゼロに近い」じゃなくてゼロじゃないとダメじゃ？

粋な対応って何？？？
感染症の水際対策に粋とかある？
えっ、粋？

ウクライナからの狂犬病の心配もいいけど、コロナワクチンは提供してあげてるのかな？ウクライナの接種率30％とかだよ。ドイツはウクライナから来た人達に速攻で接種の機会を提供していた(強制ではない)。

なんだこのクソ記事って思ったら案の定AERAだった
日本を潰すためにはこんな記事をも出すのか

まぁ信用できないソースって分かるだけマシか

ゼロに近いのなんて分かってるよそんなもん
今ですらゼロに近いだけでゼロじゃないところに火種持ち込むなって話だよバカか
自国民を少しでも危険に晒すようなことをするなって皆怒ってんのよ
ゼロに近いから大丈夫！、ってお前責任とんのかよ何かあったら

人間がかかる医者もセカンドオピニオンを探す時代。朝日新聞が「見つけてきた」学者だけではダメ。

普通に「政府がお金出す」で解決する案件だと思うんだけど。

＞今回の騒動は、安全ではあるが、安心が届けられていない状況といえそうだ。

ちがうよ安全じゃないから不安なだけだよ

何で現場の第一線で働いてる獣医さんの多くがヤバくね?と言ってるのにゼロに近いから大丈夫と言えるのか。
そもそもゼロじゃないとダメなんだよ、これは

岐阜大・杉山誠副学長「科学的に問題ない」

なら現状の隔離策は「科学的に正しくない」のか？
そこへの言及が無い以上は「問題ない」と言われても俄かに首肯しかねる。
杉山氏の発言を「専門家だから間違いない」と思えるだけの材料も、自分には無い。

当たり前あけど、言われることを１００％守ってくれるなら問題ない
問題はこれらを１００％飼い主が守れるかどうかです

都合よく見出しに使われて杉山先生とばっちりじゃんかわいそ。あやしい取材は受けちゃダメってことね

リスクが高いか低いかじゃなくて、ミャンマー難民とかには「人間を入れるな！」で入管では「外国人はひとにあらず」のクセに、なんで今回だけ審議すらなしで「難民じゃなくて避難民」「ペット様OK」なのってことだよ

AERAだから…

今の政府はなに？
国民を殺すために最善な政策しか思いつかないのか？？？？？…

貧乏で野蛮で粗忽で不潔な国。

言っているのが朝日新聞だから、どうしようもない。

岐阜大副学長という権威、専門家の肩書き、「発症して抗体価が上がれば神経症状が出ているのですぐ分かる」というシャープな論点、全て兼ね備えているので取り扱いに大変困る記事

リスクはゼロに近いはゼロでは無い。
もし狂犬病が発生したら間違いなく想定外でしたといって誰も責任を取らないぞ。
花京院の魂をかけても良い。

"緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ(中略)農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い"
今回、感染のリスクの高低の話ではなく、粋とかのために危険な前例を作るなって話

AERAとかいう便所紙、民衆を恐怖とデマで扇動やり方は3.11の時からまったく変わらなくて本当にゴミなんだよな

【 】
100%死ぬ病気を持ち込むリスクが0%じゃないのはどうなの？通常通り隔離すれば0%になるのに

預けてたって世話は飼い主でも出来るって情報は意地でも入れたくないの草

その議論をしっかりして制度改革をせず、特例措置をするからダメなんだよ。特例すべき喫緊の必要性なんてないでしょうが。バカなの？

大学教授より獣医や医師に聞いて下さい

何の科学的立証資料も無いこの記事見て「やっと科学的にまともな記事が出てきて安心した」と呟いてる人いて草枯れた
ε=(･д･｀*)ﾊｧ

ゼロに近いではなくゼロにするのが防疫だよ
朝日新聞からすれば、日本が狂犬病の清浄国でなくなる方がいいのだろうけどな😠

リスクゼロって言いきれない時点で不味いことを理解出来ないの

難民だからって検査スルーになる訳ないじゃん。大変な思いしてるからとか関係ないし。コロナとか他の感染症でも同じ事言うか？

専門家でも意見がわかれるはずなんやけど一方の意見(1人の先生だけ)しかない時は怖いな。

入国時に狂犬病の予防接種を
させないとダメだろうね
そうしないと避難民ペット悪の
構図が出来る
その一方で税金の無駄使いするなと
言う人もいるだろう
個人的には方法を考えてでも
ペットも入国出来る様にして欲しい

この教授、症状が出てからじゃ遅いって批判に対して症状見れば抗体出来てるからわかるとか
リスクの意味わかってねーじゃん

パニックが起こった瞬間
他の国から攻撃されても困るから
リスクは少ない方がいいから
特例はダメでは？

ほんとかなぁ・・・

「新型コロナと違い、ワクチンにより免疫を獲得したにもかかわらず感染していることはありません。」
じゃ、新コロの空港検疫、強化してよ。

1日2回の健康観察と週1回の報告をすること、他の動物と接触させないなんてルールが守られない事はコロナの待機違反からも明白ですよね

リスクがないならコストの無駄だから検疫自体をやめればいいのになぜそうしない？
毎度の事だが朝日系メディアの意見は日本を叩きたいだけのご都合主義でしかないからこういう穴だらけになる

恐ろしいからそれ相応の決まりにしてるんだろーが。
経済学含め、全部とは言わないが、大学教授というのは何故こんなバカが一定数いるんだ？

科学者らしい返答で間違ってはいないだろう。

翻訳すると、
ゼロに近い = ゼロではない
神経症状が出るのでわかるだろう = 必ずわかるとは断言できない

狂犬病対策が飛び抜けて厳格なのは、感染したら致死率100%だからだ。万に一つのことを想定しないで何のための検疫か。

ダイジョーブ！
ダイジョーブ！でコロナ対応してたら、世界はこのザマになりましたね！
一度経験した大小のリスクはゼロに近いより、ゼロが安心！

ゼロに近いんじゃダメでしょ

今までゼロなんだから

発症した後、抗体が上がることがありますが、その犬は神経症状が出ており、すぐにわかるでしょう
↑素人質問で～教授、神経症状が出ていたら遅いのでは？

「ゼロに近い」じゃ駄目っしょ、心によりそうにしても防疫を軽んじてはいけない。費用の免除で留めるべきでは。

AERAって、たとえば今回ならば「ペットの犬が可哀そう」的な感情論から、都合のいい材料をかき集める取材スタンスなので、話半分に理解するのが適切！

自分は正直犬苦手で飼ってないし近付かないが、犬飼ってる皆さんはいいの？これ
下手したら巻き込まれて殺処分くらうのでは？

限り無くゼロに近いってだけでゼロじゃない。
発症すれば致死率100％の感染症に対して考えが甘過ぎる。
0.何％だろうとリスクが上がるような緩和は避けるべきだろうに……

これ隔離時の飼育費がきっかけやったと思うけど
そんなん国が出せば済む話やのにね

出すとこに金さえ出せば解決に向かう問題多すぎる

早急な対応せねば人命に関わる救助犬
に対する特例を
一個人の愛玩動物
に適用してしまうのは甚だ疑問。
ハイリスクローリターンでは？

ゼロと言い切れてない時点で論外だろ
ゼロに近いじゃダメなんだよリスクが少しでもあるなら警戒するのは当然だろ

ウクライナのペットと共に日本国民にも配慮して下さいね。

だったら従来の検疫は無駄って事？
自己申告の自宅隔離・接触禁止？！
理性のある人間でも隔離施設から逃げ出すのに180日間 散歩も行けずストレス溜まった犬と飼い主の動向なんて希望観測でしかないのに それのどこに科学的根拠があるんや。

寝言な寝てから言えよ

犬と人は違うでしょ。犬に特例は…

殺処分って書いたことにしれっと「報じられた」って言ってるけど、報じたのおたくの記者やで。

農水省の判断なら大丈夫でしょ、と思っていたけどそうみたい＞

また朝日系列じゃん。で、本当に狂犬病がでたら、なんであの時検疫を緩和したんだ！とか言うんやろ？知ってる。

なら現在進行形の隔離廃止しなよ（笑）人命よりワンちゃんの人権優先に切り替えなよ（笑）
真面目な話、福島県の復興五輪でバブルなら問題ないよ。
ウクライナ人に小麦生産量やって貰えば？

ゼロに近いってなんだ？ゼロと言えないなら黙っとけ
そして、ウクライナから持ち込んだ犬でマイクロチップ入ってる奴いたのか？

またAERAかよ。「ゼロに近い」では駄目なんだよ。これに関しては「ゼロ」じゃないと。防ぐ手段が明確なんだから。

記事の信頼性がゼロに近い🤣

ウクライナから来た犬と飼い主さん、きちんと約束を守って過ごして欲しい。
しかしこの際、日本で狂犬病ワクチン接種してない飼い主が増えている事についても、注意喚起の報道をするべきと思うなあ。

ゼロに近いじゃなくてゼロにして、どうぞ。

杉山誠氏は、「動物検疫所において2回のワクチン接種や抗体検査」が実効性ある対応で、この後の係留による経過観察は科学的な根拠がないって主張だよね。それなら喜ばしいが、感染してる場合と本当に区別できるのか

マスメディアの無責任な情報で流れを作るの本当に止めろ
法的な責任を問われない立場で専門家が無責任な発言するのも、もう止めてくれ

『難民は可哀想。だから何でも許される』
って言うのもういい加減うんざりしてるんだよね！👎
可哀想だから受け入れ後の被害ゼロじゃないし
規則曲げるな💢

まーた朝日のAERAだよ。原発のアレにしろほんとゴミみたいな記事しか書かないで金貰ってんじゃないよ。

どうなんだろう？詳しい方の賛否が聴きたい。→

なぁ 毎日楽しそうにコロナの感染者数報道するくせに
何で 致死率100％の感染症がテレ朝とバ✕官僚のせいで 国内へ～ってニュースはしないのか! マスコミはお友達？確かに 特例は認めない!より 特例認める の方がニュースには なるが～

「ゼロに近い」じゃなくてゼロじゃないとダメでは？コロナとは違うんですよ。先人達がどれだけ努力してゼロにしたと思ってるんですか。

記事元：AERA。
以上、終了。

記事がAERAなのは不安だけど
やってることは安全率を下げる、安全確保の為の余白部分を削るだと思う。
冷静な批判か一度考えて欲しい。