🇺🇦🐶特例で狂犬病が持ち込まれる危険性が😱

これが大丈夫なら…

狂犬病清浄国の日本で生まれて、
日本で育った犬は、
狂犬病の予防注射など必要ないでしょ‼️

あと10年もすれば（いまの犬はほぼ死んで）マイクロチップの犬だけになる。そのころにはチップのない犬は隔離されるだろう。

御用学者の意見なんだろうけど、リスクがゼロに近いとか粋な対応とか、そのゼロに近いリスクのための防疫なんだが？

リスクは限りなくゼロ、という説明は信じない方が身のためと少ない社会人経験で学んだ。
万が一のリスクの大きさを考えたら、この認識だとダメなんじゃないの？

"岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」という。"

ウクライナ避難民が持ち込んだペットで
狂犬病が発症したら
飼い主を内乱罪で死刑にしろ

許可した農林水産大臣何関係者も同罪

ヒトヒト感染しない！
パンデミックではない！
中国からの入国禁止は必要ない！
空気感染しない！
リスクはゼロに近い！ <= NEW！

検疫緩めるより、検疫隔離期間の金銭を援助するほうが安全。
もし隔離期間の間にペットが具合悪くなったら、ウクライナの人達、日本の動物病院に行くと思う？値段が高いってまた文句言うよ。そしたらまた無料にするの？

またAERAか。コロナのときといい、ここのメディカルリテラシーの低さ、なんとかならんのか。「ゼロに近い」でええわけなかろうが。

まじでいい加減にしろ。これで誰かが犠牲になって、みんなの大事なペットや動物達を殺処分するってなったら本当に許さないからな。

リスクは「発生確率」と「発生した場合の被害の大きさ」で判断する。前者がゼロではないのに、何で後者を無視するのか。
このリスクをとることに、飼い主以外の日本在住者に具体的にどんなメリットがあるのか？答えは「無し」。

>避難民の心に寄り添った粋な対応だ

余計な一言言ってんなー

ウクライナ難民の犬よりアジア難民が酷い扱いなのが一番問題。入管で何やった？

専門家が軒並み懸念や反対を表明しているんですが？

獣医さんは日本に狂犬病は今は出てないけど絶対打ちましょうって力説されたし
ペットホテル代とかもぼったくりではないし
支援の声もあがっているから特例を作る必要はないと思う

ロシアが今行っているウクライナ侵攻は《特別軍事作戦》という『特例措置』なんだが？

や日本のアカデミックは自由と民主主義を否定するのか？

「ゼロに近い」はゼロじゃないじゃん…
もし飼い主がルール守らずに散歩に連れ出して他の動物と接触したら？

この対応には全く納得できない。ウクライナだからこんな対応したのか？と聞いてみたいな。

自分は現場に出ないからなんとでも言える。
実際に対応する人達に何かあったらどうするの？

ゼロに近いじゃなくて、ゼロにでないと前例作ったらだめでしょ。じゃなきゃ、万が一のことがあったらどうすんだ。

Xリスクはゼロに近い
◎リスクはゼロでなければならない

ふむふむ

ウクライナ難民受入は支持するが日本国民や国内の生物や環境に被害が及ぶ様な事は決してあってはならない日本に来たのだからこの国のルールで。

科学を過信する専門バカ

狂犬病に詳しい岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は科学的に問題ない。

いや、0じゃないと困るんでは？
この特例が認められるなら、原稿の検疫ルールなんて無くてもいいことになるじゃん。

だそうだ。

ウクライナ避難民のペット「人獣共通感染リスクはゼロに近い」
↑
まぁそんなとこだろうと思う。感染しているなら飼い主は既に保菌者だろうし

朝日系列か。相変わらずくそですね。廃業してどうぞ。ほんっと腹立つな。

立場のある方にこんなことを言うのも恐縮するのですが、狂犬病を発症している動物だとすぐ診断できるかというと出来ないかと…。→

狂犬病の犬が1匹入っただけで大惨禍になるというのにこのお気楽さ。日本人にだけ厳しいルールを押し付けて外人は好き勝手やって罪にも問われない。🤬

政府は感染症の本当の怖さや危険性が解ってないんだろうね、こんな事獣医さんや専門家に聞けば解る話し。

まぁー、普通に考えて本当に危ないものなら禁止するだろうね。

現場で日々、犬の治療を行っている獣医の先生方は怒ってるようですが。

私は現場にいない専門家より、獣医の先生方の意見に賛成。

こいつの名前だけは忘れないようにメモ( ..)φメモ
＞岐阜大の杉山誠副学長

リスクゼロではないが、ほぼリスクゼロであると。（人獣共通感染症分野の人の意見はこういうとき信頼できる

一緒に暮らしていたペット犬でしょ、日本でのワクチン接種も行い経過観察する。
潜伏期間は最長一年だが、対象が特定なら抗体を調べればいい。それだけ

誰だよ、特例にしろって圧力かけた議員は。
個人的な事情や感情でこれまで築きあげたものをぶち壊すな。

発信元がAERAの時点で信用0です
「狂犬病の犬とそうでない犬を一瞬で確実に見分けられる超能力者」が検疫を行う前提なのもポイントですね

ぽけーっと眺めてたら杉山センセ出てきてワロタ

AERAは先に記事方針、結論ありきでインタビューをするからな。
だからこんなものが出来上がる。

厳密な質問とかがわかんないからあれだけど、また変な切り抜き方してるんじゃないの？違うならそれも問題だと思うけど。
"前提が正しければ"リスクはゼロに近いんでしょ。前提が正しくないので全く意味のなさない意見だよ。

ウクライナ避難民のペット特例に狂犬病が心配？

ゼロに「近い」じゃダメなんだってば。
1頭から感染拡大する「かも」って認識を持たなきゃあかんのよ。

全頭180日規定の方がおかしいんじゃねぇか？
これが正しいなら抗体なしのみ180日に規定に改めるべきだろ。

対応に当たった人の判断に委ねるしか無いよなぁ…この辺りは

専門家の判断で安心して欲しい。

狂犬病は日本で出ていないだけで、海外では普通にある。感染すれば致死率100%の病気を「人道的」という傘の為に大丈夫なのか？？

もし記事の獣医の言う通りなら、そもそも元々180日の検疫所係留が必要なのか？
今回の特例でなぜ自宅“係留”が必要なのか？
おかしい。

だったら、今までの輸入動物なんで180日隔離する必要あるんだ？毎回今の対応をすればいいやん。
それがダメだから180日隔離じゃないの？

岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「農水省のいまの対応であれば、狂犬病の感染が広がるリスクは限りなくゼロに近い」

・・・えっとぉ🤔
結論は”ウクライナ様”・”アメリカ様”は
特例！って事で良いですか？🥱

誰かこいつに狂犬病の恐ろしさを教えてあげろよｗ

国がやっていることなんてゼロじゃなきゃダメだろ

こういう記事を待っていました
現実のリスクを勘案し安全に特例を認めることは十分可能と自分も考えます

コロナ禍で分かったことだと思うけど、こういう"専門家"と"AERA"の言うことそのまま信じたら痛い目に合うよ

狂犬病っていう発症すると100%死ぬような病気に対し「粋な対応」はないんじゃないの？

ゼロにできるリスクはゼロにすべきでは？（お金で解決できる）

このままだとウクライナの人に敵意が向いてしまう気がします。

“緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。”ならウクライナからの避難民限定で適用する意味がちょっとわからないですね


現在係留されている犬猫の中にも基準に合致する個体がいそうなものだけど、それは「科学的根拠」のない係留なんですかね

はあ。嬉しくありませんな。本当に法に問題があり非科学的な手続きがとられていたなら、その反省から法を変えて次回に備えればよろしい。「法はこのままだけど今回だけ特別ね」では筋が通りません。公の機関が簡単に《法を超えた判断》をしないでいただきたい。

避難民の心に寄り添った結果数十～数百億のコストが掛かり続ける可能性に考えが及ばない大学教授さん……

マスコミの煽り、SNSで真しやかに流される自称専門家達の批判。本当に馬鹿げてますね。
様々な事柄の円滑な運営の障害にしかなっていない。

避難者による狂犬病持ち込みの可能性で国の対応を批判し大騒ぎしていたSNSユーザー、ご苦労様です。

というのは
外国人が『ペットと離れるのが嫌、寂しい』と言い

声の大きい一部の人間が『かわいそう』と言えば

議論や検討もなく、密室で を決められるほどの軽い法律だったのか

科学的に問題無いは相当無理あるだろ

ゼロに近いじゃなくて、ゼロじゃなきゃダメだろ
そしてAERA、、

うむ。しっかりね。

まーたAERAか、こいつらの記事は個人的に有害指定図書。

一応抗体確認後に飼い主さんのもとに行くようです🐾
例外的な措置をとるにあたっての説明が不十分なことによる不安が広がってるのかな…とも思います。

そもそもペット連れて来るのどうなん(´・ω・`)

ゼロに近いらしいので特例はダメですね。
近い、ではなくゼロであるべきなので。

朝日新聞さん根は反ワクチンですからね。手綱を握るには少々狂犬過ぎるので、上手いこと反コロナワクチンに誘導しないといけない諸刃の剣ですが、そこさえどうにか制御出来れば反ワクチンの強力な味方になる可能性を秘めています。

「動物検疫所において2回のワクチン接種や抗体検査を行」うという条件、氷鏡さんは知らなかった。独り歩きしてる部分、あるんでは？

ではそのうち「特例」ではなくなる＝一般化されるんですかね？

これ
「ウクライナ人風情に特権を与えたくない」
ってストレートにいうと叩かれるから狂犬病狂犬病騒いでるだけだから、こういう記事でても収まらんやろな

どっかの誰かが首相官邸のご意見所に投書しても、学生のアルバイトぐらいしか読まないから意味無いとリプしてきたけど...
効果あったじゃん！！☺️

ふざけるな💢
防疫を舐めてんのか！！
草花入荷で虫付着は青酸で燻蒸なんだぞ！！
感染症なら、尚更だろうが！！

絶対に発症前に抗体が上がることはないのか。犬や猫が発症してるかどうか本当にすぐにわかるのか。
リスクがあるからこそ今まで厳しくしてたのでは？

今回の犬が大丈夫だったとして、次に起こる紛争や侵略で、同様の『特例』を強要するバカが続いて出てくるに決まってんだろ。この手のバカが湧かないように、例外は許してはならんのだ。いいから国内の未接種飼主をもっと検挙しろ。 ＞

この教授が言うように、日本人はなんでも「ゼロリスク」側に倒しすぎである。今回の件で大騒ぎするくらいなら、飼い犬へのワクチン接種が義務づけられているのに7割程度しか接種していない日本人飼い主のほうを問題視すべきだろう。

朝日による煽動記事。
この系列は全て邪悪。

ほんとに専門家か？

？？？？？…🤔
手前味噌の
自作自演の
擁護記事？？？🤔
検証記事？？？🤔
悪いのは国民？？？🥱

専門家の意見も信用できん！ということなのかな？

でもゼロではないんだよ…

出た、御用学者‼️‼️‼️

？って無駄遣い？欧米諸国では人獣感染が家畜からペットへと次つぎ報告されている
周回遅れの日本政府に忖度した報道よ！恥を知れ！戦争STOP

日本だけが狂犬病予防に血道を上げているわけじゃないし、所定の検査をした上で安全であることが確認されなければ許可は下りないし、入国後も報告義務がある。世論に押されてなぁなぁにしたわけじゃない。
これがインドなら話は全然違うけど（年間2万人が死亡）。

ゼロリスク状態をなぜリスクが有る状態にするんだろ？

いちばん最後「安全ではあるが、安心が届けられていない」。
コレさ、放射脳や反ワクチン系の「決まり文句」だろう。よろしい、AERA、戦争だ。

リスクの有無じゃなくてウクライナかわいそうみたいな感情論で特例つくんなって話ですよ
法治国家なのか？この国は

ゼロに近いといってもゼロじゃないんでしょう？
だから、万が一を避けるために他の犬さんもリスクはゼロに近くても、そういう対応をしていたんでしょう？
避難民とかそれ以前の問題で、防疫の問題なんだから例外を認めるべきじゃないですわ〜。

特例措置で科学的に問題ないというのであれば、何故、それが「特例」と位置付けられているのか、という疑問が当然に出てくるな。

0に近いじゃダメなんやろ。今0なんやから。
半年も離れ離れは可哀想やけど少なくともそのペットも戦地でいつ爆撃されるか分からない状態ではないんやしこれは我慢して欲しい

＞狂犬病は致死的な病気なので、自然に抗体を持っていることはありません。発症した後、抗体が上がることがありますが、その犬は神経症状が出ており、すぐにわかるでしょう

ここが正しくて立ち入り検査もするとの事ならば、どうでしょう
少し安心ですか？

どれだけの努力と犠牲の上に安全を確保してきたのかを考えると気軽に特例を認めるわけにはいかない。

いつもの朝日系のAERAのクソ記事だった。
狂犬病のリスクはゼロにしなきゃいけない問題でゼロに近いじゃダメなんだよなぁ･･･

朝日御用達の教授の言葉を専門家全員が言ってると言う風な記事はどうかと

この教授が言うように、日本人はなんでも「ゼロリスク」側に倒しすぎである。今回の件で大騒ぎするくらいなら、飼い犬への接種が義務づけられているのに7割程度しか接種していない日本人飼い主のほうを問題視すべきだろう。

特例が科学的に妥当なら、ルールが厳格過ぎる別の問題が表面化する事になるのだが。日本のコロナ対策も海外と比べて無駄に厳格だしな。

要するに問題は日本お得意の“書類がないから”ってやつだったのね🙄

＞岐阜大の杉山誠副学長（人獣共通感染症学）は「緊急的な農水省の措置だが、科学的に問題ない。むしろ避難民の心に寄り添った粋な対応だ」という。

AERA dot.記事(4/20)