伊藤詩織さん､とにかく応援・支持しています。
裁判官も酷いけど、この杉田って議員､最低・最悪な人物です。
体とメンタル､大変でしょうけど戦ってください！

＞杉田水脈議員への損害賠償請求棄却で会見
「（杉田は）実際には約100件にわたり『ハニートラップ』『枕営業』といった表現に『いいね』を押している。それでも「執拗といえない」と言ったのは、東京地裁の武藤貴明,裁判長だ
このヒラメ裁判官の名前を憶えておこう。

ボキャブラリーが乏しい伊藤氏。

「訴訟では25件の『いいね』を取り上げたが、実際は約100件にわたり『いいね』を押している。それでも執拗といえないのか」→正気とは思えない。

《判決では杉田水脈議員が「いいね」に込めた感情をあいまいにしたまま請求を棄却した。だが、この訴訟で伊藤さん側は杉田議員の尋問を申請し、裁判所が採用しなかったという経緯がある。佃弁護士は「尋問を認めずアンフェアだ。請求棄却の理屈づけがおかしい」と指摘。》

さん、ジャーナリストならジャーナリストとしての立派な仕事をして皆を黙らせて下さい。今のあなたはただ手当たり次第訴える活動家にしか見えません。

地裁の裁判官は「『いいね』を押しても、対象ツイートの全部なのか、一部なのかを区別できない」などと主張していますが、対象の投稿はわずか140字以内。「区別できない」「特定できない」と言って与党国会議員を免責する前に、証人尋問をして確認するのが最低限必要では。

はいはい。
もうええよ。

コイツはクソか？
パワーワード使って、他者にパワハラをしているように思います！！

いろんな意見があってもいいとは思う。
一方的な言い分が通ると被害者も加害者になりかねないから。

どんな意見でも誰かは傷ついてしまうんだけど。

いまだ安倍に忖度するバカ東京地裁。
少しは札幌地裁を見習えよ。
伊藤詩織さん頑張れ！

裁判所がセカンドレイプを許している、まさに、その通りだ。

なんでもレイプに例えないで。司法の判断。不服なら上告を。

この裁判長の言っている意味がわからない。国会議員のいいねにはかなり重い意味があるものじゃないのか？自民党に忖度するな。

「訴訟で伊藤さん側は杉田氏の尋問を申請し、裁判所が採用しなかった」 …おいおい、自民党への忖度か？

心底気持ち悪い。

この人なら
裁判官もレイプ犯にしてしまいそう…
😅🤣🤣

裁判所を中傷してるやん
お前の意見が全部通るわけないだろ
なにがしたいの？
お金欲しいの？
名誉を守りたいの？
どっち？
いつまでやってんの？

裁判所を侮辱してるッキー！

やはりこれも安倍友案件だから？と邪推してしまうよね

鹿取、潮﨑、杉山くらいの抜群の安定感(皮肉)

やはりこの判決は疑問。国会議員という権力者が一般人を中傷するツイートにリツイートやいいねをするのは問題だ。それは誹謗中傷を肯定することになる。

正しくセカンドレイプだわ。
安倍の犬！

《伊藤さんは「国会議員という信頼すべき立場の人が『ハニートラップ』『枕営業』といった表現に立て続けに『いいね』を押している。セカンドレイプを助長するような動きに恐怖を覚えた」と心中を語った。》

東京新聞 TOKYO Web

いいねで訴えられる方も災難やね。

伊藤さんは「国会議員という信頼すべき立場の人が『ハニートラップ』『枕営業』といった表現に立て続けに『いいね』を押している。セカンドレイプを助長するような動きに恐怖を覚えた」

引用：... 伊藤さんの代理人を務める佃克彦弁護士も同席。判決で、杉田氏は中傷ツイートに「いいね」を執拗しつように繰り返したとは言えないとした点について「訴訟では25件の『いいね』を取り上げたが、実際は約100件にわたり『いいね』を押している。(続

それでも執拗といえないのか」と指摘した。その上で「杉田氏は、伊藤さんを批判するブログや動画も作成している。こうした一連の行為を評価せず棄却されたのは、甚だ遺憾で承服できない。伊藤さんがどれだけ傷ついているかの想像力に欠けている」と批判した。(続

「国会議員という信頼すべき立場の人が『ハニートラップ』『枕営業』といった表現に立て続けに『いいね』を押した。セカンドレイプを助長するような動きに恐怖を覚えた」。「『裁判所がセカンドレイプ許しているよう』伊藤詩織さん、杉田水脈議員への損害賠償請求棄却で会見」

この国はいったい…

何回か自分のことを批判した議員が自分を誹謗中傷してるツイートに「いいね」したから名誉毀損で訴えるって、さすがに無理がすぎる。
裁判で「いいね」は多様な意味がある、と退けられてもまだ控訴して続けるのはもう目的が名誉回復とは別にあるように思える

杉田水脈のセカンドレイプを許すな。自民党は杉田水脈を比例区に据えるな

この記事書いてる望月って記者、裁判に負けた人の仲間なんでしょ？記事や報道って中立公平であるべきと思う。

いいねは賛同とは限らない。
俺は見たよマーク

【取材、執筆】杉田氏は、ブログや動画でも伊藤さんを批判し、百個のいいねを押している

杉田水脈議員の一連の行為をみて違法性問う「特段の事情」とならないのはなぜなのか

判決では「『いいね』の感情の対象が、ツイートの全部か一部か区別できない」などと、杉田氏が「いいね」に込めた感情をあいまいにしたまま請求を棄却した
だが、この訴訟で伊藤さん側は杉田氏の尋問を申請し、裁判所が採用しなかったという経緯がある

正直こんなんで裁判持ちかけるのどうかしてると思うし、ただお金欲しいだけやろ。なんやその220万円っていう中途半端な額は

自民党
安倍晋三元首相が議員にした杉田水脈(みお)衆院議員
比例中国ブロック

裁判所はどこを見ているのだろうか？どこを見ないようにしているのだろうか？
杉田氏の尋問をみとめなかったのは？？

気の毒です。可哀想に。

杉田水脈さんの場合は、一個人というよりも国会議員として社会的責任の重さが違うかな。

上から圧力掛けたんじゃないの…？？？

これは記録。
---

何を自分勝手な解釈を言ってるんだか。

“この訴訟で伊藤さん側は杉田氏の尋問を申請し、裁判所が採用しなかったという経緯がある”

公平な裁判とは言えないのでは？？